Funke Cover Vergleich mit altem Original

Bewertung:: 5/5,

Oh schön ein Fehlersuchbild ;-).

Leichte Unterschiede gibt es schon, z. B. der bei Funke korrigierte Schreibfehler beim Original (Madl statt Made), und die vertikalen schwarzen Striche bei den grünen Bäumen links und rechts der Mitte.

Aber das macht nichts, ich finde es super.

29. Nov. 2016

Megaknall

Ja gut, das sind aber wirklich kleinigkeiten. Auf den ersten Blick ist aber nun mal kein Unterschied sichtbar

29. Nov. 2016

Bewertung:: 5/5,

Bilsom

Striche in den Tannen.....
:joh:

29. Nov. 2016

Bewertung:: 5/5,

CannonCracker

Hier sollte man aber erwähnen, dass es nie ein einheitliches Wald-Etikett gab. Jede Päckchengröße (und ggf. sogar Hersteller) hat seine eigene Zeichnung mit seinen kleinen feinen Abweichungen. Insbesondere fällt dies bei den Tannen, dem Verlauf und Colorierung der Berge auf. Dieses Motiv wurde unzählige male neu gezeichnet.

... und jetzt kramen alle ihre Päckchen hervor und schauen nach

29. Nov. 2016

Megaknall

Ich hab ja auch viele verschiedene Feistel Waldcover da.

Ich habe fürs Bild halt das genommen, was dem Funke Cover am ähnlichsten aussieht. Um zu zeigen wie originalgetreu die Damen und Herren von Funke es hinbekommen haben

30. Nov. 2016

Bewertung:: 5/5,

Athlon 63

Die Wolken haben beim neuen Cover "Weichzeichner-Effekt"...

Was aber noch keiner angemerkt hat:
Gestern habe ich so ein 'Funke'-Päckchen in die Hand genommen, nachdem ich meinen aktuellen Schinken D-Böller (Prod.Code P..., also 2016 von 'Comet' gecheckt hatte. Man erschrickt richtig! :shocked:
Die Cover-Etiketten ungewöhnlich groß, die Böller riesig..., das Päckchen hingegen ungewohnt leicht!

So hat man sich also bereits an den heutigen China-Böller, ähm "Erdestreuer mit SP-Zerleger" gewöhnt.