[Vorankündigung] 2. Klasse-II-Musikfeuerwerk-Wettbewerb [Archiv]

sylvesterstore

16.01.2010, 17:26

Hallo,

nach dem letztjährigen Erfolg des 1. Klasse-II-Musikfeuerwerk-Wettbewerbs in Feucht am 19.09.2009 ist natürlich ein Fortsetzung für dieses Jahr geplant. Hierzu gab es durchaus auch schon einige Anfragen per Email/PN, was uns sehr freut.

Im letzten Jahr war es für alle Beteiligten (Teams, Sponsoren, Stadt Feucht, ...) zugegebenermaßen etwas kurzfristig, daher möchten wir dieses mal etwas früher mit den Planungen beginnen. Aber ich denke das Ergebnis konnte sich sehen lassen, oder? Die Teams, die Jury, die Zuschauer und wir hatten viel Spaß dabei.

Wir stehen bereits jetzt in Kontakt mit einigen Städten, die als Austragungsort in Frage kommen und Interesse bekundet haben. So viel schon jetzt: der Wettbewerb wird auf jeden Fall in Franken bleiben.
Der Termin steht aber leider noch nicht fest, da dies auch vom Interesse hier im Forum abhängt. Denn je nachdem wie viele Teams wir letztendlich haben werden, brauchen wir unterschiedliche Anforderungen an die Platzverhältnisse und ans Event (1 oder 2 Tage?). Es wird aber wohl ein Wochenende im August oder September werden.

Daher hier die unverbindliche Frage an alle Interessierten: wer hat Lust und Zeit an einer Fortsetzung des Wettbewerbes teilzunehmen? Die Teams sollten wie im letzten Jahr aus 3-5 Personen bestehen, wobei auf Grund der langen Vorbereitungszeit ein großes Team sicherlich von Vorteil ist. Am besten bitte gleich mit angeben, an welchem Wochenende im August/September Ihr KEINE Zeit habt.

Beim ersten Wettbewerb konnten wir den Team-Beitrag mit 100,- Euro erfreulicherweise sehr gering halten und dank zahlreicher Sponsoren dennoch jedem Team Feuerwerksartikel im Wert von ca. 1200,- Euro zur Verfügung stellen! Da vermutlich das Sponsoring für den zweiten Wettbewerb ähnlich ausfallen wird, stellt sich bei mehr als 3 Teams die Frage, ob man lieber die Feuerwerke verkleinert oder die Teambeiträge erhöht? In Rodgau waren es, wenn ich mich richtig erinnere, ca. 400,- Euro.

Natürlich stellen wir auch die letztjährigen Regeln (http://musikfeuerwerk-wettbewerb.de/idee/regeln.html) zur Diskussion und sind diesbezüglich sowie auch allgemein für Vorschläge offen. Auch sind wir an einem Feedback der letztjährigen Teilnehmer interessiert: was war gut, was kann man verbessern, ... Immer her damit ;)

Die offizielle Homepage zum Wettbewerb lautet übrigens: http://musikfeuerwerk-wettbewerb.de

So, freue mich auf Euer Interesse und eine rege Diskussion hier im Forum!

Gruß,

Max

Diabolo

17.01.2010, 09:58

:cool:

Hallo "Sylvesterstore",

schön, dass ihr wieder den Wettbewerb "zur Verfügung" stellen wollt.
Es war letztes Jahr doch ein schönes Stück Feuerwerk, was dort in Feucht dargeboten wurde.

Die OXIs werden versuchen, wieder teil zu nehmen, wenn es zeitlich passt.
Wie bereits erwähnt, muss dazu aber zunächst mal der Termin feststehen und hierzu sind dann ja noch einige andere "Parameter" zu beachten (wo findet es statt, wie viele Teams? etc.)

Ganz kurz schon mal angemerkt:
Der Platz in Feucht war ja ganz gemütlich, aber ein wenig mulmig war mir aufgrund der Enge schon.
Eigentlich möchte ich hier mit 3 Teams nicht noch mal schießen.
Will sagen, da ja alles unter 3 Teams keinen Sinn macht, müsste schon ein größerer Platz her.

Zur Musik habe ich noch den Vorschlag, es im Prinzip so zu lassen, wie es war, also 1 Stück vorgegeben und 1 Stück durch die Teams selber ausgewählt.
Nur sollte hier keine Zeitbeschränkung erfolgen in dem Sinne, dass das Feuerwerk höchstens X-Minuten dauern darf.
Dass aus dem Feuerwerk keine Stundennummer wird, dafür sorgen ja bereits Cue-Beschränkung und Materialbudget ( hoffe ich ;) ).

Soviel erst mal in aller Kürze.

Tja, wie gesagt, freuen wir uns auf den in Aussicht gestellten Wettbewerb.
Ich hoffe, dass sich wieder einige (bereits etablierte aber auch neue) Teams zusammen finden werden und es ein nettes Wochenende in Franken wird, an dem sich Feuerwerker und Feuerwerksfans zusammenfinden werden.

Grüße
-DIABOLO-

Merkur

17.01.2010, 10:33

Zur Musik habe ich noch den Vorschlag, es im Prinzip so zu lassen, wie es war, also 1 Stück vorgegeben und 1 Stück durch die Teams selber ausgewählt.

Meine bescheidene Meinung als geneigter Zuschauer dazu:
Ich finde es schlichtweg furchtbar dreimal das selbe Musikstück hören zu müssen.
Das hat mich schon bei den Pyrogames in Augsburg tierisch genervt - und das
obwohl mir die Musikstücke eigentlich gefallen haben.

Habe auch im Falle der Pyrogames fast nur Negatives über die Wiederholung der
Musik von anderen Besuchern gehört.

Mein Vorschlag: keine Wiederholung, dafür mehr Vielfalt und Kreativität.

Ansonsten freue ich mich auf den Wettbewerb und hoffe wieder auf schöne
Barock-Frontstücke.

Diabolo

17.01.2010, 10:44

Meine bescheidene Meinung als geneigter Zuschauer dazu:
Ich finde es schlichtweg furchtbar dreimal das selbe Musikstück hören zu müssen.
Das hat mich schon bei den Pyrogames in Augsburg tierisch genervt - und das
obwohl mir die Musikstücke eigentlich gefallen haben.

Habe auch im Falle der Pyrogames fast nur Negatives über die Wiederholung der
Musik von anderen Besuchern gehört.

Mein Vorschlag: keine Wiederholung, dafür mehr Vielfalt und Kreativität.

Du hast schon recht, dass die Wiederholung eines Stückes nicht unbedingt der Knaller ist.

Aber
a) soll es ein Wettbewerb sein und
b) könnte z.B. hier im Forum abgestimmt werden, auf welches Stück die Teams mal schießen sollen :p

Was wirklich ins Auge gefasst werden sollte ist, wenn 6 Teams an dem Wettbewerb teilnehmen sollten, ob dann 6 Mal das selbe Stück gespielt wird.
Bei 3 Teams empfand ich es noch als verträglich.

Grüße
-DIABOLO-

ruedi

17.01.2010, 10:45

Auch von den PORTAs ein Dankeschön für das Angebot eines 2. Wettbewerbs, an dem auch wir -wenn wie von Diabolo schon angemerkt auch für uns Termin & Rahmenbedingungen passen- gerne wieder teilnehmen!

So ad hoc auf das Pro & Kontra in Feucht angesprochen kann ich Diabolo ebenso zustimmen, der Platz war für drei Teams von der Größe her "suboptimal", wenn auch schön zentral gelegen und für die Zuschauer schnell erreichbar.

Nicht direkt mit dem pyrotechnischen Part zu tun, aber ebenso suboptimal war leider das Hotel - bis auf die wiederum sehr guten Wiener Schnitzel, wenngleich der Wirt/Hotelier auch dazu erst überredet werden musste...
Und wenn dann noch alle Teams und die Orga nach dem Wettbewerb in einer Location zusammen finden und das Event gemeinsam ausklingen lassen wär's klasse... ;)

Weitere Vorschläge & Feedback wird es sicher geben, wenn mehr Eckdaten zum neuen Wettbewerb bekannt sind.

Grüße
Rüdiger

PyroDirk

17.01.2010, 11:05

Ich meld mich mal für Tears of Fire...
Insofern es machbar ist sind wir natürlich auch wieder dabei um den Titel zu verteidigen.

6 Teams fänd ich persönlich zu viel... ich denke dass 4 Teams eine gute Zahl wären

HoPa

17.01.2010, 11:38

Hallo,

erstmal finde ich es klasse, dass es eine Fortsetzung gibt und sich jetzt schon so dafür eingesetzt wird. :)

Kann mich Dirk da nur anschließen, das Tears of Fire Team hat auf jeden Fall vor wieder teilzunehmen und als Titelverteidiger stehen wir ja in gewisser Weise in der Pflicht.

Fand den Platz in Feucht eigentlich richtig schön, aber es stimmt, dass die Teams weiter nach außen wirklich etwas in die Enge geraten sind. Die Regelung mit den Musikstücken (Pflicht / Kür) finde ich ebenfalls gut, kann aber auch Leute aus dem Publikum verstehen. Wir hätten auch nichts gegen zwei frei wählbarere Musikstücke. Aber aufgrund eines Wettbewerbs fände ich die erste Variante vielleicht einen Tick besser.
Von der Zeit her liegt der Wettbewerb auch wieder super, müssen nur aufpassen, dass man sich mit den großen Events in dem Zeitraum im besten Fall nicht überschneidet (Hannover z.B.), da gab es letztes Mal so einige andere Events, weswegen viele User nicht kommen konnten. Ist natürlich schwer zu realisieren, aber da wir so früh dran sind, sehe ich da relativ gute Chancen einen passenden Termin zu finden.
Den Abend zusammen ausklingen zu lassen fände ich auch viel besser, als beim letzten Mal. Wir haben als Team mit einigen Portas noch schön was gegessen und getrunken, schade, dass alle anderen Teilnehmer nicht mehr da waren. War aber auch mit dem Hotel zufrieden. :)

Kann insgesamt nur sagen, der erste Wettbewerb war für uns nahezu perfekt und wir freuen uns sehr auf die Fortsetzung und die frühe Planung. Fände es aber schade, wenn der Beitrag der Teams ähnlich hoch gestuft wird, wie in Rodgau. Da müsste man es doch ähnlich wie letztes Jahr hinbekommen, evtl. etwas erhöhen und ein wenig an Material sparen. Nur muss man das wirklich genau abwägen....

Ein Fest, zu welchem der Wettbewerb den Abschluss bilden könnte - wie in Feucht - wäre auch von Vorteil und würde bestimmt wieder Menschenmassen anziehen.

Bei der Anzahl der Teams bin ich mir noch nicht sicher. Bin eigentlich eher für einen Abend und vielleicht vier Teams, doch will man natürlich anderen Teilnehmern keinen Platz wegnehmen, von daher lass ich das mal auf mich zu kommen und warte auf andere Meinungen. :)

Allen einen schönen Sonntag noch,

mfG HoPa

Kabum

17.01.2010, 13:00

a) soll es ein Wettbewerb sein und
b) könnte z.B. hier im Forum abgestimmt werden, auf welches Stück die Teams mal schießen sollen :p

Ich finde gerade weil es ein Wettbewerb ist, sollten die Teams versuchen selbst möglich gute Musik auszuwählen. Die beste Kombination aus Musik und Feuerwerk gewinnt dann den Preis. Die Teams suchen sich ja auch selbst die Feuerwerkskörper aus, warum sollen sie nicht selbst die Musik aussuchen?

Wie "schön" ein Feuerwerk ist, ist sowieso eine subjektive Einschätzung, also ist es meiner Meinung nach nicht sehr zielführend wenn man versucht, durch das Vorschreiben eines Musikstücks eine Basis für einen objektiven Vergleich zu schaffen.

Der 08/15-Zuschauer kommt ja nicht weil er sehen will, welches Team beim Wettbewerb gewinnt, sondern weil er ein schönes Feuerwerk sehen will.
Deswegen finde ich sollte folgende komplett andere Regelung eingeführt werden: Jedes Team muss andere Songs auswählen als die anderen Teams. Sobald ein Team bei der Wettbewerbsleitung einen Song anmeldet, darf ihn kein anderes Team mehr verwenden. So ist gewährleistet dass die Musik abwechslungsreich ist und sich die Teams bemühen, möglichst gute Musik zu finden.

Mir würde am besten das letzte Wochenende im September (25/26.9.) oder später passen. Oder zur Not auch die ersten beiden Wochenenden im August. (Dazwischen ist Prüfungszeit...) Falls ich zu dem Termin Zeit habe, werde ich schauen ob ich ein Team in Bayern (am besten München) finden kann und teilnehmen!

MIlmenau

17.01.2010, 13:03

Moin,
dann meld ich mich auch mal zu Wort.:joh:

Ich gehe davon aus, daß die Portas mit Sicherheit wieder dabei sind.
Das leidige Thema zwei Tage: Ich persönlich finde zwei Tage immer relativ schwer zu realisieren, da es den Freitags-Teams immer etwas schwerer gemacht wird, allein durch Anreise und Co. Der ein oder andere von uns ist ja auch noch berufstätig, gell!;) Trotzdem halte ich übrigens 4-6 Teams für realisierbar. 6 x 7 Min ergibt nach Adam Riese 42 Min., das ist jedem Zuschauer zu zu muten.:blintzel:

Was den Teambeitrag betrifft, so wäre eine Erhöhung für mich zumindest kein Grund aus zu steigen. Eher wenn der Poolbetrag sinken würde, denn dann sind 2 Musikstücke eigentlich schon kaum noch realisierbar. Wenn wir mal ehrlich sind wäre es das letzte mal ohne die Zink-Spende in einigen Bereichen schon eng geworden.

Ob an dem Tage irgendwo in Deutschland noch ein weiteres Feuerwerk stattfindet ist mir eigentlich ziemlich egal. Wenn wir schießen, schießen wir nicht für's Forum, sondern für die Zuschauer vor Ort und die waren glaub ich letztes mal mehr als zufrieden.:D

Soweit von mir.
Ich gebe zurück in die angeschlossenen Sendeanstalten.

MIlmenau

17.01.2010, 15:03

P.S: Habt ihr Euch zufällig im Forum vertan?
Der Thread wäre doch hier (http://www.feuerwerk-forum.de/forumdisplay.php?f=100) besser aufgehoben, oder?

HoPa

17.01.2010, 15:08

Da sehen ihn aber nur die Teilnehmer aus Feucht. Und das hier ist ja erstmal an alle gerichtet. Ein eigenes Unterforum fände ich auch besser, vielleicht geht da ja was - Pyro? ;)
Marcus du musst aber auch die Pause bei sechs Feuerwerken dazu rechnen, das können gut und gerne mal knapp zwei Stunden werden. Mir macht das nichts, aber da werden bestimmt viele ungeduldig und haben genug gesehen. Ich finde es sollten pro Tag nicht mehr als 4 sein und am liebsten nur ein Tag, aber wie gesagt lass ich das andere entscheiden, finde die 2-Tag-Problematik jedoch ärgerlich, das gibt ziemliche Umstände...

MfG HoPa

PyroDirk

17.01.2010, 15:18

Sollte es wirklich an 2 Tagen sein, ist das wirklich höchst problematisch, da ich Freitags z.b. Arbeiten muss und frei bekomm ich nicht so einfach.

Ich denke 4 Teams an einem Samstag wäre die Optimale Besetzung, und man sollte so auf etwas über eine Stunde an Wettbewerb kommen (Feuerwerk+Pausen)

MIlmenau

17.01.2010, 15:25

Habt ihr Angst vor Konkurrenz?:kicher:

Dann rechne von mir aus noch 5 Min. Pause zwischen den Feuerwerken mit ein, dann bin ich immernoch bei max 1,5 Stunden!

Egal!
Entscheiden wird's der Veranstalter!:friends:

PyroDirk

17.01.2010, 16:02

angst vor konkurrenz?:dontbelieve:

Ne sicher nicht, ich sag nur meine meinung dazu, dass ich das an 2 Tagen aufjedenfall nicht gut finde und 6 Teams an einem Tag wiederum das Problem der dauer und des Platzes bereitet!

Skyburner

17.01.2010, 17:50

Hi,

wir würden dieses Jahr auch gerne ein Team aufstellen.
Das währen vorraussichtlich Jenson, hacky4u, dergaga und meine Wenigkeit.
Wir wollen das allerdings erst noch genauer besprechen.

Magic_of_Heart

17.01.2010, 18:24

Oh ...

Da muss man sich ja beeilen um ja auch ein Team aufzustellen.
Wir möchten gerne auch ein Team aufstellen.
Termin müsste nur noch klar definiert werden um eventuell wie die vorredner zu planen, aber das sollte kein Problem dastellen.
Grundsätzlich haben wir kein Problem mit eventuelle Regeln wie Pflicht / Wahlkür. Denn gerade das macht es ja spannend.

Diablos Kritik/Meinung finde ich gut und auch berechtigt.

Angst vor Konkurrenz?Konkurrenz gibt es ja in dieser Form ja gar nicht. Denn Schlussendlich ist es eine subjektive Wahrnehmungsentscheidung.
Trotzdem finde ich 6 Teams auch zu viel, weil so gut und schön Feuerwerk ist, aberdie Konzentration der Preisrichter bzw. eine mögliche Vergleichbarkeit wird auf die Fülle schwieriger.

Wenn wir überlegen, dass 6 Teams a durchschnittlich vielleicht 10 minuten. Das heißt also 60 Minuten Feuerwerk !!!... Das ist auf jeden Fall zu viel und dann die gleiche Musik ... !! Max. 4-5 Teams.

3 Teams finde ich wiederum zu wenig...

pyronoctem

17.01.2010, 18:36

@ Sylvesterstore,

geh mal davon aus, dass das Team CARPE NOCTEM alles dransetzen wird um teilnehmen zu können.
zu den daten die gar nicht gehn:
- das WE vom 18.09. wird wohl sehr schwierig, da der veranstalter des wettbewerbs da höchstwahrscheinlich ein KL. IV in thüringen zu ner hochzeit schiessen soll ;)

(datum ist neu, rest weiß chef)

mail folgt

gruß

pyronoctem

Skyburner

17.01.2010, 18:48

Magic_of_Heart

17.01.2010, 19:00

Naja, wenn es zu viele Teams sind, muß eben eine Entscheidung getroffen werden, wer letztendlich teil nimmt.
Eine Möglichkeit könnte das Los sein ;)
Es muß allen Teams die Möglichkeit gegeben werden, finde ich! Richtig finde ich auch, weil sonst brauch man das Theater gar nicht machen sondern gleich welche bestimmen.

Gleichberechtigung !! :p

HoPa

18.01.2010, 21:06

Hallo,

ich fände ein Medley an Songs auch nicht schlecht. Sodass auch die Möglichkeit bestünde in einem Teil mehrere Songs nicht mit voller länger zu spielen, sondern einen schönen Mix choreographieren zu können. Kanns mir gut vorstellen, von der Praxis habe ich da kaum, bis gar kein Erfahrung, nur mal so als Gedankenanstoß. ;)

MfG HoPa

Auge103

18.01.2010, 22:42

Das ist eine wirklich lohnenswerte Idee, wenn man die Musikbearbeitung dementsprechend hinbekommt.
Das kann ein Feuerwerk wirklich aufwerten, gerade wenn man tolle Übergänge der Musik dann noch mit Feuerwerk untermalt.
Ich verwende selbst bei meinen Feuerwerken mehrere ineinander gemixte Titel, da man durch gezielte Anwendung die Spannung noch steigern und das Feuerwerk interessanter machen kann. Außerdem kann man so nicht ganz so passende Teile der Titel überspringen.

Mein Vorschlag:
Es wäre ja möglich, einen zeitlich bestimmten Bereich eines Titels vorzugeben, wie dieser dann aber in das Feuerwerk eingebaut wird (Titel in voller Länge / nur der Pflichtteil reingemixt?) ist dem Team überlassen.

Magic_of_Heart

18.01.2010, 23:52

Das kann ein Feuerwerk wirklich aufwerten, gerade wenn man tolle Übergänge der Musik dann noch mit Feuerwerk untermalt.Richtig... Es kann, muss aber nicht aufwerten, kann auch abwerten.
Ein Feuerwerk hat ein klaren Anfang udn ein klares Ende. Warum das Ende verschwinden lassen? Das bringt mich und ich denke auch andere Zuschauer einfach im unbewussten dazu, dass etwas nicht fertig ist. Im Gedanken ist man noch bei dem Lied und plötzlich kommt ein anderes. Überraschungeffekt vielleicht, aber ist es auch sinnvoll...

Außerdem sollte man die Rechtliche Grundlage beachten. (zbs. Urhebergesetz).
Im Gesetz steht eindeutig drin: " Bearbeitung und Umgestaltung von Werke sind nur mit Zustimmung des Urheber rechtlich okay. "
Ein Weglassen von Teilen eines Titels ist eine Bearbeitung und bedarf der Erlaubnis des Songschreiber, ggf. Plattenfirma ect.

durch gezielte Anwendung die Spannung noch steigern Ich sehe es anderes, den gerade ein Eingriff in vorhandene Werke steigert nicht die Spannung des Feuerwerk. Ein Musikstück ist dramatorisch aufgebaut und da ist genug Spannung drin, nur muss man sich das als Leihe bzw. als nicht musikerprofi bewusst werden. Auch muss man auch akzeptiere, dass einige Musikteile ebend in der Mitte die Spannung haben und nicht am Ende.

und das Feuerwerk interessanter machen kann. Warum gehen die Leute bzw schauen die Leute sich ein Feuerwerk an? Wegen der Musik? Die Musik und das FEuerwerk bilden eine Symboise und das ist es auch was dem Erfolg eines Musikfeuerwerk ist.

Außerdem kann man so nicht ganz so passende Teile der Titel überspringenDas ist ja einfach... und ganz ehrlich gesagt Faul... den gerade bei unpassenden Teile im Musikstück ist der Ideenreichtum des Pyrotechniker gefragt. Man muss es akzeptieren und entsprechende Lösungen finde. Ein herausschneiden würde nicht in Frage kommen den damit versaut man sich die Dramatur des Stückes und somit auch die Dramatur des Feuerwerk. Ein Beispiel: Ein Läufer kann doch nicht im Ziel ankommen wenn er nicht am Start losläuft. So ist das auch mit dem nicht passenden Teil. Man kann nicht in der Mitte der Bahn sagen: nö lauf nicht weiter das Stück passt mir nicht. Sondern man läuft weiter weil man ein Ziel hat.

***************

Aber überall diesen Bearbeitung der Musikstücke steht das Urhebergesetz...!!!! :rolleyes:

Thorin

19.01.2010, 08:33

Musik synchrone Klasse II ist nur eine Illusion - wenn zufällig mal ein paar Schüsse zum Takt kommen.

Allenfalls mit Single Shots kann man Akzente setzen - wenn die richtig kommen.

Das allerdings ist auch das was das Publikum am besten wahr nimmt

Da wird es dann aber schnell sehr teuer wenn man wirklich synchron schießen will - und die Effekt Auswahl ist auch eher bescheiden.

Bei Batterien kann ja der "erste Schuss" noch auf Schlag kommen - das war's dann aber auch. Was da alles passieren kann wenn man dreister Weise mal drei Batts auf einmal schießt, oder gar Batts mischt.....

Irgendein Teil pisst dann am Ende noch 20 Sekunden einsam weiter und zerstört die nächste Sequenz mit debilem "Plopp Plopp" und macht alle Planung zu Nichte..

Dafür kann der "Feuerwerker in hope" rein gar nichts, kassiert aber vielleicht sogar Abzüge in der B - Note.

Da nehmen sich z.B. auch die Feuerwerke aus Feucht vom letzten Jahr nichts - So gesehen war die ganze wahnsinnige Arbeit die von den Choreographen aller Teams da investiert wurde, in der Tat "unbezahlbar".

In Feucht waren 32 Kanäle erlaubt, wenn ich mich recht erinnere - das reicht bei einem wirklichen Musik synchronem Feuerwerk vielleicht für eine halbe bis eine Minute, wenn ich "hinter der Zündung" noch mit zuverlässigen Verzögerungen arbeiten kann, dann vielleicht für mehr.

Doch da bin ich dann eben bei Klasse IV.

So betrachtet reden wir also eher Musik begleiteten Kl II Feuerwerken - das ist ehrlicher.

Ich habe die Situation in Feucht so wahr genommen, das alle Feuerwerker das vorgegebene Stück quasi als Schikane betrachtet haben - ich mag mich hier irren, kam aber bei mir so an.

Aber die künstlerisch ambitionierten Planer aller Teams MÜSSEN imo auch so reagieren. Wären die sonst überhaupt künstlerisch ambitioniert?

Hier gebe ich gerne zu das ich natürlich nur an "meinem" Team nahe genug dran war um zu erleben, dass die selbst noch in der Nacht am Schussplan gefeilt haben.
Wahrscheinlich an Dingen die dann in der Kl II typischen chaotischen Schussfolge der Batterien völlig untergegangen sind.

Besonders wenn die Teams dieses Jahr weit mehr zahlen sollen als beim ersten Bewerb, sollte man diese kreativen und idealistischen Masochisten - "formerly known as Hobby Feuerwerker" nicht auch noch durch eine Vorgabe der Musikstücke quälen.

Ich stelle hier aber einen anderen Vorschlag zur Diskussion

Über den Ablauf der Siegerehrung sollte man sich mal Gedanken machen. Das war imo in Feucht ein echter Kritikpunkt, wenn nicht gar ein Desaster. Schade eigentlich da der Event bis hierhin recht gut organisiert war.

Ich kann mich gut erinnern das ich so ziemlich als Einziger wohl das Genuschel des Moderators verstanden habe, und dem Siegerteam gratulierte, als die selber noch meinten Dritte geworden zu sein, weil der Moderator den Sieger entgegen aller Gewohnheiten zu erst genannt hat

Des Weiteren sollte man imo sieben Juroren benennen - und dann die jeweils beste und jeweils schlechteste Wertung als Streichwertung weg fallen lassen.

Die Applaus Abstimmung bei den Zuschauern ist auch für die früh schießenden Teams ungünstig.
Besser wäre es imo, Zettel zu verteilen und aus zu werten - auch wenn das vielleicht eine Stunde dauert und eine Menge Arbeit macht.
Um das Publikum zur Teilnahme zu motivieren, kann man das ganze ja mit zwei, drei Preisen garnieren die unter den Teilnehmern der Bewertung verlost werden.

ruedi

19.01.2010, 09:24

Besser wäre es imo, Zettel zu verteilen und aus zu werten - auch wenn das vielleicht eine Stunde dauert und eine Menge Arbeit macht.
Um das Publikum zur Teilnahme zu motivieren, kann man das ganze ja mit zwei, drei Preisen garnieren die unter den Teilnehmern der Bewertung verlost werden.
Eben dieses hatte auch ich den "Röder's" schon für Feucht - und auch jetzt wieder vorgeschlagen, im Falle Feucht war es wegen der kurzen Vorbereitungszeit wohl nicht wirklich zu realisieren.

Eine andere elegante wie schnelle (bezogen auf die Auswertung) Alternative wäre imho ein SMS-Voting, hab' aber bislang nur einen Anbieter in http://www.feuerwerk-forum.de/images/flags/AT.GIF gefunden, der diese Dienstleistung dort sehr günstig und unkompliziert anbietet?...

Thorin

19.01.2010, 09:49

Eben dieses hatte ich den "Röder's" schon für Feucht - und auch jetzt wieder vorgeschlagen, im Falle Feucht war es wegen der kurzen Vorbereitungszeit wohl nicht wirklich zu realisieren.
Eine andere elegante wie schnelle (bezogen auf die Auswertung) Alternative wäre imho ein SMS-Voting, hab' aber bislang nur einen Anbieter in http://www.feuerwerk-forum.de/images/flags/AT.GIF gefunden, der diese Dienstleistung dort sehr günstig und unkompliziert anbietet?...

Man braucht ja nur Zettel zu verteilen auf denen der Name eingetragen werden muss und genau eine Frage zu beantworten ist.

Welches Feuerwerk hat Ihnen am Besten gefallen?

Diese sind nach den Feuerwerken in eine Box zu werfen die am Abbrenner steht und dann aus zu zählen.

Das bietet dem Veranstalter sogar noch die Möglichkeit für die Übergangszeit mit einem hübschen Rahmenprogramm am Abbrenner weitere Umsätze - ähhm Party - zu machen.

Ein Glück das jetzt mehr Vorbereitungszeit zur Verfügung steht. ;)

HoPa

19.01.2010, 14:17

Finde ich generell auch nicht schlecht, mit dem Publikum. Leider habe ich aber die Erfahrung gemacht, dass die Leute fast nur auf bunt und heftig oder laut stehen. Da wird nicht wirklich auf die Musik geachtet. Eventuell Jury und Publikum 50% / 50%, aber der Aufwand fürs Publikumvoting wäre auch nicht unerheblich und das geht vllt wieder aufs Geld der Teilnehmer.

In Feucht waren es 48 Kanäle, Thorin. :)

MfG HoPa

Thorin

19.01.2010, 15:35

...ich war da ja nur als "Hand" mit der Planung hatte ich nichts zu tun. Man möge mir den Irrtum also verzeihen.

Zum Thema zurück - Ich würde die Publikumswertung vielleicht sogar nur mit 33% werten - aber das mögen die Veranstalter sich ausbaldowern.

Aber schließlich ist es ja auch ein Publikums Wettbewerb - den Aufwand dafür sollte man imo nicht scheuen.

Auge103

19.01.2010, 16:24

@Magic_of_Heart (http://www.feuerwerk-forum.de/member.php?u=15845)
Dann erklär mir bitte mal wie das z.b. in Discos oder auf Veranstaltungen geregelt ist, fragen die DJ's auch bei jedem einzelnen Titel den Eigentümer davon, ob sie ihn mit anderen vermixen dürfen? Wohl eher nicht :D
Weglassen ist Bearbeitung? Ohje, immmer wenn ich meinen CD-Spieler mittem im Lied abschalte, begehe ich eine Urheberrechtsverletzung.... :rolleyes::rolleyes::D

Mir ging es auch nicht darum, etwas zu vereinfachen, sondern um einen völlig neuen Mix aus mehreren Titeln.
Nicht einfach nur überblenden in einen Neuen, sonder wirklich passend zu mixen.
Einfach einen Titel mittendrin ausblenden und einen Neuen einblenden ist ja nicht so pralle.;)

meine Meinung...
mfg Fynn

ruedi

19.01.2010, 16:54

...aber der Aufwand fürs Publikumvoting wäre auch nicht unerheblich und das geht vllt wieder aufs Geld der Teilnehmer.
...trägt aber sicher zu (noch) mehr Transparenz und Neutralität der Wertung bei, von daher wäre mir das notfalls auch noch ein paar EUROs/Team mehr für Stimmkarten etc. wert - unabhängig von dem nicht zu unterschätzenden Marketingeffekt (z.B. Gewinnmöglichkeit als Motivationsanschub) eines Publikumvotings...

Ansonsten da core mit Thorin und der Aussage:
Aber schließlich ist es ja auch ein Publikums Wettbewerb - den Aufwand dafür sollte man imo nicht scheuen. - und 33 % Gewichtung würde ich auch noch als ausreichend erachten...

.

PyroPi

19.01.2010, 17:30

Kann sein, dass ich mich täusche, aber eine Publikumswertung macht doch nur Sinn, wenn alle Feuerwerke an einem Tag abgebrannt werden. Wenn der Wettbewerb z.B. Freitag und Samstag stattfindet, dann sind am Freitag vermutlich weniger Leute da (wegen Arbeit etc.), und demnach auch weniger absolute Stimmabgaben. Und am Samstag alle Feuerwerke bewerten lassen geht auch nicht, da das Samstags-Publikum u.U. die Freitagsfeuerwerke gar nicht gesehen hat. Daher tendiere ich auch zu Thorins Vorschlag, die Wertung ähnlich wie beim Turmspringen vorzunehmen.

Viele Grüße,

PyroPi

pyronoctem

19.01.2010, 23:52

und schon fällt mir wieder ein, warum ich in foren so ungern schreibe, sofort gehts immer los .............
und heute muß ich mal mitmachen.

1. wenn ein profi 4´er schießt und die billigcake oder ein röli nachschießt isses synchron bzw. die schießen
nicht nach, aha *verstanden* - werde nicht meine videos durchschaun, die woche zeit hab ich nicht

2. titel cutten/ mischen + anfang und ende
- werk verändern/ urheberrecht - das urheberrecht wird verletzt wenn VERÄNDERT wird, bei öfftl. aufführung
durch wiedergabe eines tonträgers (wenn auch nur zu teilen) wird das "WERK" nicht verändet (GROB), wenn
also ein titel zum teil gespielt wird (dann fade out) und zum schluß ein anderer titel überlappt (fade in) wird, ist das
keine veränderung der beiden werke, jedoch in der öffentlichkeit evtl. gemapflichtig, sofern titel ****-gemeldet sind.
die gemanmeldung (werk1 zum teil (min:sec)+ werk2 zum teil (min:sec)) obliegt in der regel dem veranstalter
andersrum (wenn irgend ne band nen song nimmt, umschreibt , teile integriert und auf tonträger rausgibt = urheberrecht, wenn ne dorfband auf nem fest nen song spielt, ****, obwohl er ja da auch verändert wird)
nebenbei: bin gemagemeldet als urheber + führen grad nen prozeß gegen xyz wegen urheberecht unsererseits = weiß wovon ich schreibe

- das ein NICHTAUSPIELEN/cutten oder mischen verschiedener titel beim feuerwerk nicht geht, oder FAUL ist, sollte
vielleicht der urheber des entsprechenden beitrags vielleicht mal profis wie Eric Tucker oder Joachim Berner (beide
durfte ich persönlich kennenlernen) oder H.-G. Kehse mal erzählen ......

SORRY, ich habe viele nächte als gitarrist und mitproduzent in tonstudios verbracht, habe eine firma im hintergrund bei der
ich seit jahren den bereich videocut + multimediaerstellung betreibe, arbeite mit carpe noctem seit über 4 jahren an der
perfektion unserer "musikunterstützten" kl. II FW und muß dann heute wieder lesen, kl. IV , jo TOP, kl. II - naja die, dies gern könnten .... , das tut einfach nur auwa

sorry, habe im letzten jahr soviele grottenschlechte, auf commerz gezimmerte kl. IV gesehen - tut mir leid

es gab mal nen autowerbespot, in 2 variationene, der film (bilder) waren immer dieselbe(n), aber 2x unterschiedliche
mucke, die wirkung(en) waren brutal verschieden

in 2008, hatte ein dorf hier in der nähe;
fr. ein FW kl. IV von dem platzhirsch, sa. ein privates kl.II von uns (budget ware bei uns lausige 200 €),
im dorf sind ja immer alle da, ratet mal wer da gewonnen hat (trotz über 600 € `s unterschied).

also, mal ehrlich. wenn (einige) großpyros nix bock auf uns haben, brauchen sie ja nicht bei unseren (hobby-pyro) events erscheinen.

zur qual des pflichtteils 2009 ? naja, pflichtteil hat auch vorteile und mindestens 1 team hat es geliebt

zum wettbewerb:

- die art und weise der veranstaltung/ die regeln: obliegen dem veranstalter
- jedes team kann nach veröffentlichung entscheiden ob es mitmachen möchte oder nicht
- der veranstalter öffnet sich hier für vorschläge (was ich gut finde)
- ich finde es unangebracht, die vorschläge hier auszudiskutieren. entscheiden wird der veranstalter
- die vorschläge sollte sachlich und finanziell durchführbar sein (meine: ein dixi für die teams, höhere punktbewertung "sicherheit")

meine wünsche zum wettbewerb 2010:

- das wirs hinkriegen mitzumachen (haben ein evtl. FW für den 12.08. reingekriegt/ 18.09 wird immer fester als geht nicht)
- freies FW von 7-10 min mit erlaubter gecutteter musik (evtl. pflichtteil -für jury wichtig!! )
- ein budgett vom letzten mal bei nicht steigendem teamtbeitrag
- sponsorfreudige firma zink (*hoff und freu*)
- nen schönen abend mit schönen FW´s der 3 teams vom letzten jahr und evtl. noch anderen
- einfach nur (beim nicht selbst schiessen) andere geile fw´s gucken und nette leute treffen die
die selbe "macke" haben wie wir
- wieder so ein zufriedenes publikum und "politiker" wie in feucht 2009

so, und jetzt seid froh das jemand das ding organisieren will, kehrt zum thema zurück und
freut euch auf tolle FW´s

pyronoctem / juror beim wettvewerb 2009

Team Carpe Noctem

Ps.: publikumswertung aus erfahrung nicht gut, lieber 5 unbeleckte (bürgermeister, chefredakteur etc). in die pflicht nehmen, wichtung 33 zu 66 fachjury

Thorin

20.01.2010, 08:33

.......Vollzitat......

Wenn du gegen schlecht und lieblos gestaltete 08/15 Profifeuerwerke schreibst, rennst du bei mir offene Türen ein.
Das dies meist den arg limitierten Budgets der Veranstalter geschuldet ist, ignorierst du zwar, ist aber in diesem Strang Zusammenhang auch Wurst.

Das du meine Bemerkungen über musiksynchrone Feuerwerke der KL II derart falsch interpretierst möchte ich gerne klar stellen.

1. wenn ein profi 4´er schießt und die billigcake oder ein röli nachschießt isses synchron bzw. die schießen
nicht nach, aha *verstanden* - werde nicht meine videos durchschaun, die woche zeit hab ich nichtÄpfel Birnen Vergleich. Tatsächlich schießen KL IV Artikel in der Regel sehr viel gleichmäßiger und berechenbarer als KL II Artikel.
Der ambitionierte Profi wird den Ramsch den es natürlich auch in KL IV gibt, mindestens an kritischen Stellen einfach meiden, er hat genug Auswahl - anders als in Kl II

Ich schrieb, dass auf den Punkt gesetzte Akzente eben nur mit Single Shots zu realisieren sind - stimmt das etwa nicht?
Hier ist die Auswahl der KL II extrem bescheiden, die Artikel sind zudem recht teuer, was die Kosten hoch treibt. Kannst du dem nicht zustimmen?

Bleibt ein Kl II Feuerwerk legal, stehen dem Pyro einfach viele Möglichkeiten die Synchronizität zu erzwingen nicht zur Verfügung.
Weder eine echte direkte Zündung noch Stoppine oder genormte Verzögerungen sind dann einsetzbar.
Vernünftige Stepper sehe ich für die KL II auch nicht.

Wenn ich mir ansehe was WECO zum Beispiel als Salvenbatterien in KL II anbietet, das graust mich seit Jahren und das habe ich auch vor Jahren schon genau so geschrieben.

Von der Qualität der "Scheibenwischer" Batterien rede ich mal besser gar nicht - aus Rücksicht auf Markus, das Forum und vielleicht allzu empfindliche mitlesende Sponsoren.

Solche Produkte machen die Arbeit der Pyros zu Nichte - OHNE dass diese da etwas für können - schrieb ich. DAS wertet das Engagement und die Leistung der Hobby Pyros nicht ab - eher so im Gegenteil.

Ich komme selber aus dem Hobby Bereich und schieße weit überwiegend KL II - und nach wie vor eigentlich nur zum Hobby.

Ich habe in Feucht gerne mit gemacht, aber eben auch bereits während des Aufbaus wieder einmal bemerkt welche Handicaps ein wirklich synchrones Feuerwerk verhindern.

Das sind schlichte Fakten - und was manche Pyros da dennoch schaffen ist absolut beachtlich.

Aber Musik synchrone KL IV Feuerwerke die mit ähnlichem Engagement gestaltet und durchgeführt werden, sind alleine aus technischen Gründen und aus Gründen der Produktvielfalt einfach besser, synchroner.

Ich rede hier nicht über Geschmack - da wird es immer so sein das bei einem Musik Feuerwerk bei zwei technisch gleichwertigen Feuerwerken dasjenige für besser gehalten wird, dessen Musik mir persönlich besser gefällt.

Ich höre z.B. sehr viel Tool, Perfect Circle, Oceansize, Sparta oder Rage against the Machine und ähnliches - Bei einem Feuerwerkswettbewerb würde ich aber eher zu Los Ketchup oder 1000 nackte Frisösen schießen, wenn es eine Publikumswertung gibt. Da wären die Chancen beim Publikum gut weg zu kommen besser.

In Tagen oder sogar Wochen ausgetüftelte KL II Feuerwerke die von Freaks unter Missachtung jeder wirtschaftlichkeits Überlegung durchgeführt werden, mit einer 08/15 Kirmes Schießerei zu vergleichen - wie du es getan hast - halte ich nicht für hilfreich oder sinnvoll.

So ein KL IV Kirmesfeuerwerk ist eben einfache Hausmannskost, ähnlich wie Discounter Feuerwerk in der Kl II auch eben nur Hausmannskost ist.

pyronoctem

20.01.2010, 11:10

@ thorin
hab ich deinen beitrag vielleicht wirklich in den falschen hals gekriegt.
ich kanns nur langsam nicht mehr hören, dass es nur mit kl. IV geht. wie auch die großen, wissen die kleinen auch, auf welche produkte sie sich verlassen können und auf welche nicht.

Ich habe in Feucht gerne mit gemacht, aber eben auch bereits während des Aufbaus wieder einmal bemerkt welche Handicaps ein wirklich synchrones Feuerwerk verhindern.

Das sind schlichte Fakten - und was manche Pyros da dennoch schaffen ist absolut beachtlich.

ich glaube, genau darum soll es beim wettbewerb gehen, ansonsten könnte man die rodgauregel übernehmen und sich die arbeit mit der musik und den kabeln sparen.

vielleicht sollte man thema kl. IV in diesem thread aussenvor lassen. wir scheinen uns ja einig zu sein, das wir den wettbewerb kl.II nicht mit der pyromusikale vergleichen können.

ich reich dann mal die friedenspfeife rüber

MfG

pyronoctem

Thorin

20.01.2010, 12:09

@ thorin
hab ich deinen beitrag vielleicht wirklich in den falschen hals gekriegt.......

deswegen habe ich es ja noch mal ausführlicher erklärt.

..........

ich reich dann mal die friedenspfeife rüber

MfG

pyronoctem
Kriegsbeil war doch nie ausgegraben... :)

Magic_of_Heart

20.01.2010, 18:45

das ein NICHTAUSPIELEN/cutten oder mischen verschiedener titel beim feuerwerk nicht geht, oder FAUL ist, sollt vielleicht der urheber des entsprechenden beitrags vielleicht mal profis wie Eric Tucker oder Joachim Berner (beide durfte ich persönlich kennenlernen) oder H.-G. Kehse mal erzählen ......

Verschiedene Titel mischen oder nichtspielen ist alles möglich, aber ob es sinnvoll ist? Ich spreche hier keine absolute Wahrheiten aus, bzw. ich denke nicht in schwarz und Weiß und akzeptiere jede Meinungen und lasse mich auch gern neue belehren. Ich stelle einfach die Frage ob es künstlerisch sinnvoll ist. Die Frage würde aber hier den Rahmen sprengen

Sorry ich habe wohl ein falsches Wort verwendet. Faul ist so ein Schimpfwort, meine damit eher das es vielleicht weniger Arbeit sein könnte.

es gab mal nen autowerbespot, in 2 variationene, der film (bilder) waren immer dieselbe(n), aber 2x unterschiedliche
mucke, die wirkung(en) waren brutal verschieden
Kann ich mir vorstellen, davon lebt ja auch zbs. Film und Fernsehn, Mit Musik kann man ebend Stimmungen erzeugen, einfach und genau.

also, mal ehrlich. wenn (einige) großpyros nix bock auf uns haben, brauchen sie ja nicht bei unseren (hobby-pyro) events erscheinen.
Naja... das würde ich jetzt nicht so sagen...Beim Event sind alle Willkommen und wenn einige keinen Bock haben, dann lass Sie doch.

Pflichtteil

Finde ich okay... um einen Anspruch zu bieten.

Bewertung

Fachjury und Publikum bewerten FW
3 Fachjury-Preise + 1 Publikumspreis
Bewertung erfolgt getrennt von den Gruppen.
Vorteil: fachliche Einschätzung und unterhaltende Einschätzung

Wenn du gegen schlecht und lieblos gestaltete 08/15 Profifeuerwerke schreibst, rennst du bei mir offene Türen ein.
Das dies meist den arg limitierten Budgets der Veranstalter geschuldet ist, ignorierst du zwar, ist aber in diesem Strang Zusammenhang auch Wurst.
Finde ich auch... Nur die Frage ist der Maßstab von schlecht und gut bzw. liebevoll und lieblos... Welche Merkmale seht ihr darin. Wäre auch interessant für die Bewertung

Solche Produkte machen die Arbeit der Pyros zu Nichte - OHNE dass diese da etwas für können - schrieb ich. DAS wertet das Engagement und die Leistung der Hobby Pyros nicht ab - eher so im Gegenteil.
Hatte ich nicht empfunden das es Abwertet

UHI... wie schön … Friede Freude Eierkuchen :D

Abschließend ist noch zusagen:
Vergesst hier bitte nicht dass das hier kein Profit-Veranstaltung ist, denke ich.
Bezüglich der Finanzieren sehe ich deswegen auch die Zuschauer in der Pflicht, sich an die Kosten mit zu beteilen und es nicht alles auf die teilnehmenden Teams abzuwälzen.

PyroDirk

20.01.2010, 18:51

Das mit Kl.4 mehr möglich ist, kann man einfach nicht abstreiten, das hat verschiegendene Gründe.
Aber es gibt zumindest einige Sachen in Kl.2 mit denen man halbwegs vernünftig Arbeiten kann. Genauso ist es auch mit der Musik. Es gibt Lieder bei denen könnte ich mir absolut kein Kl2 Vorstellen, weil das was die Musik verlangt schlichtweg nicht machbar ist.

Des weiteren gibts in Kl2 Produkte die wirklich extremen Quakitätsschwankungen unterliegen, z.B Keller Full Power... hab ich schon mit 15-16 Top Crosseten gesehen, aber auch mit 2-3 wenns hoch kommt!

Bei Oneshots muss man sich halt Meist auf die Zink T1 berufen, weil die einfach top sind, aber der Preis oft einfach dann nen Strich durch die Rechnung machen kann

pyronoctem

20.01.2010, 22:17

sind wir doch wieder auf nem level, wo es spaß macht mitzuschreiben.

Verschiedene Titel mischen oder nichtspielen ist alles möglich, aber ob es sinnvoll ist? Ich spreche hier keine absolute Wahrheiten aus, bzw. ich denke nicht in schwarz und Weiß und akzeptiere jede Meinungen und lasse mich auch gern neue belehren. Ich stelle einfach die Frage ob es künstlerisch sinnvoll ist. Die Frage würde aber hier den Rahmen sprengen

Sorry ich habe wohl ein falsches Wort verwendet. Faul ist so ein Schimpfwort, meine damit eher das es vielleicht weniger Arbeit sein könnte.

deine frage der sinnhaftigkeit wird sich beantworten, wo du eine gutgemachte show siehst und beeindruckt bist. ich wünsche es dir, ich hatte es schon mehrfach und war jedesmal begeistert. anzumerken ist, - wenn ich cutte, und die leute nicht merken das gecuttet wurde, hab ich gute arbeit geleistet. (also du hörst ein lied und merkst nicht das die 3. strophe fehlt - als beispiel)

eins der von mir gesehenen als fav. eingestuften kl. IV FW, art of fire, feuerwerkersinfonie potsdam, Thema herr der ringe; -trotz "geringem budget" - aber die mucke gemischt+ FW = absolut geil

haben selber schon in 9 min ca. 7 titel gemixt, (filmmusikfreak), vom goldenen kompaß, über herr der ringe 1-3 zu narnia 1-2, auch schon star wars mit indiana jones gemischt (paßt hervoragend)

solls erstmal gewesen sein, da wir jetzt teamintern !bisher! 3 musik-show-vorschläge haben, warte ich jetzt erst mal auf die wettbewerbsbedingungen und termin(e)

zu dem *faul* - wers noch nicht gemacht hat, hat wohl kaum ne vorstellung wieviel arbeit es macht verschiedene titel ineinander sauber zu cutten

nebenbei und am rande, Kl. II iss hobby, soll doch alles nur spaß sein.

wir konnten voriges jahr wg. platzgröße nicht schießen, stattdessen standen wir als jury + video und foto zur verfügung und hatten einen super tag mit netten leuten. --wer braucht streß ?? wir nicht, wir wollen schöne FW´S ! -- und ToF (die kurz vor uns zugesagt hatten, sonst wärn wir es gewesen) haben uns eins geliefert, wie die anderen 2 teams auch.

also, alles easy und wir freuen uns auf das event 2010, zur not als zuschauer.

MfG

pyronoctem

PyrotechnikFan

21.01.2010, 08:00

Hallo zusammen,

ich bin ja beeindruckt, wie hier die Meinungen aus einander gehen.
Nun, ich bin kein Pyrotechniker und dazu noch neuling hier im Forum und mit der Materie.

ABER.... Hier wird KL.4 und KL.2 verglichen. Ist nicht so sinnig, meiner Meinung nach.
Es soll doch für die HOBBY Pyro's Spass machen und das Publikum muss es gut finden.
PUNKT!

Wie man es organisiert, ist eine andere Frage.

Wenn ich noch andere begeisterte aus meiner Region finde, würe ich auch ein Team stellen. Auch wenn ich Anfänger bin!!! Nur so kann man was lernen ;)

Gruß
Mirko

Aquilafan

21.01.2010, 12:28

Eine andere elegante wie schnelle (bezogen auf die Auswertung) Alternative wäre imho ein SMS-Voting, hab' aber bislang nur einen Anbieter in http://www.feuerwerk-forum.de/images/flags/AT.GIF gefunden, der diese Dienstleistung dort sehr günstig und unkompliziert anbietet?...Das halte ich für eine ganz schlechte Idee.
Bei der Pyromusikale wurde dies auch so gehandhabt und das fand ich sehr schlecht. Ich hatte den Eindruck gehabt, dass kaum einer sich die Mühe gegeben hat eine Stimme per SMS-Voting abzugeben. Wie schon oft erwähnt kamen die meisten nur alleine wegen dem Feuerwerk. Die wollten am letzten Tag sogar schon alle sofort abhauen, obwohl das Abschlussfeuerwerk noch ausstand. Als dies dann schnell noch angekündigt wurde, damit blos nicht gleich alle weg sind, blieben se mitten beim gehen stehen und schauten es sich so noch an. Als es dann zu Ende war wollten alle nur noch schnell weg.
Richtige "Feuerwerksschaulistige" was ihnen ja auch nicht unbedingt so zu verübeln ist.

TobiB

26.01.2010, 22:49

@ Aquilafan

Da muss ich dir vollkommen zustimmen. Ich habe das gleiche beim "Sternenzauber" in Braunschweig miterlebt.
Nach dem letzten Feuerwerk sind die Massen zum Ausgang gepilgert, ohne die Bewertung bzw. Siegerehrung der einzelnen Teams abzuwarten. Finde ich eigentlich schade. Denn diese Teams sind ja zum grossen Teil mit verantwortlich für einen tollen Abend.
Daher halte auch ich ein Zuschauer-Voting für wenig sinnvoll.

mfG Tobi

TobiB

26.01.2010, 23:22

Meine Idee wäre, zwar schon einen Pflichtteil zu nehmen, wo aber kein bestimmtes Musikstück genommen werden muss, sondern ein vorgegebenes Motto bzw eine bestimmte Musikrichtung (NDW, Ballermann, Rock, 80ér, Schlager oder so) vorgegeben wird.
Das ist dann nicht zu monoton für das Publikum, als wenn es immer das selbe Lied hört am Anfang eines jeden Feuerwerks.
Aber wie schon hier mal geschrieben wurde: Sofern ein Titel angemeldet wird, ist dieser gesperrt für die anderen Teams.

Was haltet ihr davon ???

mfG Tobi

HoPa

27.01.2010, 15:05

Ah genau, vielen Dank für die Erinnerung. Was ähnlich ist mir vor ein paar Wochen eingefallen. Ein Motto bzw. ein Thema vorzugeben und dann die Teams im Bereich davon krreativ arbeiten zu lassen, fände ich sehr spannend, wenn man tolle Themen, Gebiete, Mottos oder Richtungen finden würde. :)

Könnte man dann abstimmen und noch dazu ein paar Regeln festlegen, damit ist nicht zu Komplikationen und Missverständnissen kommt, natürlich.

MfG HoPa

pyronoctem

28.01.2010, 14:32

- (anmerkung) mir hat 2009 das pflichtteil bei der jury-"arbeit" extrem geholfen. habe mir die videos auch noch mehrmals angeschaut, die unterschiedliche umsetzung find ich schon "faszinierend" - thema-vorschlag aber auch gut

- sperrung von kür-musiktiteln nach anmeldung macht sinn -deadline notwendig, haben jetzt mitgekriegt:
(wenn wir 09 mitgeschossen und die portas sich nicht umentschieden hätten, wäre es wohl musikalisch sehr "öde" geworden - waren beide auf dem selben titel - MfG @ portas, scheibe in arbeit)

MfG

pyronoctem

knallsucht

01.02.2010, 20:37

Hi ,
ja wenn ich nicht gute 500 km von euch entfernt wohnen würde , würde ich auch mitmachen . :mad:

Tia so ist das , ich hoffe das zumindestens ein Video gemacht wird .
Ich fänds auch mal schön wenn die Feuerwerksvitrine so ein Feuerwerkwettbewerb machen würde , dann währ ich der letzte der "Nein" sagen würde .

Gut Schuss

Chris

HoPa

01.02.2010, 20:52

Hallo,

Videos gabs vom letzten Mal schon zu genüge, genau wie Fotos, das war echt super von den Kollegen. Denke, es wird dieses Mal kaum anders sein. :)

MfG HoPa

Wagner

09.03.2010, 14:35

Mitmachen würde ich sooo gern das müsst ihr mir glauben,
bin nur keine 18 aber würde gerne zuschauen.
Ich habe mir die Videos vom letzten Jahr angeschaut,
und war einfach nur begeistert das so etwas mit Klasse 2
überhaupt machbar ist. Und da das dieses Jahr auch wieder ist,
will ich einfach mal kommen und euch zuschauen.
Das mit der Musik das die gleich sein muss finde ich nicht so gut.
Macht es einfach wie letztes Jahr und die Leute werden
bestimmt wieder begeistert sein.

Großes Lob an alle beteiligten.
Gruß Heiko

sylvesterstore

27.04.2010, 08:30

Guten Morgen!

vor kurzem habe ich allen interessierten Teams eine Email mit Infos zum aktuellen Stand der Dinge gemailt. Wer diese nicht bekommen hat, kann sich gerne bei uns melden.

Hier daher nur in Kürze die wichtigsten Infos zum 2. Klasse-II-Musikfeuerwerk-Wettbewerb:
Ort: voraussichtlich 90537 Feucht (neuer Platz)
Datum: voraussichtlich 18.09.2010
Teambeitrag: max. 200,- Euro (wie auch im letzten Jahr wird es Gutscheine für Essen/Getränke/usw. geben)
Budget/Regeln: voraussichtlich wie im letzten Jahr, evtl. mit geringfügigen Änderungen
Anzahl Teams: 4-5 (zur Zeit haben sich 10 interessierte Teams gemeldet!)

Wir bitten nun um eine Rückmeldung bis zum 14. Mai, wer (Teamname, Team-Chef + Teammitglieder mit Email-Adresse) unter den oben genannten Rahmenbedingungen definitiv teilnehmen möchte.

Sollten sich mehr Teams melden als Startplätze vorhanden sind, so werden wir wohl auslosen müssen. Wobei wir den drei letztjährigen Teams den Vorzug geben werden, da sich diese bereits nach dem ersten Wettbewerb für eine Neuauflage gemeldet haben um den 1. Platz zu verteidigen bzw. im zweiten Anlauf zu erkämpfen.

Viele Grüße,

Max

Hochzeitsfeuerwerke

29.05.2010, 14:27