| ||
|
|
|
#1 | ||||
|
Senior-Mitglied
Registriert seit: 10/2011
Eigene Pyro-Einstufung: Hobby Pyromane
Beiträge: 56
Erhielt 80 Danke für 38 Beiträge Hat sich für 71 Beiträge bedankt |
Ich hab ein paar Fragen an euch erfahrene "Zündler":
Immer wieder höre ich, dass diverse Böller nass/feucht geliefert werden. (Selbst schon des Öfteren erlebt.) Wenn man diese Böller nun z.B. auf der Heizung trocknet, tut es dann der Qualität einen Abbruch? Ist der Knall leiser als wären sie direkt trocken geliefert worden? Ich erinnere mich an Silvester vor 3-4 Jahren, ich fand eine Packung Chinaböller im Schnee, sie waren leicht feucht. Ich hab sie ausgiebig getrocknet, die Visco zündete dann zwar, allerdings war das Schwarzpulver scheinbar zerstört worden durch die Nässe/Trocknung, denn es zündete kein einziger Böller. Danke für Antworten!
__________________
Alkohol macht gleichgültig, aber das ist mir egal. |
||||
|
|
|
|
|
#2 | ||||
|
Senior-Mitglied
Registriert seit: 08/2011
Ort: Berlin
Alter: 20
Eigene Pyro-Einstufung: Knallliebhaber
Beiträge: 52
Erhielt 47 Danke für 26 Beiträge Hat sich für 29 Beiträge bedankt |
Meine C-Böller im letzten Jahr waren etwas feucht und ich habe sie auch zum Trocknen auf die Heizung gelegt. Es zündeten soweit ich mich erinnern kann alle (wenn, dann war nur eine unerhebliche Zahl Blindgänger dabei) und der Knall war auch in Ordnung. Du musst bedenken, dass sie in China ja auch erstmal getrocknet werden. Ich denke, es macht keinen Unterschied ob sie nun in China oder zu Hause getrocknet werden. Bei völlig durchnässten Böllern würde ich mir aber keine Hoffnungen machen. Mütter drohen ja gerne damit, das Knallzeug ihrer Kinder zu ertränken
Hat meine einmal gemacht und es war furchtbar
__________________
Brot statt Böller!? Brot statt "Biosprit"!!!!!!! |
||||
|
|
|
|
|
#3 | ||||
|
Mr. Röntgen-Pyrotechniker
Registriert seit: 06/2006
Ort: Deutschland / Berlin
Alter: 45
Eigene Pyro-Einstufung: Pyromantiker
Beiträge: 135
Erhielt 275 Danke für 105 Beiträge Hat sich für 604 Beiträge bedankt |
kommt drauf.....
Zitat:
Das Problem dabei ist, das der Oxidator im Schwarzpulver wasserlöslich ist und durch Feuchtigkeit (Wasser) in Lösung geht und mit dem Wasser dann durch diverse Kräfte (Osmose, Kapillar-Kräfte, usw.) durch den Böller und auch nach draußen wandert... Schwarzpulver ohne Oxidator (Nitrat) zündet halt nicht....auch wenn es wieder trocken ist... ![]()
__________________
...bis denne.........jenne |
||||
|
|
|
|
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Bilsom für den nützlichen Beitrag:
Athlon 63 (01.12.2012), haxx0ry (26.11.2012), Knaller! (29.11.2012), Raketenwerfer (26.11.2012) |
|
|
#4 | ||||
|
Senior-Mitglied
Registriert seit: 12/2011
Ort: Rhein-Sieg-Kreis
Eigene Pyro-Einstufung: Hobbytüftler und Elektro(an)zünder
Beiträge: 116
Erhielt 97 Danke für 51 Beiträge Hat sich für 40 Beiträge bedankt |
Ich könnte mir vorstellen, dass das aufgeweichte Böllerpapier nach dem Wiedertrocknen seine Konsistenz verändern haben kann, was sich negativ auf die Knallwirkung ausüben könnte. Und wenn die Feuchtigkeit derartig massiv bis zur Ladung durchgedrunge ist, dass das Nitrat des Schwarzpulvers angelöst oder gar herausgewaschen wurde, dann hat das sicher Auswirkungen. Problem ist ja, dass von den drei Bestandteilen des Schwarzpulvers (Kohlepulver, Schwefel, Kaliumnitrat) nur Letzteres wasserlöslich ist. Dadurch findet sicherlich eine Entmischung statt, bzw. das gelöste Kaliumnitrat sickert dann in die Pappe, und dem Brennstoff Kohle und Schwefel fehlt dann der Sauerstofflieferant.
Weiterer mögliche Effekt: Weil aus der Papierhülse dann so eine Art "Salpeterpapier" geworden ist, schwelt der Böller nach einem müden "Plopp" noch eine Ewigkeit vor sich hin und kann schlimmstenfalls einen Brand auslösen. Und tatsächlich scheinen ja eher die schlechten Böller dazu zu neigen, letzgenanntes Verhalten zu zeigen. Grüsse: Thomas |
||||
|
|
|
|
|
#5 | ||||
|
Registriert seit: 09/2006
Alter: 42
Eigene Pyro-Einstufung: Knallkopf
Beiträge: 3.059
Erhielt 3.570 Danke für 1.245 Beiträge Hat sich für 701 Beiträge bedankt |
Nasse Feuerwerkskörper sollten so langsam wie möglich getrocknet werden, dann ist die Chance am größten, daß sie noch gut funktionieren. Allerdings gibt es dafür Grenzen, denn wenn wie Bilsom schon schrieb der Satz derart verwässert ist, so daß der Sauerstoffgeber der Mischung ausgewaschen wurde, nützt auch vorsichtiges Trocknen nichts mehr. Auch wenn das nicht der Fall ist, führt schnelles Trocknen eines feucht gewordenen Satzes u. U. zu Verdichtungen, der Satz verbatzt und zündet dann nicht mehr richtig oder gar nicht mehr.
Bei Knallern, wo lediglich die Papierwicklung feucht geworden ist, ist eine Trocknung in der Nähe (oder wenn es schneller gehen soll auf) der Heizung möglich, dafür sollten ca. 3-4 Tage reichen. Der von Bilsom angesprochene Kapillareffekt ist zwar vorhanden, aber manchmal aufgr. zwischenliegener Leimschichten nicht so effektiv, daher kann sich so ein Teil schon nach wenigen Stunden trocken und relativ fest anfühlen, im Inneren ist es aber immer noch recht feucht. Darüber hinaus ist der zum Verschluß vieler Böller verwendete Ton leider ein guter Feuchtigkeitsspeicher, dehalb gilt: Je länger man die Knaller trocknen läßt, desto besser.
__________________
~-= Tutto cambierà =-~ Videoprojekt sureshot & mondfeuer 2012 - Die Videos Meine neuen Tracks: Relastikk | Leader Of The PAC | LED Swarm | 20 Feet Tall | Plug In Your Mind | Der Spieler | Easter | Weltall Boogie | Draht (Wire) Geändert von mondfeuer (27.11.2012 um 16:22 Uhr) |
||||
|
|
|
|
|
#6 | ||||
|
Investor
Registriert seit: 12/2006
Ort: Ruhrgebiet
Alter: 45
Eigene Pyro-Einstufung: Feuerwerksfan und Silvester-Zündler
Beiträge: 1.153
Erhielt 734 Danke für 408 Beiträge Hat sich für 967 Beiträge bedankt |
Ich habe vor drei Jahren ein älteres Bo Peep-Böllersortiment gekauft. Die enthaltenen Superböller waren zwar noch groß, aber datierten wohl schon um die Jahrtausendwende. Obwohl hart, war die Oberfläche sehr uneben, teils mit größeren Eindellungen. Das äußere Papier kraus. Einige davon sind verpufft, oder zündeten gar nicht, bei denen, die funktionierten, war der Knall lächerlich.
Ich vermute stark, die Böller waren ursprünglich so feucht, dass selbst die jahrelange Lagerung sie nicht retten konnte. Die übrigen Böllergrößen in dem Sortiment waren OK. |
||||
|
|
|
|
|
#7 | ||||
|
Senior-Mitglied
Registriert seit: 01/2008
Ort: Chemnitz
Alter: 50
Eigene Pyro-Einstufung: langjähriger Zündler, Feuerwerksfan mit GOLD-Pin
Beiträge: 475
Erhielt 178 Danke für 117 Beiträge Hat sich für 461 Beiträge bedankt |
Zitat:
Von meinem feuchten Schinken PyroArt C-Böller habe ich bislang auch nur 4 Päckchen verwendet, ein Test im Urlaub (Spätsommer) hat schon deutlich bessere Resultate gezeigt, nun sind sie den C-Böllern von Lesli im Knalleffekt tatsächlich überlegen. Auch die patschnassen B-Böller von Keller, bei denen der aufgeweichte Kartonboden spontan durchriss, sind nunmehr Knallkörper und keine "Ploff-Körper" mehr. Diese erreichen nun knapp das Niveau der Cracker B von Diamond.
__________________
'Top-Hit' der Foren-Beiträge: Zitat:
|
||||
|
|
|