Foto & Video Feuerwerk filmen mit DSLR Kameras?

Hallo,
also ich filme seit ein paar Monaten mit einer Canon EOS 600D (18MP) mit einen EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS II Objektiv.
Videos: Full HD (1920x1080p/30fps =330MB/min) /MPEG-4 AVC/H.264
Fotos: 18MP (5184 x 3456)

Bin eigentlich sehr überrascht, was diese so drauf hat und noch erweiterbar ist.
Naja..viele werden sicherlich denken...es gibt bessere (was das Videoformat-Codec) angeht. Ja: es gibt enorm viel Auswahl an Geräten. Aber abgestimmt auf jeden seiner Bedürfnisse? ...Dies ist immer sehr schwierig.

 

Ich glaube du hast nicht richtig gesucht, denn man findet einige Feuerwerksvideos, die mit DSLRs gefilmt sind.
Milo filmt mit einer, Airbomb auch, ich filme mit zweien, manchmal mit ext. Mikro von Rode. Schau mal in meinem YT-Kanal, da schreibe ich meist auch bei mit welcher Kamera gefilmt wurde und ob mit ext. Mikro.
Ext. Mirko ist eigentlich immer besser als Internes, aber kostet natürlich noch mal bissel Geld. Musst du wissen bzw. einfach ausprobieren. Eventuell ist auch ein Tonaufnahmegerät besser, aber da hab ich noch keine Erfahrungen mit.

 

über den Ton kann ich echt nicht klagen. "Gute Frage" wegen der Tonqualität...deswegen habe ich schon 2 Geräte wieder abgegeben. Man hat sogar eine Audio-Pegelanzeige um die Audioaufnahme manuell oder aut. einzustellen. Am PC mit Kopfhörer: 1A Qualität. Es befindet sich natürlich eine Anschlußmöglichkeit für ein externes Mic an der Kamera. Erstaunlich war bei den ersten Videoversuchen (Feuerwerk) Was man Live erlebt "akustisch sowie optisch" kann eigentlich eine Kamera nicht aufzeichnen und ein PC wiedergeben. Entweder gibt es ein "rauschen", "Farbverluste", Tonwiedergabe gleich blechernd, unsauber ect. ect.
Was den Ton angeht: "fast orginal"! So wie ich es selbst wargenommen habe, so zeichnete Sie es auf. Sehr sauberer Klang (Höhen und Bässe) hervorragend. Mit der Bildqualität muß man einige Zeit an der Kamera testen bis man super tolle scharfe Nachtaufnahmen in den Kasten bekommt. (Handling) Was nützt tolle Technik...wenn man Sie nicht beherrscht.

 

die Nikon D3200 gibt's ja auch erst seit April dieses Jahr, von daher wirst speziell von der Kamera nicht soo vieles finden können

ABER: schau Dir auch mal die Nikon D5100 an, gibt's zum gleichen Preis (teilweise sogar günstiger!!) und hat die bessere Ausstattung inklusive Schwenkdisplay. Der Bildsensor löst zwar "nur" 16 Megapixel auf, sie liefert dafür insgesamt eine sehr sehr gute Bildqualität mit einer harmonischeren Abstimmung zwischen Auflösung, Detailtreue und Rauschen!!

 

kann ich nur zustimmen. Alleine die Anzahl der Megapixel ist nicht so relevant. Es kommt immer hauptsächlich auf die Ausstattung an. Ein besseres Objektiv (nach eigenen Ansprüchen) kann man allemal nachkaufen. Aber auf dem Markt wird es einen echt nicht leicht gemacht, das richtige Modell für die eigenen Ansprüche zu kaufen...und es soll auch noch im Preisrahmen liegen.

 

so in etwa...ob nun mein Modell nun das Richtige für dich ist, kann ich dir leider nicht beantworten. Jeder hat halt seine eigenen Vorstellungen von einer Kamera. Aber eines ist sicher: Eine heutzutage "gute bis richtig gute" Kamera liegt ab einer Preisspanne von min. 600-700€. Alles was darüber liegt sind schon professionelle Hardwaregeräte. Da hat man schon die bessere Wahl.

P.S. dieses Geld werden wohl die wenigsten investieren. Halt nur die Profifotografen und Filmer.

 

Ich würd mich an Deiner Stelle so oder so nicht auf Aussagen Dritter (meine mit eingeschlossen!!) verlassen, sondern einfach ins Geschäft gehen und die Kameras Mal in die Hand nehmen. Jede langt sich anders an und nur Du kannst für Dich entscheiden welche Dir liegt! Vom Funktionsumfang bieten alle im Bereich 500-700 € ähnliche Ausstattung, hier musste dann evtl. noch im Detail abwägen...

 

Hi,
:thumbup:hier haben wier den 1. absoluten besten Bedienungsfehler. Wenn du mal die Kamera genau angeschaut hast....wo befindet sich das "interne Micro?" Jaaa...in deiner "verdeckten" linken Hand! Laß mal...ist mir bei den ersten Filmversuchen ständig passiert. Das Micro ist einfach an einer nicht so günstigen Stelle installiert. Bei der Handhabung "ohne Stativ" passiert es ratz-fatz das dein linker Zeigefinger auf den Micro liegt....Feierabend mit der prima Tonaufnahme. Wie gesagt...man muß sich mit einen neuen Gerät "RICHTIG" vertraut machen. Jedes neue Gerät ob billig, super teuer, klein, groß..spielt keine Rolle. Jedes Gerät verbürgt "TÜCKEN". Wenn man die Tücken und Kniffe kennt, dann hat man freien Spielraum für top Aufnahmen. Dies kann je nach Gerät dauern.

 

wenn dies so war...kann ich mir das echt nicht vorstellen. ??? Also wenn ich ganz beniesel die EOS 600D bewerten müsste, dann müste man noch die Tonqualität vor der Videoqualität bewerten. Also meine Aufnahmen haben eine absolute prima Tonqualität. (bin selber darüber paff, das diese so top ist)
Keine Ahnung ob meine Kamera ein Ausnahmezustand ist.

 

Wie stellt Ihr die Blende ein, wenn das nur über ein klickendes Wahlrad geht?

 

Blende stellst ja in der Regel schon vorher ein, ebenso wie die Lichtempfindlichkeit...

...außerdem fällt das im Verhältnis zum Feuerwerk leise Klicken bestimmt nicht wirklich auf

 

Ja, schon ca. 2 1/2 Jahre benutze ich DSLRs für sowas. Wenn man sich richtig damit beschäftigt, gibt es fast perfekte Aufnahmen.

Ohne Nachbearbeitung und Erstellung eines Picturestyles nicht herrausragend.

Nein

Absolute Pflicht, oder möchtest Du Geräusche vom rumfingern an der Kamera oder Stativ mit drauf haben? Außerdem ist das interne nur Mono.

Siehe Link in der Signatur. Bis auf 2 oder 3 Videos sind alle von mir bzw. mit einer DSLR gemacht. Zwar keine Nikon, aber im Prinzip haben sie alle die gleichen Stärken und Schwächen. Ein Modell mehr, dass andere weniger. Allerdings passen zu den von Dir angesprochenen Preisbereich die Aufnahmen von 2011, da diese wohl eher dem technischen Stand nahe kommen. Die 600D von Canon z.B. hat die gleichen Schwächen wie meine in Rente geschickte 5D Mark2. Rolling Shutter ist z.B. ein riesen Problem, besonders bei vielen Explosionen. Da fängt es schnell an zu Flackern weil der CMOS Sensor nicht schnell genug ausgelesen werden kann. Bei den teureren Modellen werden mehr Auslesekanäle verwendet um dem entgegen zu wirken.

Nein, da das Handling ein völlig anderes ist. Ist ja auch eine Fotoknipse mit Videofunktion, genauso wie ein Camcorder mit Fotofunktion keine Fotoknipse ersetzen kann

 

Hi, ich filme seit ca. 6 Monaten mi meiner Canon eos 600d, die Videoqualität ist TOP aber der Ton ist sowas von schlecht. Da geb ich airbomb recht, Mic. Ist Pflicht!!!

 

Hallo,

diese Frage kannst Du Dir am Ende nur selbst beantworten, aber ich habe für mich entschieden, dass Camcorder noch mindestens einen gewaltigen Vorteil ggü. den V-DSLRS haben: Die maximale ununterbrochene Aufnahmedauer.

Ein neuer Camcorder nimmt auf bis die Festplatte / Speicherkarte voll ist.
Bei den DSLRs ist sehr oft bei 11 Minuten Schluss. (Bei bester Auflösung etc.)

Klar, es gibt Wege das zu umgehen (externe HDMI-Rekorder etc.) oder man kann damit leben die Aufnahme eben sofort wieder zu starten.
In der Postproduktion setzt man die Dateien halt wieder zusammen, aber es kann (!) Probleme bei Musikfeuerwerken geben, wenn man keine passende Pause findet.

Jeder muss das für sicher selber ausmachen und ggf. testen.


Viel Erfolg,
*Stardust*

 

Bei neuen Geräten ist erst nach 30min ohne Pause Schluss, dass reicht für Feuerwerke in Deutschland locker aus

 

Gut! Das scheint ja was zu werden...

Bei der EOS 550D stand auch max. 29Minuten in der Anleitung.
Das andere Limit von 4 GB wurde aber nach ca. 11Minuten erreicht.

Du hast da sicher mehr Erfahrungen.
Kannst Du ein paar Modelle nennen?

Gruß
Christoph

 

Die 4GB Grenze ist immernoch, aber es wird automatisch und Nahtlos ein neues File erzeugt. Einen genauen Überblick welche Modelle das können habe ich nicht, aber die 5D Mark3 macht es zumindest so. In den normalen technischen Daten findet man den Hinweis leider nicht, nur in den Handbüchern wird es ausführlich beschrieben.