Feistel Kanonenschläge (Update)

Ganz starke Sammlung !!!

Hier zu sehen, eine der ersten Varianten im Feistel Katalog 1969:





Dazu verlinke ich mal noch ein schönes Foto aus dem Album von @WeatherbyMagnum :



Und ganz dreist von @FF-Pedarde dieses schöne Foto :




Dann nochmal hier zu sehen, im Feistel Katalog 1979 die Variante mit neuer BAM-Nummer und neuer Würgung am oberen Ende:





Und hier im Feistel Katalog 1989 mit FKG-Kürzel:

Super Sammlung, wirklich spitze.

@Excalibur75 @Kubimichl - danke euch!

Diese starke Optik wird es so leider nie wieder geben

Der beste Kanonenschlag den es für mich in Kat2 je gab.
Andere mögen lauter gewesen sein, für mich der "unerreichte Traum" schlechthin.

Eben weil er - als noch oft angeboten - nie von meinen Eltern erworben wurde, später - als ich selbst diesen Artikel hätte kaufen können er so nicht mehr angeboten wurde (1989). Jedenfalls in unserer Gegend.
Daher meine Neigung derartige Sets, die oft 9,98 DM oder - größere von anderen Anbietern (denen ich auch zugetan bin) bis 39,95 DM (oder waren es 29,95 DM) kosteten hoch einzuschätzen.

Hier in einer besonders schönen "Reihe"... dafür gebührt dem Veröffentlicher ein besonderes Lob!

@Adnan Meschuggi danke dir, freut mich zu lesen das dir die Reihe so gut gefällt. Für mich ist dieser Kanonenschlag auch der schönste der je produziert wurde... Definitiv auch einer mit dem höchsten Wiedererkennungswert.
Faszinierend finde ich auch immer wieder die Erkenntnis darüber, wieviele Varianten es im Laufe der Zeit von bestimmten Artikeln gab...

Der war unwesentlich leiser als die lautesten damals, dennoch war er beliebter und besonderer als alle anderen. Bis zur letzten Ausführung einfach genial

Wie geschrieben, für mich halt der schönste Knaller.
Vermutlich waren einige Chinaknaller lauter, das mag so gewesen sein.

Ich liebe diese Teile, eine F2-Neuauflage mit 119,9999dB in 8m Entfernung, das wäre mein Ding

Also gut. Ich wurde gebeten, unbedingt hier noch meinen Text zu hinterlassen.

Nr. 4 und 5, sowie Nr. 6 und 7 hätte ich jeweils als die gleiche Variante eingestuft.

Daß mit dem Würgungsunterschied ist mir bisher nur von der vorletzten zur letzten Variante aufgefallen. 5 scheint somit eine zeitliche Nähe zu 6 und 7 zu haben. Daß die Würgung mal näher, mal weiter vom Ende angesetzt wurde, sowie auch die Farbunterschiede von 6 und 7, halte ich für nicht signifikante Produktionsschwankungen. Ich möchte aber auch nicht ausschließen, daß die Würgung mit dem glockenförmigen Ende von einer etwas anderen Fertigungsweise stammt, auch, daß man daran einen Herstellungszeitraum orientieren kann. Ich würde aber eher über die Schriftfarbe gehen und somit 3 nach 4/5 setzen. Ab 1991 war eine grüne Schriftfarbe nicht mehr vorgeschrieben.

Wenn ich eine Entscheidung zwischen 6 und 7 treffen müßte, welche Variante vor der anderen hergestellt wurde, würde ich aber auch 6 vor 7 wählen.

Den ersten mit Kordel hatte ich ganz vergessen.
Feistel wurde ja 1960 gegründet, angefangen mit Lustfeuerwerk aber haben sie erst 1965.
Der erste mit BAM 1688 ist also in 1965-1969, der mit Kordel eher Richtung 1965, der ohne eher Richtung 1969 einzuordnen.

Die neueren BAM-Nr. wurden aber, wie allseits bekannt, ab 1970 eingeführt. Erstzulassung lt. BAM Liste für 0139 ist der 15.06.1970.
Und auch die Einführung des Aufdrucks eines Herstellerkürzels ab 1976 ist meiner Meinung nach ein weiterer entscheidender Richtwert. Letzteres Datum ist allerdings etwas unschärfer, da es ja reichlich Ausnahmen gibt. Auf kub. Kanonenschlägen z.B. findet man auch viel später noch oft keine Kürzel, Moog-Nico hatten es früher eingeführt (Schon ab etwa 1970), wahrscheinlich um sich von einander zu unterscheiden, da sie sich ja sowohl Wahrenzeichen, als auch Art.nr. teilten. Und auch durch einen anderen Fall, in der es um Herstellungszeiträume von China-Knallern geht, wurde festgestellt, daß es das LKF Kürzel (Long Kee firecrackers) aufgrund anderer, doch recht eindeutiger Merkmale eines Knallers auch schon vor 1976 gegeben hat. Dann kommen noch Übergansfristen dazu.

In den gewissen online einsehbaren Feistelkatalogen findet man im 1971/2er Katalog noch gar keine Abbildungen mit neuerer BAM-Nr. 1974 dann ein paar, und noch 1975 zumindest, wenn man dann der Datierung des Katalogs trauen kann, gab es die alte. Es zeigt erneut, daß in Katalogen oft sehr alte Bilder verwendet werden, sie sind keine zuverlässige Referenz was das Bestimmen von dem Ende eines Herstellungzeitraumes, schon eher aber was den Anfang betrifft.

Also ich würde folgendes meinen:

1 - 1970-1977
2 - 1975-1989
4/5 - 1988-1992
3 - 1991-1994
6/7 - 1993-1999

Alle Angaben wie immer ohne Gewähr.

@Spätzünder - vielen Dank, dass du deine Ausführungen extra nochmal hier geschrieben hast! Wirklich klasse!
Ich bekomme das einfach nicht so detailliert wie du zusammen und freue mich immer sehr über weiterführende Informationen zu den gezeigten Artikeln...

Bei Nr. 3 denke ich nun auch, dass er aufgrund der schwarzen Schrift und den anderen genannten Merkmalen, direkt vor 6/7 gehört. Den Farbunterschied zwischen 6/7 hätte ich ebenfalls als Chargenbedingte, farbliche Abweichung gesehen. Grundsätzlich ist die Bauform von den letzten 4 Kanonenschlägen absolut identisch - bis eben auf die untere Würgung von Nr. 4. Da denke ich tatsächlich das es durch die Fertigung mit einer anderen Maschine bedingt ist... Der Unterschied der Würgung zu den anderen 3 nachfolgenden Kanonenschlägen ist einfach zu groß, als das es nur durch Zufall so entstanden ist... Aber das lässt sich heute wohl nicht mehr sicher sagen.

Auf jedenfall haben wir jetzt haufenweise lesenswerte Informationen zu den gezeigten Artikeln zusammengetragen - sehr schön!