Natürlich ist sie das. Das ist ihre persönliche Meinung und hat nichts ihrem Job zu tun. Es wurde mehr als einmal nachgewiesen das Feuerwerk die Kliniken NICHT zusätzlich belastet. Weil ganz andere Abteilungen. Alkoholleichen landen in der Inneren, wie auch Covid. Geringe Anzahl von FWK-Verletzungen (falls überhaupt) landen in der Chirurgie. Ergo: Alkohol = Zusätzliche Belastung Feuerwerk = Keine zusätzliche Belastung Na, wo wäre da ein Verbot wohl eher angebacht?
Das dürfte aber eigentlich nicht sein da in der Urteilsbegründung auch die Rede davon ist das z.b. auf einem Feld wo man komplett alleine ist durch Feuerwerk gar kein Infektionsrisiko entstehen kann und keine Ansammlungen. Darum ja auch der Passus das nicht "alles überall" verboten sein darf. So stand das in der Begründung drin und darum darf in der neuen Verordnung F2 nicht überall verboten sein... das wäre dann ja weiterhin ein Abbrennverbot.
Alkohol wegen Corona ganz verbieten würde schon helfen, aber wir und die gesamte pyrotechnische Industrie werden in das größte Chaos gestürzt, was es jemals gab" Sch...Politik!!!!!!!!
So ist es. Es geht darum Kontakte zu vermeiden, da spielt die Kategorie keine Rolle. Auf Privatgrundstück oder i-wo in der Pampa ist es egal.
Da wurden wohl ein paar ordentlich durch den Gerichtsbeschluss in der Politik getriggert, gefällt mir.
man, man, man, mir schwillt der kamm. durch ranzböller der bekannten importeure, durch deren panoramaraketen und multibukketeffektbatterien verletzt sich niemand. stoppt illegales f3 / f4 auf straßenkreuzungen, stoppt vs, stoppt diese randalierer auf bekannten plätzen. es kann so einfach sein. aber nein. sicheres f2 silvesterfeuerwerk wird verteufelt.. als kind in den 70er, 80er, hab ich als mutprobe böller gezündet, welche ich zwischen zwei fingern hielt. und heute? alle finger noch dran.
Jetzt bin ich mal ungezogen weil Ich nicht lesen mag: Was ging denn hier die letzten 5 Seiten ab? Es gibt doch noch gar nichts neues :O
Wen das doch wenigstens en Zitteraal wäre, der die mal so richtig kräftig unter Strom stellen würde...
Dabei handelt es sich laut unseren Informationen um eine zeitliche Überschneidung mit dem gestrigen Urteil. Obwohl selbst das völlige ignorieren von Gerichtasurteilen mittlerweile wahrscheinlich ebenfalls möglich wäre...
Das ganze gerät zur absoluten Posse! Und es drängt sich der Eindruck auf, dass hier tatsächlich verstärkt persönliche Befindlichkeiten / Abneigungen gegen Feuerwerk eine Rolle spielen! Einfach heftig!
Es steht ja in dem Beitrag, dass es nach deren Informationen da eine zeitliche Überschneidung gab mit dem Gerichtsurteil. Also die Aussage "wir wollen uns nicht davon abbringen lassen" vor dem Urteil entstand. Ich denke es ist nun gemeint, dass es aber trotzdem vorstellbar ist, wie wir es gelesen haben, nämlich dass die Aussage nach dem Urteil entstand
Denkst du ernsthaft das man denen irgendwas vorenthalten kann? Wenn es Möglichkeiten gibt werden die Gegner das schon selbst finden. Ich hoffe natürlich für uns das beste aber man sieht ja die geben auch nicht auf so lächerlich das auch sein mag
Weiß jemand, was genau die neue Verordnung zu bedeuten hat? So wie ich das sehe steht da doch genau das gleiche wie vorher drin, nämlich dass das Zünden jeglichen Feuerwerks oder anderer Pyrotechnik nicht erlaubt ist. Muss man da jetzt nochmal gegen klagen, mit der Begründung es wurde schon einmal für nichtig erklärt?!
Du könntest nochmal klagen oder 1-2 Seiten im Thread zurück gehen und es nachlesen Deine Entscheidung
So ist der aktuelle stand wurde aber schon gepostet heute. Pyrotechnik-Verbot in OHZ: Verwaltung wartet auf neue Verordnung - Osterholzer Kreisblatt: Aktuelle Nachrichten - WESER-KURIER
Das Bundesrecht kann auch gekippt werden! Der Sinn hinter unserer Bundesrepublik ist ja auch kein zweites Drittes Reich zu erschaffen, somit kann jede Änderung des Grundgesetzes gekippt werden, wenn dies Sinnvoll ist! Wenn dies nicht so wäre könnte die Politik das Grundgesetz dermaßen beschneiden das wir zur Diktatur werden und das wird sicherlich nicht noch einmal passieren!