Signalmunition Signalmunition SSW - 2018/2019

Ich hätte gedacht das Teil ist lauter als die RG3 bzw. hat mehr Dampf weil der Strahl ja nicht um die Ecke muss wie bei der RG3....

 

ich glaube der laute knall der RG3 kommt daher dass das system geschlossener ist als bei der RG46. dadurch entsteht der laute knall an der mündung

 

Dass der Revolver leiser ist, würde mir sehr entgegenkommen, aber geringere Steighöhe muss nicht sein...
Das soll wohl daher kommen, dass der Trommelspalt recht groß ist, oder?

 

also zink angel eyes kommen nicht blinkend zu boden.. ich würde sagen die allgemeine steighöhe der rg46 liegt etwa 20% unter der von vergleichbaren 6mm pistolen

 

Normalerweise müsste die Steighöhe mir einer Weinberg am höchsten sein, gerade kurzer unverbauter Lauf. Wäre mal einen Test wert doch wie kann man die Steighöhe wirklich realistisch messen?

 

Zum Vergleichen die Zeit messen wie lange die PM in der Luft ist.

Halbwegs genaue Meterzahlen: Drohne

 

Lustig, ich habe mal einige Leuchtsterne auf 0,05g genau gewogen, wollte damit dann bestimmen, wie hoch die Mündungsenergie der SSW ist.
Bin aus irgendeinem Grund leider noch nichtdazu gekommen, das Experiment auch durchzuführen...

 

BITTE MACHEN

 

Noch keine Paintball Range gefunden wo man das Geschwindigkeitsmessgerät mal kurz für Leuchtsterne nutzen darf?

 

Wird Zeit für ein dediziertes Signalmunitionstreffen......

 

Ich versuche mich am Wochenende mal daran

Leider nicht, könnte aber mal beim örtlichen Schützenverein anfragen.
Wenn die eins haben könnte das aber schwierig werden, soweit ich weiß haben die keine Schiessbahn draußen...
Eigentlich sollte sich mit der erreichten Schusshöhe und dem Gewicht der Leuchtkugel die Mündungsenergie berechnen lassen.
Könnte etwas kompliziert werden, wenn man den Gewichtsverlust während der Brenndauer mit einbezieht, einen Versuch wäre es wert.
Ansonsten ließe sich die Geschwindigkeit wohl auch mithilfe einer Zeitlupe herausfinden.

Nachtrag: bei einer maximalen Ekin von 7,5J und einer Masse von 5g beträgt die Geschwindigkeit ca. 54 m/s.
Bei 120 Bildern/s ergibt das etwa 45 cm, die pro Bild zurückgelegt werden. Mal sehen, ob man das einigermaßen zuverlässig ablesen kann, zuerst werde ich auf jeden Fall die Methode mit der Flughöhe testen.

 

Einfach eine bereits ausgebrannte Pyropatrone nehmen, dann wird auch nicht das Messgerät mit Schwarzpulverresten zugerust

 

Schützenvereine wollen einen nicht mit den Ihrer Meinung nach nur “Anscheinwaffen“....

 

Update zum DIY-Mündungsenergietest: Vorerst auf morgen bzw. nächstes Wochenende verschoben.
An meinem "Schießplatz" waren einfach zu viele Spaziergänger, käme mir da etwas komisch vor.
Morgen sollte es bei gelegentlichen Schauern deutlich ruhiger sein.

 

Weil dich ein Schützenverein abgelehnt hat?.... Daraus kann man wohl keine allgemeingültige Aussage treffen!

Energiebrechnung nur aus der Steighöhe wird eher schwirig denke ich mal (oder unmöglich?)
Mit nem Chroni sollte das kein Problem sein (wie @sureshot schon sagt am besten verkehrt herum in den Lauf stecken) oder bei einam guten Aufbau sollte die "Bildmethode" von @Darnoc auch funktionieren.

Zum Chroni da würde ich mir in nem Schützenverein nicht all zu viel Hoffnung machen^^ ich hab noch nie einen Chroni in einem gesehen, kann mir aber auch nur schwer vorstellen wozu man den brauchen könnte... klar einige Stände sind nur auf 1500J o.ä. ausgelegt aber da wird die Waffe ja auch nicht vor betretten des Standes gecheckt sondern man sagt alles bis .44 ist ok und bei .44 kommt es dann auf die Muni an... ist also kein "must have" für einen Schützenverein. Da wird man wahrscheinlich eher bei Paintball/Softair Vereinen fündig...

ps: So ein Test wäre schon extrem interessant (grade unterschiedliche Waffen/Kalibier) leider kenne ich auch niemanden mit Chroni

 

Ob das mit der Steighöhe so alles klappt, ist die Frage, ich müsste dann in der Auswertung noch den Luftwiderstand einberechnen, was bei einem evtl. taumelndem Objekt nicht ganz einfach ist. Ich werde einfach von einem perfekten Flugverhalten ausgehen müssen und einen stabil fliegenden Zylinder mit 1,5cmØ annehmen.

Im Vergleich mit der Videoanalyse stellt sich dann wohl heraus, wie zuverlässig das Ganze ist.

 

Mir ist sowas blödes passiert
hab mit der 96er hantiert und dabei ist mir die schlittenfangfeder davongeflogen und jetzt find ich sie im haus nicht mehr..
lustigerweise funktioniert der hebel noch immer tadellos, wird anscheinend nur gebraucht wenn man den schlitten mit vollem magazin vorschnellen lässt

 

Update Mündungsenergiemessung:
Ich habe das ganze jetzt mit der Zeitlupenmethode angetestet.
In der Auswertung habe ich allerdings festgestellt, dass mein Handy (LG G5) zwar 240 fps aufnehmen kann, die auf den PC rübergezogene Videodatei allerdings nur 30 fps hat...
Anscheinend bin ich auch unfähig, das Video in einzelne Bilder zu zerlegen. Bei VLC kann man sich anscheinend im Expertenmodus immer ca. 5 Bilder einzeln ansehen, danach streikt der Button für das nächste Bild...

Weiß da jemand mehr wie ich mir das Video mit der korrekten Bildfrequenz übertragen und dann in einzelne Bilder zerlegen kann?

 

Passende Munition für die WM:

Eingebetteter Inhalt von Facebook

Diesen Inhalt anzeigen

Inhalte von Facebook immer anzeigenInhalte von Facebook immer ausblendenImmer alle eingebetteten Inhalte anzeigenImmer alle eingebetteten Inhalte ausblenden

https://www.facebook.com/2033492763604630/photos/a.2033766273577279.1073741828.2033492763604630/2108653912755181/?type=3&theater&notif_t=page_post_reaction&notif_id=1525774803316513

 

Also wenn ich ein Spiel zu Hause anschaue, werden definitiv pro Tor ein paar Ratter und Pfeifpatronen in die Lüfte steigen...