Handhabung & Technik Rauch beim Feuerwerk verringern

Nitrozellulose ist nur für Tischbomben, Fontänen, und Feuertöpfe mit nicht-pyrotechnischen Elementen zugelassen.

 

Der Ansatz gefällt mir, weniger Rauch= wenigster Emissionen.

Ich finde den Rauch bei feuchter Witterung wirklich penetrant, weil er kaum aufgelöst wird.

 

An sich würde ich rauchärmeres Feuerwerk durchaus begrüßen, muss aber sagen, dass mir gerade Leuchtfeuerwerk auf NC-Basis häufig nicht so gut gefällt wie "konventionelles".
Dieses "Sprühende" gefällt mir einfach nicht so gut im Vergleich zum "edel Glimmenden" (weiß nicht wie ich's anders beschreiben soll ).

Bei den Lifts einer Batterie wäre das natürlich weit weniger tragisch.

 

Ich finde nicht, dass das eine gute Idee ist und ich finde eigentlich auch nicht, dass das notwendig ist. Rauch und Gestank (hier stets als betörender Duft empfunden) gehören zum Feuerwerk genauso, wie Lärm. Und was ist auf einmal daran schlimm? Im Gegenteil, das gehört zum Silvesterambiente dazu! Das macht Feuerwerk zu einer echten Erfahrung und unterscheidet es von der digitalen virtuellen Drohnen, Smartphone und VR Welt.

Vulkane auf Nitrozellulosebasis z. B. tauchen in letzter Zeit immer mehr auf, sind aber keine Alternative zu echten Vulkanen. Die sehen alle aus wie eine Traumsternzimmerfontäne, käme mir nicht in die Tüte.

 

Mich stört das auch nicht.

Im Gegenteil finde ich das grade z.B. bei Crossette-Effekten sehr schön., Der relativ starke Rauch lässt die Effekte für mich i-wie schöner Aussehen. Rauchfrei wäre das n.m.M nicht so schön.

Wenn aber alles nur noch zugenebelt wird ist auch schlecht. Wie immer im Leben sollte es hier auch eine goldene Mitte geben ...

My 2 cts ..

 

ist „raucharmes“ Feuerwerk etwas was nur in der F4 gewünscht wird?
Also ich kan @anton nur beipflichten!
Es geht offenbar auch anderst. Aber Hersteller die sich die Mühe mach(t)en, werden dann schnell mal als zu teuer empfunden... (s Beispiel: Bothmer;
hat heute nur noch F2 im Sortiment.)

 

hä, wovon redest du? Du hast ne Benachrichtigung bekommen, warum die Beiträge verschoben wurden

 

Den Geruch von Feuerwerk habe ich noch nie als Gestank empfunden. Bei manchen Batterien finde ich es sogar schön, wenn der Rauch erleuchtet wird. Rauchlos wären diese Batterien vermutlich langweiliger. Aber nun gut. Die Geschmäcker sind verschieden.

 

ja dann kommt wieder die Billigsucht.... aber wenn sich alle Hersteller zusammen tun und gleichzeitig auf den Karren aufspringen...
dann muß es eigentlich funktionieren. Wieviel teurer wäre eigentlich feinstaubarmes Feuerwerk?
Und es wäre eins auf die Dummgosche der Umwelthilfe..............

 

Bomben mit Luftdruck oder ähnlich hochbefördern würde die Pulvemenge beim Großfeuerwerk deutlich reduzieren,..
Leute, wie wäre es mit einem Parfum mit Schwefelduft, kein Scherz...

 

Das geht nur wenn es immer die gleiche, fest installierte Anlage an einem Ort ist.
(z.B. das Schloss in Disneyland)
Aber nicht, wenn du nicht immer wechselnde Abbrennplätze hast..

Spass bei Seite, davon ist hier nicht die Diskussion, sondern dass es Hersteller gibt/gab die sich um die Qualität und somit Rauchentwicklung ihrer Bomben bemühten, und damit erstklassige Artikel herstell(t)en die allerdings etwas mehr kosten.
Bisher wird das aber nur ungern bezahlt. (leider)
Aber es zeigt, dass es auch anderst geht!

 

Ich glaube dieses Nitrocellulosegedöns nimmt man bewusst nicht, weil es im Falle eines Durchzünders heftiger reagiert. Kann das sein?

 

Hallo Kollegen,

Ich reihe mich mal bei denen ein die gerne weniger Rauch haetten. Das waere ja dann ein "kann" und kein "muss". Waere ja schoen, wenn es raucharme PTG gaebe. Wer nicht will braucht sie ja nicht zu kaufen.

Es gibt auch noch viel abstrusere Wuensche. Ich z.B. wuerde jederzeit eine KB ohne Zerlegerknall kaufen. Ja, ich weiss, da ist prinzipiell die Physik dagegen aber wenn jemand eine total nicht-durchgeknallte Idee in diese Richtung haette, mir taet's gefallen Das ergaebe nachgerade gespenstische Feuerwerkspassagen. Ok, das war jetzt ziemlich OT, bitte um Vergebung!

Gruss
Roland

 

Die beste Lösung wäre wahrscheinlich NC Pulver, aber wie @tommihommi1 schon geschrieben hat ist das zur Zeit nicht zulässig. Wenn nun also ein Hersteller PTGs damit herstellen möchte müsste er erstmal eine Gesetzesänderung auf EU Ebene in gang setzen.... das dürften die meisten Hersteller scheuen solange es keine entsprechend große Nachfrage gibt. Klar nach und vor Silvester beschweren sich die immer gleichen über Feinstaub etc. aber solange der Umsatz nicht zurück geht wird das wahrscheinlich auch kein Hersteller angehen, wenn die EU nicht von selbst drauf kommt.
Und dass die EU dem zustimmt halte ich für eher unwahrscheinlich, denn NC Pulver ist (zur Zeit) der einzige Bestandteil einer Patrone den man nicht frei kaufen kann. Wäre das Pulver aber nun im Lift könnte man recht einfach an große Mengen davon kommen... Das ist zumindest meine Theorie warum dass nicht zulässig ist. Der wahre Grund ist wahrscheinlich ein ganz anderer denn im Waffen/Sprengstoffrecht hat Logik nichts zu suchen...

 

Als Sprengstoff ist SP deutlich besser geeignet als NC-Treibpulver, dazu noch empfindlicher. Das wird kein Grund sein.

In F4 ginge raucharmer Lift glaub ich schon.

 

Als "Sprengstoff" dürfte doch wahrscheinlich jedes billige MG/S BKS SP überlegen sein.
Aber mit NC Pulver kannst du perfekte "scharfe" (Zentralfeuer)Patronen bauen. Geschosse,Hülsen und Zündhütchen sind zur Zeit noch frei verkäuflich, lediglich das NC Pulver bedarf einem §27er.
Das ist aber wie gesagt auch nur eine Vermutung von mir, in der Realität sieht es wahrscheinlich so aus dass in Brüssel irgendjemand gewürfelt hat und zufällig dabei raus gekommen ist dass NC in Tischbomben aber nicht als Lift in F1/2 zulässig ist oder so....

Wenns in F4 erlaubt ist würde das eher meine Theorie bestätigen. Wer F4 abbrennen darf muss in Deutschland ja z.B. die selbe Überprüfung über sich ergehen lassen wie jemand der den Wiederladeschein machen will...


Eine andere Frage ist ob man überhaupt in Pappröhrchen genug ruck aufbauen kann. NC Pulver brennt ja eigentlich sehr sehr langsam ab...