News [2020] Berichte aus Zeitung, Internet und Fernsehen

Guten Tag Frau Nemitz-Pollmann,

wie ich dem Interview in MOZ.de Interview: Edeka-Händlerin erklärt Verzicht auf Böller und Raketen entnehmen konnte, möchten Sie in Zukunft auf die Einnahmen durch den Feuerwerksverkauf verzichten.

Gut. Diese Entscheidung obliegt Ihnen ganz persönlich und möchte ich nicht kommentieren.

Was ich aber nicht unkommentiert stehen lassen kann sind ihre angeführten Argumente und Zahlen.

Und wenn das der erste kleine Schritt für Sie für den Erhalt dieser wunderschönen Welt ist, versäumen Sie nicht den nächsten. Ich empfehle Ihnen den Verzicht von Tabakwaren und Alkohol (dazu später mehr).

Aber erst mal zu Ihren „Fakten“ über Silvesterfeuerwerk.

Sie führen eine enorme Menge Feinstaub an die durch Silvesterfeuerwerk emittiert würde. Ich möchte nicht in Abrede stellen das Feinstaub bei dem Abbrand von Feuerwerk entsteht. Aber was verstehen Sie unter enorm?

Nach derzeitigen Erkenntnissen kommen auf eine Brutto-Tonne Feuerwerk rund 250g Feinstaub. Die Verkaufszahlen der Branche liegen bei rund 42.000 Brutto-Tonnen pro Jahr. Ziehen wir Verpackung und Hüllen ab, kommen wir auf eine Nettoexplosivmasse von lediglich 10.000 Tonnen, die überhaupt Feinstaub hervorrufen können. Das ergibt ca. zehn Tonnen Feinstaub PM10 durch Feuerwerk. Diese sind wohlgemerkt der Jahreswerte. Der reine Silvesterverkauf liegt deutlich darunter, da alle Veranstaltungen von kleinen Hochzeitsfeuerwerke bis zu „Kölner Lichter“ von diesen Werten noch abgezogen werden müssen. 10 Tonnen Feinstaub bei einem Gesamteintrag von 205.000 p.A. Tonnen entspricht gerade mal 0,00488%. Na Heidewitzka. Da haben wir die Welt gerettet. Sorry für die polemische Ausdrucksweise.

Weiter im Text.

Sie behaupten das: „Durch die Böller werden giftige Chemikalien freigesetzt und Millionen Tonnen Müll produziert“.

Die giftigen Chemikalien sind schon gaaaanz lange verboten und werden heutzutage auch nicht mehr verwendet und wie oben schon angeführt wird von der gesamten Branche im Jahr 42.000 Brutto-Tonnen pro Jahr umgesetzt. Wie jetzt bei Ihnen aus 42.000 Tonnen plötzlich Millionen Tonnen werden entzieht sich meiner Kenntnis. Wie um alles in der Welt kommen Sie auf diese Zahlen. Und wie kommen Sie dazu diese so frei weg als Tatsachen zu behaupten. Ich bin echt sprachlos.

Weiter behaupten Sie: „Und es ist teuer“. Mein Lieblingsargument. Wenn Sie meinen etwas sei teuer und ich nicht, wer hat denn dann recht. Ab wann ist denn etwas teuer. Lassen wir diese Diskussion und überlassen es doch bitte jedem selber wofür er sein sauer verdientes Geld ausgeben möchte. Über Sinn oder Unsinn entscheidet schließlich jeder selber und unter Umständen auch konträr. Das ist unser gutes Recht und das ist auch gut so.

150 Millionen Umsatz entspricht einem jährlichen Budget von sage und schreibe €3,65 pro Haushalt. Das entspricht in etwa den Kosten ½ Zigarettenschachtel, pro Jahr.

Und wenn Sie der Meinung das sei zu viel?

Die Konsumausgaben für Tabakwaren lagen 2018 bei 29,72 Milliarden Euro. Eine einzige Zigarettenkippe verseucht 40 Liter Grundwasser. Bei abgesetzten 74,4 Milliarden Zigaretten im Jahr überlasse ich Ihnen die Berechnung wie viel Grundwasser verseucht wurde. Von den Kosten für das Gesundheitswesen und die Straßenreinigung fange ich erst gar nicht an (s. unten). Ich empfehle Ihnen dringend Tabakwaren aus Umweltschutz aus dem Sortiment zu nehmen.

Für das Jahr 2019 wird für den Handel von alkoholischen Getränken auf dem deutschen Markt ein Umsatzvolumen von rund 44,85 Milliarden Euro prognostiziert. Ich finde das entschieden zu teuer. Rund 1,77 Millionen Männer und Frauen im Alter zwischen 18 und 64 Jahren sind alkoholabhängig. Schätzungen für Deutschland belaufen sich auf etwa 74.000 Todesfälle, die durch riskanten Alkoholkonsum oder durch den kombinierten Konsum von Alkohol und Tabak verursacht werden. Die Kosten für das Gesundheitssystem werden mit 60,3 Milliarden veranschlagt:



Ich empfehle Ihnen dringend auch alkoholische Genussmittel aus aus dem Sortiment zu nehmen und der Gesellschaft einen großen Dienst zu erweisen.

Ich finde es schön wenn Sie für Ihre Entscheidung positive Resonanz erhalten.

Aber die Bevölkerung mit falschen Fakten zu beeinflussen zu wollen halte ich für grundlegend falsch und verwerflich.

Wenn nur noch der eigene Standpunkt zählt und auf Teufel komm raus manipuliert wird, krieg ich Plaque.

Ihren Vorstoß in allen Ehren. Ich halte ihn nur für ein Marketingwerkzeug und bevor sie mit Falschbehauptungen um sich schmeißen machen Sie sich bitte erst mal schlau.

Vielen Dank.

 

Sollte da eine Antwort kommen und es nicht direkt gelöscht werden von der netten Frau, dann bitte informieren, gerne auch per PN. Bin echt mal gespannt, glaube jedoch das es direkt im Eimer landet.

 

Ich notiere mal fleißig auf meiner Liste:

- Hornbach
- Volksbank
- Edeka
…

Weiß noch jemand von weiteren Fällen? Vielleicht könnte man dafür einen extra Thread aufmachen und dort einen nach dem anderen zur Sammlung hinzufügen?
Da kommt sicher einiges zusammen, in den nächsten Jahren auf alle Fälle.

 

Silvester 2019: Baumarkt verkauft dieses Jahr keine Böller – weil er SIE beschützen will

da war noch einer in Mölln - KRASS - will SIE beschützen

 

Die Edeka Oma soll dann mal aus Tier- und Umweltschutz das komplette Edeka Sortiment ändern. Alle tierischen Produkte raus. Zigaretten auch. Die Stummel vergiften ordentlich das Grundwasser. Zeitungen und Zeitschriften auch raus. Landen doch oft nach wenigen Tagen im Müll. Prospekte verteilen auch einstellen. Einweg-Plastik-Flaschen raus. Papiertüten haben eine schlechtere Ökobilanz als Plastiktüten. Der typische BRD-Dussel weiß das aber halt nicht. Hoffentlich hat die Olle keine Lederschuhe, Ledergürtel, Ledersessels, Jacken mit Fell und andere tierfeindlichen Produkte zu Hause. --- Gerne komme ich kostenpflichtig zur ausführlichen Beratung vorbei.

Wirklicher Tier- und Umweltschutz ist nun mal nicht so einfach wie sich das manche Populisten vorstellen.

 

Manche Revolverblätter sehen unseriöser aus als die Bild. Hoffentlich finde ich dann im Sommer im Baumarkt mit Herz für Tiere und Umwelt keine Grills und Grillkohle. Wie viel Müll entsteht eigentlich in so bunten Städten wie Berlin durch das Wildgrillen?

 

Vor allen Dingen: was, außer vermeintlich gute PR in Dorfblatt XY, erhoffen sich die Händler von solch lokalen Verkaufsstopps?

Meist wird damit argumentiert: Ok, wir tun was gutes für die Umwelt bzw. für die Sicherheit und spende auch noch was.
Schön und gut.
Aber wenn Otto-Normal-Bürger sein Feuerwerk bei Edeka oder Baumarkt XY nicht mehr erhält, dann geht er halt in einen anderen Laden.

Als ob sich irgendein Kunde von den angeblich so tollen Argumenten und wichtigen Botschaften von Supermarkt- oder BaumarktbesitzerInnen vorschreiben lässt, ob er oder sie gänzlich auf Feuerwerk verzichtet oder sich sagen lässt, warum die Böllerei so böse und schlimm sei.
Niemals. Es gibt so viele Läden, wo man ausweichen kann.

Zudem ist das alles einfach nur sowas von heuchlerisch (Stichworte: stinkende Holzöfen, laute Laubsauger oder Fleisch aus Massentierhaltung)!

 

Na ja, das ist ein wenig mit dem Bio-Ei oder sonst irgendwas.
Der einzelne erreicht nicht´s. Ob mein Früstücksei Bio ist oder nicht , ändert letztendlich rein garnichts an der Gesamtsituation. Wenn ich irgend was aus Überzeugung mache habe ich auf jeden Fall als aller erstes ein gutes Gefühl. Und die Hoffnung das es andere gleich machen. Irgendwann ändert sich dann doch etwas. Haben wir doch schon oft genug gehabt.
Was mich so maßlos ärgert sind die falschen Fakten.
Viel Spaß morgen mit eurem Frühstücksei

 

Ein Kommentar aus dem Kölner Express....
Kommentar zum Bonner Feuerwerk: Gefährlicher Wettkampf der Silvester-Irren

Ich glaube, wir sind dann diese "Silvester-Irren"

 

Der Witzige schreibt. weniger ist mehr..... rechnerisch aber nicht

 

Hm, also 0,5/(1,6*365)=0,86 Promille des gesamten Mülls pro Jahr (bzw. etwas mehr, da es ja ansonsten 0,00086 Anteile weniger hat
Da sieht man wie an den relevanten Bereichen gesteuert wird.
Stattdessen: die größten 8 Containerschiffe dieses Planeten verbrauchen genau so viel Co2 wie ALLE am Strassenverkehr zugelassene PKW & LKW, weltweit.
Wer also bei Amazon und Co bestellt UND zurückschickt (weil er/sie faul war, 6 Teile statt nur 1 ausgesucht hat usw.) ist die wirkliche Umwelts a u, aber auf Feuerwerk rumhacken... so kennt man die UmweltaktivistInnen.

 

Hallo! Es ist EIN Edeka, nicht alle!
Bitte hier nicht den "Amoklauf" einer älteren, schlecht informierten Dame (s.o.) oder die regionale Entscheidung einer lokalen Volksbank dafür hernehmen und in den anderen Gebieten diese Unternehmen meiden. Das wäre nicht statthaft und "Sippenhaftung". Mein Edeka bietet Feuerwerk an, ebenso wie Fleisch und Fisch (er ist Metzger). Der käme nie auf die Idee bei solchem Unsinn mit zu machen. Ergo bitte aufpassen was man da so schreibt. Danke

 

Am besten den Konsum sehr stark zurückfahren. Irgendeine Leiche im Keller hat wohl jedes Unternehmen.

 

Heiss und fettig? Ich esse nichts was kein Gesicht hat...
Ernsthaft - es fällt stark auf dass eine bestimmte Klientel unser "Feind" ist.
Meist sind es mittelalte Frauen, vom Leben gerne gezeichnet oder stark benachteiligt was gängige Schönheitsideale betrifft. Sie sind vegan, alleinerziehend (Mann abgehauen (warum nur?)), tendieren zu einer gewissen Radikalität und politisch stehen sie zumeist einer bestimmten Partei nahe.
Toleranz wird erwartet für eigene "Verfehlungen", man "lebt mit dem Zwiespalt" wenn man in der Stadt einen Hund hält (aber keinen adequaten Platz dafür hat), Torben und Claire-Anette sollen transgender und ohne faschistoide "Rollenbilder" leben, auch ohne Fernsehen. Gerne humanistisch bis zum Erbrechen - aber halt auf Kosten der "bösen Reichen" da oben. Die zweite Gruppe ist jung, hipp, weiblich, feministisch-dominant. Gerne transgender unterwegs, in Markenklamotten, Urlaub in Chile, aber hier freitags den Planeten retten wollen. Intolerant, ungebildet mit "Idealen" die mit Demokratie nix zu tun haben. Haltung statt Fakten ist deren Motto. Privat leben sie in großen Einfamilienhäusern, gerne Einzelkind, Typ "goldener Löffel". Auch diese Damen stehen einer bestimmten Partei nahe. Kluge Ratschläge ("wenn sie kein Brot haben sollen sie halt Kuchen essen"-Stil) gepaart mit absoluter Verboteritis (ich brauche kein Feuerwerk, ist teuer. Das Geld dafür muss gespendet werden) Also absolut liebenswerte, symphatische Zeitgenossinnen.

 

Man könnte 10.000 Seiten schreiben dazu.
Nur so viel:
Zum Metro-Artikel:
Man schießt nicht IN dem Naturschutzgebiet sondern D A N E B E N.
Mir ist bewusst dass Politiker einer bestimmten Partei es teilweise nicht so mit dem Denken haben. Und auch der BUND und der NABU sollten wissen dass ein Feuerwerk ausserhalb eines Naturschutzgebietes eben ausserhalb stattfindet. Theoretisch könnte man - der grünlichen Logik folgend - auch sagen "irgendwo ist immer ein Naturschutzgebiet, daher wird irgendwie irgendwo irgendwann immer irgendwer durch irgendwas gestört". Deshalb alles verbieten was Grüne halt nicht mögen.
So fasse ich das Geseier dieses grünlichen Politikers mal zusammen.
Die Metro räumt auf, macht aber ein Vorschiessen - vermutlich mittels eines Pyrotechnikers. Auf eigenem Gelände. Ergo - nix zu machen... das ärgert Grüne, die ansonsten gerne Recht und Gesetz "aus moralischen Gründen" ignorieren.

Zum ersten Bericht. Puh, ganz langsam durchatmen.
ich hatte an anderem Ort bereits Grüne - also Menschen die dieser "Partei" nahe stehen beschrieben. Hier haben wir es mit einem "Klassiker" zu tun.
1.) Ja - das Bürgermeisteramt könnte an dieser Stelle das Feuerwerk untersagen, weil ihm das Gelände gehört. Der Bürgermeister wog aber ab und entschied dass die Zuschauer (immer wieder hunderte von Menschen) hier geeignete Parkplätze vorfinden würden.
2.) Wer grün wählt muss wissen WAS er da tut. Hier ein Zitat aus dem Artikel "Für die Grünen bedeutet Feuerwerk „fünf Minuten Schönheit, aber auch Lärmexplosionen, Feinstaub-Lawinen, Panikattacken bei Kleinkindern, Haus- und Wildtieren und Verletzungsgefahr durch unsachgemäßes Hantieren mit Knallkörpern und Raketen“. Es gibt also VERLETZUNGSGEFAHR durch unsachgemäßes Hantieren mit Knallkörpern und Raketen wenn ein professioneller Pyrotechniker ein Vorschiessen durchführt? Ja - so sind diese Grünen. Es wird HALTUNG gezeigt... Es gibt Feinstaub-Lawinen? Puh, ich bin besorgt, da ich doch am Hang lebe. Wenn nun Nachbarn zu Silvester etwas 50m oberhalb Feuerwerk zünden, wird mein Haus dann weggerissen? So wie in Galtür? Ich habe jetzt Angst .
Nächstes Highlight: "Genehmigungsbehörde ist das Gewerbeaufsichtsamt München-Land. Dieses fragt immer, ob die betroffene Gemeinde Einwände hat. Ein schlichtes ,Ja, haben wir’ hätte also in Ebersberg genügt. Außerdem ist die Stadt Pächterin des Volksfestplatzes und entscheidet frei, wer diesen nutzen darf.“
Oh weh... also es gibt keine Genehmigung, es gibt eine ANZEIGE des Pyrotechnikers. Ein schlichtes "Ja haben wir" würde genau gar nichts bewirken. Aber schön dass man halt mal wieder - typisch grün - Hass, Hetze und Lügen in die Welt kübelt. Widerlich. Das sind 2 Lokalpolitiker, also Menschen die Verantwortung für andere übernehmen wollen. Da muss man erwarten können dass sie bis 2 zählen, lesen und schreiben und denken können. Ein Blick ins Gesetz bevor man derartigen Unsinn einer Zeitung erzählt sollte doch möglich sein?

Auch schön:
"Über die Motive des Bürgermeisters herrscht bei den Grünen Rätselraten. Die des Unternehmers scheinen ihnen klar: Feuerwerke fänden in der Bevölkerung immer weniger Akzeptanz. In bundesweit mehr als 20 Städten seien sie nur noch eingeschränkt möglich."
Okay, also der Unternehmer fürchtet die Akzeptanz voN Feuerwerk in der Bevölkerung. Deswegen kommen hunderte Menschen da hin (steht im Bereicht, ergo scheint es interessant zu sein). Und toll ist, dass in 20 Städten Feuerwerke nur noch eingeschränkt möglich wären. Ja, in Deutschland gibt es Stand 2019 laut Wikipedia 3400 Städte, ergo haben 20/3400 oder 0,6% aller Städte Einschränkungen eingerichtet. Diese beziehen sich derzeit ausschließlich auf Gefahrenabwehr - womit sie auch begründet sind. Mir ist bewusst dass Verbotspotentaten dies gerne ändern wollen, da es ja überhaupt nicht sein kann dass andere Menschen Freude an Dingen haben die Grüne grundsätzlich ablehnen. Nur Grüne wissen was gut und richtig ist, wissen was man tun kann und was man zu unterlassen hat. Denn die alte Regel gilt "HALTUNG zeigen, Verbote für Hobbies anderer durchsetzen" - das ist Paragraph 1 der Grünen.

Der Artikel spricht ja eigentlich für sich selbst... Der Bürgermeister ist ne coole Socke... läßt das grüne Gelaber elegant abperlen und schiebt es in die Ablage P. Sehr schön... meine Stimme hätte er schon einmal

 

Eine feine Aktion ! Kann man sich für andere Vorschießen auch wünschen.

Aber vlt können auch wir im nächsten Jahr Spenden für kranke oder benachteiligte Menschen / Kinder sammeln.
Das steht ja nicht im Widerspruch zur anderen Spendenaktion.
Man könnte ja beides parallell betreiben oder halt die Gesamtspendensumme aufteilen.
Denke dann würde insgesamt noch mehr zusammen kommen und wahrscheinlich auch kein Streitdialog entstehen, den ich unter anderem mitgeführt habe

 

Zur Abwechslung mal was positives. Das ist der Artikel zu dem Kommentar weiter oben
Böllern oder nicht?: Bonn hat Entscheidung über Silvester-Feuerwerk getroffen (mit Abstimmung).

 

Mal was zum Schmunzeln:
Gesuchter Mann böllert aus dem Fenster und landet im Gefängnis

 

Oh wie herrlich, so kurz und knapp wie nötig formuliert und gleichzeitig absolut zutreffend und zielsicher den Treffer versenkt. Wäre schön wenn es mehr Menschen gibt, die nicht total verstrahlt den Planeten "bereichern". Danke für diese knackige und gleichzeitig lustige aber dennoch wahre Spitze

 

Über die Kinder kommt man an die Eltern - Sehr alte, aber effiziente Strategie.
Es gibt aber auch sehr viele Elternteile die nur wegen ihren Kindern Feuerwerk kaufen.

Damals war in Jugend-Feuerwerksbroschüren immer ein rot\weiß gestreifter Böller mit einem freundlichen Lächeln abgebildet, der wurde jetzt durch eine grimmig schauende Bombe ausgetauscht.

Mit dem letzten Satz "Dann fallen weniger Unterrichtsstunden aus" haben sie sich aber selber ins Fleisch geschnitten oder hat jemand von euch schon mal folgendes gehört:
Schade, die letzten beiden Stunden fallen aus oder verdammt, morgen kann ich länger schlafen weil die ersten beiden Stunden ausfallen.

Laut der Broschüre hätte man Geld für Feuerwerk was ursprünglich nicht für die Allgemeinheit vorgesehen ist, in diese investieren sollen.
Man brauch sich jetzt über den Sinn dieser Äußerungen nicht zu unterhalten, das wäre verschwendete Zeit.
Aber anscheinend fehlt ja Geld in der Kasse sonst würde eine solche Äußerung keinen Boden finden.

Nun, liebe Volksbank vielleicht sollte man an dieser Stelle den Kindern erklären warum die Regierung neben den hunderten von eigenen Beratern noch 178 Millionen Euro Steuergelder im ersten Halbjahr für extreme Unternehmensberater ausgegeben hat.

Vielleicht wird das Geld was fehlt auf andere Weise verpulvert!

 

Wer findet den Fehler?

Nein ich sag's dir die Containerschiffe und die P und LKW verbrauchen kein Co2!

 

An Schulen: Polizei warnt mit zerfetzter Leichenhand vor Polenböllern

Zu wissen welche Wirkung so ein "kleiner" Böller haben kann ist meiner Meinung nach generell nicht verkehrt.