News Böller Verbot münchen:/

Pff mir wäre es egal.
Ich fahre auch bei Rot über die Ampel, wenn kein Mensch weit und breit ist. Ich fahre ab und zu auch schneller als ich darf na und?

 

Wenn das Ironie war, war sie gut versteckt.

 

Man müsste doch mal wenigstens eine Petition ins Leben rufen „pro Feuerwerk“ und dort die Fakten nennen. Leider kenne ich mich null aus in diesem Gebiet aber wir können das alles doch nicht tatenlos hinnehmen!
Bin geschäftlich voll im Jahresendgeschäft/ Stress... beide Kinder hocken krank zu hause und alle sind genervt... ich werde dennoch versuchen am Wochenende mal Informationen zu sammeln und mich dem Thema Petition zuwenden

 

Nein. Denunziantentum beschreibt erst einmal Menschen, die andere Menschen anzeigen. Ob sie dies berechtigt oder unberechtigt tun ist dafür irrelevant.

Ob ich Kinder die rauchen festhalten würde? Kommt auf das Alter an. In der Tat ist das heute problematisch, da gerne mal 15jährige in Wirklichkeit 50 sein können.
Der Fall passt aber nicht, da ja eine feuerwerksfreie Zone eben eine feuerwerksfreie Zone ist. Knallt da einer rum gibt es keine Mißverständnisse. Ich würde sicherlich nicht jemanden dafür belangen dass er zündelt. Als feuerwerksfreundlicher Mensch ist mir das egal. Ich bezog mich ja in meinem Beitrag lediglich auf die geheuchelte Empörung darüber, dass der böse "Denunziant" ja nur geltendes Recht durchsetzt. Ergo nix verwerfliches sondern richtig.
Wenn die gleiche Person eine Gewalttat (Frau wird vergewaltigt) anzeigt, ist es dann auch "Denunziantentum"? Beides ist das Melden einer Straftat/Deliktes. Ich empfinde es daher als nicht korrekt wenn man "Meldende" als Denunzianten herabqualifiziert. Grundsätzlich. Ob ich es tun würde? Kommt eben auf den Fall an.

 

Und was genau sind die Fakten?
Es gibt nicht eine Studie, die entweder die eine oder andere Ansicht bestätigt.
Die Gegner berufen sich auf die DUH oder ähnliches, die Befürworter auf den VPI.
Außerdem sagst du selber, dass du dich auf dem Gebiet null auskennst. Aber die Fakten sprechen in deinen Augen für Pyrotechnik? Schon etwas zwiespältig, oder?

Ich frage mich bei solchen Dingen immer, warum nicht beide Seiten ergebnisoffen kooperieren können und dann am Ende ein klares Ergebnis vorliegt.

 

Wenn diese Meldung stimmt, wie begründet die Stadt München dieses Verbot?

Die Fläche innerhalb des Mittleren Rings ist riesig, da leben sicher eine sechsstellige Anzahl von Personen und es gibt dort viele Plätze wo Feuerwerk allgemein und auch Böller keinen wirklich gefährden, auf der Theresienwiese z.B. Der Platz ist so riesig das dort das größte Volksfest der Welt (Oktoberfest) stattfindet...

 

Als Münchner warte ich gespannt auf die kommende Woche geplante Veröffentlichung und Frage mich, weshalb offenbar keine Fachleute bei diesem "Plan" am Tisch sitzen...

Bitte auch bei der Befragung abstimmen
Innerhalb des Mittleren Rings: Totales Böller-Verbot an Silvester!

 

Doch es gibt doch Fakten und Untersuchungen. Z.B. Was den durch Silvester anfallenden Müll angeht oder die Kosten pro Kopf/Jahr.
Es geht mir um die Relationen da es zig Bewegungen „contra“ gibt, die mit eben solchen falschen Zahlen unterwegs sind

 

ist eben ein unterschied : durch Silvester anfallenden Müll oder durch Feuerwerk anfallenden Müll .
kommt immer auf die Formulierung an ! Silvester fällt ja nicht nur Müll durch Feuerwerk an , das wird dann gerne alles in einen Topf geworfen.
ist wie mit Verletzte an Silvester oder eben Verletzte durch Feuerwerk

 

Kann man dieses blöde Partei-Bashing bzw Pauschalisieren nicht endlich mal aus dem Forum raushalten?

Es gibt in jeder Partei Menschen die Spaß an Feuerwerk haben. Ich kenne sogar Grüne, die im Schützenverein sind oder gerne Feuerwerk zünden. Ebenso gibt es in den Unions-Parteien sicher auch nicht nur Feuerwerks-Anhänger. Vor 2 Jahren war es übrigens die AFD, die das Feuerwerk in Privathand verbieten wollte. Und nun?

Es gibt überall Idioten und Idioten greifen Themen auf die gerade "in" sind, um mehr Zulauf zu bekommen. Das ist im Internet so und das ist auch in der Politik so. Ganz egal um welche Partei es sich gerade handelt. Wenn es mehr Wähler bringt, dann wird auch die CDU, AFD, FDP usw gegen Feuerwerk stimmen. Da ist doch keiner besser als der Andere.

 

In einem Video von Pyroextrem ist auch ein großer Platz zusehen! Ist dieser auch in der besagten "Verbotszone " ?
Oder`?

 

Hamburg zieht nach:

Hamburg verbietet Böller an Binnenalster

 

Kann man nicht wirklich vergleichen, da es hier um einen deutlich kleineren Bereich geht und dort aufgrund des großen Andrangs wirklich keine Sicherheitsabstände eingehalten werden können

 

So ein Verbot an bestimmten Plätzen wie dem Jungfernstieg kann ich noch nachvollziehen. Eine Freundin war da vor ein paar Jahren und sie meinte, dort werfen die Leute einfach wahllos Böller in die Menschenmenge. Das war wohl nicht so schön...

 

Wenn Gesetze zu lächerlich werden, ist auch einfach mal Schluss. Gesunden Verstand nutzen und sich nicht jeden Furz bieten lassen.
Selbst Pyrocracker dürfte man nicht mehr zünden, sorry aber das ist doch lächerlich.
Ich bin auch dafür Gesetze einzuhalten, aber in diesem Fall halte ich deine Gesetzestreue für übertrieben.
Das Verbot hat nichts mit Logik zu tun, einfach jemand am Machthebel, der gegen Feuerwerk ist.
Eigentlich sollte man die Verantwortlichen um Stellungnahme bitten, ich wette da kommt nur heiße Luft.
Im Stadtgebiet kann man gerne Verbote erteilen.

 

Ich zitiere aus diesem Zeitungsartikel:

"Wer in diesem Bereich mit Feuerwerk erwischt wird, riskiert eine Anzeige und ein saftiges Bußgeld. Raketen und Böller werden von der Polizei konfisziert. Die betreffenden Personen erhalten einen Platzverweis – wer sich nicht daran hält, wird von der Polizei festgesetzt"

Ich bin mir nicht sicher ob ich das korrekt verstehe aber ich verstehe hier nicht nur ein Verwendungsverbot sondern auch noch ein Führungsverbot. Ich darf also nicht auf dem Weg von A nach B mit einem Böller in der Tasche diese Zone betreten... das ist doch lächerlich!
Wird dort Feuerwerk einer Schusswaffe gleichgestellt??

Und was ist mit den Händlern + Supermärkten in der "Zone"? Wenn das Verbot am 31.12. ab 0 Uhr gilt, dürfen diese Händler dann nur bis zum 30.12. Feuerwerk verkaufen damit dieses rechtzeitig ausserhalb der "Zone" gebracht werden kann???



Aktuell finden leider 69% das Böllerverbot super... abstimmen!

 

Hiess es nicht erst kürzlich von der Regierung:

Die Gesellschaft soll näher zusammenrücken?

Mit Verboten wird die Gesellschaft immer weiter ausnander driften.
Danke Mama Merkel,Löwe Horst,SPD Scholz,AKK und Dummschwätzer Hofreiter für das perfekte Deutschland,indem wir gut und gerne Leben
Ich fühle mich hier wie im Paradies

 

Und ich habe mich noch über den scheinbar etwas zusammenhanglosen Satz:

"In der Silvesternacht ist davon auszugehen, dass derjenige, der Feuerwerk bei sich führt, dieses auch abfeuern wird."

im Berliner Antrag gewundert. Da kommt dann letztendlich wohl das selbe bei rum.

Bestimmung - 3. SprengÄndV, vollständiges Verbot von Silvesterfeuerwerk ermöglicht

 

Das Mitführverbot fußt auf den Versammlungsgesetzen. Es wird quasi die Verbotszone als Versammlung angesehen, und in denen ist das Mitführen von Feuerwerk untersagt bzw. kann untersagt werden.

Solche Regelungen können natürlich nur auf kleine Bereiche angewendet werden, teilweise ist auch eher fraglich, ob es im Detail rechtmäßig ist. Wenn dann ganze Straßenzüge, auf denen nur ne handvoll Leute rumstehen, als Versammlungsort deklariert werden, kann da nicht im Sinne des Gesetzes sein.

 

Da kann wohl nur ein Verwaltungsgericht weiterhelfen:

Drei Bewohner auf Spiekeroog dürfen Böller werfen

 

die Fälle sind nicht im geringsten vergleichbar, die Münchner Regelung ist sicher rechtmäßig.