Wieder einmal schwierig, einen Artikel anhand eines Videos einzuschätzen und in Relation zu anderen Bomebrohren zu setzen. Da mir aber die Thunderkong whistling in der Vergangenheit schon viel Spaß bereitet haben, und ich denke, dass die Scream Shots mindestens auf gleichem Level sind, werde ich mir bei Gelegenheit 1-2 Packungen mitnehmen. "Zum Testen kann man die mal mitnehmen" sozusagen
Jo, die weco Flashbangs zähle ich da garnicht mit, da ist jede gute low Budget 20 mm Batterie stärker. Im Endeffekt sagte ich es ja schon bereits. Vortex sowie scream sind schwächer als die üblichen SingleShots und zu den 2017 er TAB's (die mit den alten color thunderkings) die stärksten sind, wird der unterschied sicherlich noch deutlicher.
Man kann sich halt immer nur auf die Aussagen der Filmer verlassen , es ist oft subjektiv und stark abhängig von Wetter und Umgebung .
Wenn die Verglichenen Bombenrohre zur gleichen Zeit am gleichen Ort gezündet werden ist es wetterunabhängig, welcher der Artikel am lautesten ist
reihen sich wohl sehrgut ein Eingebetteter Inhalt von YouTubeDiesen Inhalt anzeigenInhalte von YouTube immer anzeigenInhalte von YouTube immer ausblendenImmer alle eingebetteten Inhalte anzeigenImmer alle eingebetteten Inhalte ausblenden https://www.youtube.com/watch?v=MUjZoP08yHw
Ja in diesem test scheinen die Vortex garnicht schwächer als in anderen, juhu. Waren die 6 Packungen doch kein fehlklauf.
In dem Video hat man gesehen, dass die nicht schlecht sind. Wird halt etwas bessere und etwas schlechtere Packungen geben. Aber zusammen mit dem Aufstieg sind die echt schön anzusehen !
Ich hoffe meine sind lauter als die Weco Flash Bangs oder die Max von Lesli, sonst war es für mich ein Fehlkauf, besonders bei dem Preis von 6-7€.
Gerade von Röder den Vergleich gesehen. Mein Fazit: Vortex sind im Aufstieg super und der Knall muss sich nicht verstecken, auch wenn nicht der beste. Die Gaoo drücken wirklich schön in der tieferen Ebene kosten aber auch enorm. Würde gerne im Norden noch von Röder einige Artikel kaufen. Die Saluts von Röder sind auch super aber die VE Abnahme ist hart.
Da fällt mir ein, denkst du es ist sinnvoll Leuten Holzhäuser zum in die Luft sprengen zu verkaufen? Halte ich für sehr fragwürdig.....
Du setzt dich in den stream von Pyroweb, berichtest über Feinstaub, die schlechte Stellung von Feuerwerk in der Gesellschaft etc. und lädst dann 2 Tage später ein Video hoch wie du ein kleines Holzhaus versuchst zu zerstören. Ich bin kein Erbsenzähler, experimentieren macht auch Spaß, um zu sehen was für eine Kraft eig. dahinter steckt usw. Dennoch stellst du dich ja freiwillig in einem Stream als "Aufklärer" da, der mit Fakten und Vernunft versucht Wissen an den Zuschauer zu bringen. Im Gegenzug filmst du dich dann dabei - mit einem Verhalten von einem Pubertierenden - wie du Feuerwerk genau so benutzt, wie die Gesellschaft es verallgemeinernd uns vorwirft, nämlich total zweckentfremdet. Als rational denkender Mensch kommt man dabei nur zu dem Schluss, dass es dir rein um die Klicks geht und/oder du keine Ahnung hast wie das auf neutrale Zuschauer wirkt . Peinlich genug die Kommentare unter diesen Videos zu lesen, da scheinst du die 12-16 jährigen ja voll abzuholen. Im PW Stream vernünftig wirken und gleichzeitig Werbung für sich machen, auf dem eigenen Channel dann ganz nach dem Motto "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern". Da kann man abschließend eig. nur froh sein, dass du keine große Reichweite hast und hoffen, dass keine großen Medien aufmerksam auf dein Channel werden. Ein gefundenes Fressen..
Könnten die Moral-Apostel bitte aufhören ständig sämtliche Threads für Kritik an YouTubern zweckzuentfremden? Macht dafür doch ein extra Thema, oder diskutiert per PN. Sonst könnte man fast den Eindruck bekommen ihr wollt die populären Funke Threads für die maximale Pranger-Aufmerksamkeit nutzten Zurück zum Thema bitte...
Da scheinst die Bedeutung hinter dem Wort Moralapostel nicht zu verstehen, sonst würdest du erkennen, dass dein Vergleich sinnbefreit ist. Es geht nicht um Kritik am youtuber, ganz youtube ist voller Müll und es ist mir vollkommen egal. Es geht darum, dass solche Videos Feuerwerksgegnern in die Hände spielen und neutral gesinnten Menschen ein falsches Bild vermittelt. Aber das scheint dich nicht zu interessieren, hauptsache es herrscht Ordnung im Forum Dieses dämliche Haus zerstören existiert ja sogar als Teil 1-5... Gott lass Hirn regnen.. Die öffentliche Debatte wird nicht positiver, wenn selbst die selbsternannten "Pyros" oder "Pyro-youtuber" Feuerwerk wie Kinderspielzeug behandeln. Ich schreibe jetzt aber nichtsmehr dazu, man kann sich also weitere OT Hinweise sparen.
Anscheinend starke Schwankungen Aber ich hab ja selber 2 Schachteln bestellt, danach geb ich mein Urteil ab
Es geht nicht um die Kritik an sich, sondern um den Thread. Dafür gibt's einen passenden youtube Thread. Da kann man das posten.
Test der Thunderbolts Bombenrohre von Argento: Eingebetteter Inhalt von YouTubeDiesen Inhalt anzeigenInhalte von YouTube immer anzeigenInhalte von YouTube immer ausblendenImmer alle eingebetteten Inhalte anzeigenImmer alle eingebetteten Inhalte ausblenden https://www.youtube.com/watch?v=lbIjkIytcAg
schade, dass der Nico Flashbang fast zeitgleich explodiert ist wie der Thunderbolt. Konnte man dann nicht so wirklich heraushören welcher besser war. Aber die Thunderbolts werden eh gleich auf sein mit den Vortex und co.