News [2020] Berichte aus Zeitung, Internet und Fernsehen

Dieses Thema im Forum "Termine, Neuigkeiten" wurde erstellt von Feuer_und_Flamme!, 1. Jan. 2019.

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Seite 102 von 186
  1. #2526 Luftheuler, 4. Jan. 2020
    Wieso ist er jetzt gleich die "deutsche Version von Donald Trump"? Er hat doch absolut recht damit! Oder geht es hier nur mal wieder darum Adnan eins auszuwischen? Ja, er ist streitbar, aber in letzter Zeit kann ich seinen Beiträgen eigentlich uneingeschränkt zustimmen. Im Gegensatz zu denen der holden Obrigkeit, die lieber der politischen Korrektheit buckeln, anstatt mal Farbe pro Feuerwerk zu bekennen... :rolleyes:
     
    Schinkenspicker, Pyro tha dragon, ViSa und 2 anderen gefällt das.
  2. #2527 Matchbox, 4. Jan. 2020
    Danke für deine Meinung.
     
    CeBee und PeonyMontana gefällt das.
  3. #2528 bottzi, 4. Jan. 2020
    ViSa gefällt das.
  4. #2529 PeonyMontana, 4. Jan. 2020
    Tja wenn man die ganze Zeit nur schreit und fordert dabei keinerlei konkrete Lösungen bietet, dann ignorieren es die Leute irgendwann wie das quengelnde Kind an der Kasse das Süßigkeiten will :D
     
    ViSa gefällt das.
  5. #2530 Minos, 4. Jan. 2020
    Ich erhalte beim Versuch, die Seite aufzurufen die Meldung "Guter Journalismus kostet Geld....". Vermutlich, weil ich AdBlocker installiert oder kein Abo abgeschlossen habe. Deinem Beitrag nach zu urteilen, zeugt der Artikel aber nicht grade von gutem Journalismus.
     
  6. #2531 Matchbox, 4. Jan. 2020
    Ganz persönliche und subjektive Meinung: RP-Online war noch nie wirklich gut und hat dann stark nachgelassen. Mittlerweile kann man nur sehr wenige Artikel lesen ohne sich zu registrieren.
    Ich persönlich bin ein Freund von Kompromissen und hätte keine Probleme mit einer Bannmeile um Zoos und Tierparks. Wer seinen Hintern nicht ein paar hundert Meter in eine beliebige Richtung bewegen kann um dort in Ruhe sein Feuerwerk zu zünden......
    Einziges Problem: Himmelslaternen fliegen weiter als Raketen oder Bombetten, vor denen werden die Tiere mit einem solchen Verbot nicht geschützt.

    Edit: wir diskutieren hier schon wieder viel zu viel - die nächste Aufräumaktion kommt gewiss.
     
    PyrokauzAT, Minos und Jenny gefällt das.
  7. #2532 Jenny, 4. Jan. 2020
    Bevor es gelöscht wird: Ich fordere eine Schließung aller Zoos, die ihre Tiere nicht einmal minimal gegen Feuer schützen. Der Brand wäre auch leicht durch andere Ereignisse wie Blitzschlag auftreten.

    Wer Tiere "hält" (einsperrt) sollte auch für deren Sicherheit sorgen.
     
    Adnan Meschuggi, TOMQX, PyrokauzAT und 3 anderen gefällt das.
  8. #2533 Böllermann2019, 4. Jan. 2020
    Blast Maniac, Jenny, Pyro tha dragon und 3 anderen gefällt das.
  9. #2534 *RAKETE*, 4. Jan. 2020
    Elroh gefällt das.
  10. #2535 Farben im Himmel, 4. Jan. 2020
    Ist doch super, gönnen wir es unserer Wirtschaft :)
    Den Herstellern, den Importeuren, den Groß und Einzelhändlern und allen anderen die ihren Lebensunterhalt damit verdienen um sich und / oder ihre Familie versorgen zu können.
     
    Böllermann2019, ViSa, Lutzmannrollerfahren und einer weiteren Person gefällt das.
  11. #2536 Gast 32822, 4. Jan. 2020
    ViSa und schneiper gefällt das.
  12. #2537 Mathau, 4. Jan. 2020
    Jenny, ViSa und PeonyMontana gefällt das.
  13. #2538 Antidote, 4. Jan. 2020
    Die Überschrift des Artikels stört mich eigentlich am meisten.

    Es wird nur ein Interview eines Zoochefs in der „Mitteldeutschen Zeitung“ zitiert und 2/3 des Artikels geht es wieder um Himmelslaternen.
     
  14. #2539 Schizo, 4. Jan. 2020
  15. #2540 Digi-Quick, 4. Jan. 2020
    Zuletzt bearbeitet: 4. Jan. 2020
    Interressant, die Ösis haben das bereits im Gesetz:
    "Laut §38 PyroTG ist die Verwendung pyrotechnischer Gegenstände und Sätze ..... in unmittelbarer Nähe von Kirchen, Gotteshäusern, Krankenanstalten, Kinder-, Alters- und Erholungsheimen sowie Tierheimen und Tiergärten.... verboten."
     
    PyrokauzAT gefällt das.
  16. #2541 Minos, 4. Jan. 2020
    Nenn mir bitte Beispiele, in denen sich eine gewisse "Obrigkeit"(?) contra Feuerwerk geäußert hat!

    Feuerwerk ist m. E. prinzipell sogar unpolitisch! :) Der eine mag es, der andere nicht. Ich kenne sogar Grüne, die Spaß an Feuerwerk haben! Feuerwerk wird nur derzeit von vielen Medien sowie Politilkern, die sich profilieren wollen, politisiert. Von daher habe ich auch Verständnis dafür, dass zu ausschweifende politische Diskussionen, die zudem oft viele Beiträge, Stammtischparolen einer Dorfkneipe gleichend, enthalten, hier von der "Obrigkeit" (gemeint ist wohl in letzter Instanz @Pyro ) entfernt werden.

    Da die Schätz(!)-Werte des BUA ab 2018 in den Medien breitgetreten wurden (die jährlichen Veröffentlichungen des BUA inklusive angeblicher Feinstaubbelastung durch Feuerwerk gab es schon Jahre früher), springen grüne Politiker(!) und Teile der SPD-Politiker(!) (dass die SPD momentan teilweise grüner als die Grünen sein will ist m E. der nächste einer Kette von Fehlern, die die SPD immer bedeutungsloser macht), in München sogar die CSU- und FDP-Kandidaten darauf an, privates Feuerwerk zu reduzieren oder ganz anzuschaffen.

    An der Basis sieht es jedoch oft anders aus! Sogar von Grünenmitgliedern weiß ich, dass sie gar nicht gut auf ihre Bundes- und Landespolitiker zu sprechen sind, weil diese immer mehr in Elfenbaintürmen zu leben scheinen und urgrüne Themen (ursprünglich waren die grünen auch mal eine liberale Partei!), wie Stop unnötiger Tierversuche oder langer Schlachtviehtransporte, total vernachlässigen, weil sie lieber über Gender...ähm... dingens ;) reden, political correcteness vorschreiben und sich daran orientieren, was in den Medien diskutiert wird und aktuell Wählerstimmen einbringt. Möglichst radikal, auch Verbotsforderungen (was den Grünen den Ruf als "Verbotspartei" einbringt) Als ich ein Grünenmitglied mal fragte, warum er denn dann nicht austritt, meinte er: "Och hier im Ortsverein machen wir durchaus nützliche Projekte, verstehen uns alles sehr gut, auch wenn wir uns mit denen in Berlin nicht mehr so recht identifizieren können."

    Sorry für den politischen Exkurs, aber ich schreibe das, weil es hier immer wieder politische Diskussionen gibt und speziell "die Grünen", "Ökos" usw. oft genug pauschal eins auf die Mütze bekommen. Auch sind manchmal Beiträge zu lesen, bei denen mir übel wird (ein Höhepunkt, neben ziemlich rechten Stammtichparolen: die Grünen wären Schuld am Zechensterben und der Stahlkrise im Ruhrpott - danach hatte ich, nachdem ich es für vergebliche Liebesmüh hielt, zu widersprechen, für längere Zeit keine Lust mehr auf dieses Form, zumal der - positiv gesehen - von Unwissenheit strotzende Beitrag auch noch viele "Dankes" erhielt :mad:).

    Ich bin übrigens nicht Mitglied bei den Grünen, habe die Partei auch seit mindestens 15 Jahren nicht gewählt (war vorher auch kein Stammwähler), auch weil sie sich seit den 80ern (schleichend) total verändert hat, zumindest was deren (gut verdienende) Repräsentanten in Bund und Ländern angeht. @Jenny hatte dies vor einigen Tagen in einem Beitrag auch mal indirekt angedeutet.
     
    Strobe, Brakelmann, Phantomsirup und einer weiteren Person gefällt das.
  17. #2542 PeonyMontana, 4. Jan. 2020
    Das dachte ich mir auch, scheint auch nur auf einer Position ein Gerät gewesen zu sein. Da wurden welche gut übern Tisch gezogen :D
     
    Mathau gefällt das.
  18. #2543 ViSa, 4. Jan. 2020
    Ich habe auch einen Adblocker und geht trotzdem.

    Muss wohl an was anderem liegen ...

    Aber so dolle ist der Beitrag eh nicht, du verpasst nichts wenn du ihn nicht lesen lannst ..
     
  19. #2544 derVolk, 5. Jan. 2020
    Lacher der Saison:

    Pro & Contra: Gehört das Böllern an Silvester verboten? - WELT

    Aufbau:
    1. Autorin A pro Verbot
    2. Autor B pro Feuerwerk
    3. Frage an den Leser (Abstimmung): Teilen Sie die Meinung des Autors? :narr:
    Aber jetzt wo ich es wohl formuliere verstehe ich es auch: Die Meinung des Autors teile ich wohl! (Nicht die der Autorin.) Jedoch glaube ich nicht, das es spo durchdacht / gemeint war...
     
    adi und *RAKETE* gefällt das.
  20. #2545 *RAKETE*, 5. Jan. 2020
    "Knutschen statt Knallen"....ähm....es ginge auch beides:D
     
    Pyro tha dragon und PyroRick81 gefällt das.
  21. #2546 DirtyHenri, 5. Jan. 2020
    Silvester auf der anderen Seite der Welt feuern, aber dann über die "Feinstoffbelastung" von Feuerwerk schreiben. Ich liebe diese Doppelmoral
     
    Feuerknopf, adi, Pyro tha dragon und 3 anderen gefällt das.
  22. #2547 derVolk, 5. Jan. 2020
    Wäre besser gewesen, es wäre von uns gekommen, als es denen zu überlassen!

    Ich hatte diese Woche schon/erst darüber nachgedacht, das man sowas tun sollte...
    ...unabhängig davon fände ich es gut, wenn jeder, der noch irgendwo was rumstehen sieht, es kurzer Hand in den nächsten Mülleimer entsorgt, bevor sich wer drüber aufregt.

    Ganz ehrlich: Ich bin das ganze letzte Jahr an 2 Cakes vorbeigefahren, schwer erreichbar im Hauptstrassengewirr auf dem Weg zur Arbeit - das ganze Jahr verdammt.
     
    Phantomsirup gefällt das.
  23. #2548 derVolk, 5. Jan. 2020
  24. #2549 adi, 5. Jan. 2020
    Ich hab vorhin mal ein paar -mehr ging echt nicht ohne einen Anfall zu bekommen- Kommentare bei "web.de" zu den Himmelslaternen gelesen. ( Krefelder Zoo Unglück). Da wird auch alles munter durcheinander gehauen, einer schrieb, Zitat : " Diese offenen "Feuerraketen" sind lebensgefährlich "...…..kompletter Hirntot, ohne Worte. :crash::crash::crash:

    Waren aber auch 1-2 gute Kommentare dabei...….:applause:
     
    PyroRick81, Lutzmannrollerfahren, Jenny und einer weiteren Person gefällt das.
  25. #2550 Jenny, 5. Jan. 2020
    Zuletzt bearbeitet: 5. Jan. 2020
    Wie knallt rot? Dass im Feuerwerk Pokemon verwendet wird hätte in nie erwartet. Aber ist sowieso eine heisse Seite, der nächste Artikel: "Hund kastriert Mann" ist ja auch ... keine Ahnung?

    Das Schlimme ist, Du kannst nicht einmal eine Therapie machen, weil den Vogel haben die anderen, und die machen keine Therapie.
     
    Schizo und PyroRick81 gefällt das.
Seite 102 von 186
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Wir verwenden Cookies, um die technisch notwendigen Funktionen der Forum-Software zur Verfügung zu stellen und registrierte Benutzer angemeldet zu halten. Wir verwenden dagegen keine Cookies zu Statistik- oder Marketingzwecken. So analysieren wir weder die Seitennutzung noch das Suchverhalten der Benutzer und bieten auch keine personalisierte Werbung an. Wenn du dich weiterhin auf dieser Website aufhältst, akzeptierst du den Einsatz der essenziellen Cookies, ohne die das Forum technisch nicht richtig funktioniert.
    Als angemeldeter Benutzer kannst du diesen Hinweis dauerhaft ausblenden.
    Akzeptieren Weitere Informationen...
    Information ausblenden