Sonstiges Im Gespräch mit dem VPI

Dem kann ich folgen..

Das ist "selbstverständlich nicht sehr realitätsnah" weil "die Bekloppten wochenlang Böllern".
(Das musst Du von den 1.477t an den 2 Tagen abziehen).

Deine Berechnung gilt natürlich nur für "Tagesmittelwerte" (und das wird es schon fragwürdig wie das ist wenn man zwei Tage einbezieht) – ne Quatsch hier geht's ja um die Summe an Silvester (2 Tage?)... [:confused]

...dennoch halte ich deine Überlegung für grundsätzlich logisch nachvollziehbar – über die Details sollen sich anderer streiten.

Wieder andere würden sagen "billige Taschenspielertricks"!

 

Stiiiiiiiimmt, damit reduziert sich der Wert ja noch weiter

Haha, ja ist mir ja auch bewusst und habe ich ja auch dazu geschrieben (im Gegensatz zum Resch)
Aber ja, es ist halt eine erste Annäherung, eine einfache Rechnung, wenn man es genauer wissen will muss man wohl tiefer in die Materie einsteigen.

 

Der Konter vom VPI hat gesessen wie einst die rechte Haken + rechte Aufwärtshaken Combo von Mike Tyson! (ich empfehle nach einigen Videos oder gifs danach zu suchen!)

Nur hat es der VPI auf eine nette Art gemacht, ohne beleidigend zu werden. Wem hier die Argumente ausgegangen sind, ist deutlich zu sehen. Das Sprachniveau des VPI scheint ebenfalls sehr gut zu sein und könnte darauf hinweisen, dass dort keine bildungsfremden Trottel zu Werke sind. Das möchte ich allerdings nicht nur daran festmachen - es gibt genügend kluge Köpfe mit sprachlichen Defiziten und Barrieren.

Kurz gesagt: Vielen Dank, das habt ihr super gemacht! @VPI

 

Wie gut die Antwort vom VPI ist, zeigt sich auch daran, dass der DUH bislang keine weitere Pressemitteilung rausgehauen hat.

Nach der Veröffentlichung der VPI-Studie geschah das sofort am nächsten Tag.

Treffer versenkt!

 

Ich bin auch recht positiv überrascht.
Viel besser als dieses blöde Video was zuerst kam ..

Und sie haben immer noch die Trumpfkarte mit der chemischen Zusammensetzung des Feinstaubs in der Hand welcher von dem aus KFZ & Industrie deutlich abweicht und soweit ich weiß/bzw. es verstanden habe das es auf die Umwelt/ bzw. Gesundheit nicht so schädlich sein soll wie erstgenannte.

 

...und irgendwo, hatten wir letztes Jahr doch auch ein Posting mit der Untersuchung polnischer (?) Pyrotechniker, die zeigten das in den Verbrennungsrückständen keine Schwermetalle (?) zu finden sind!

Indes findet sich die Gegendarstellung des VPI bis jetzt nicht in der Presse wieder.
Die Stellungnahme der DUH wir heute, hier unreflektiert weitergegeben.
Und hier heisst es fälschlicherweise, das UBA würde Kritik üben...

Sonst: Googelt man "Feuerwerk Feinstaub" erscheint ganz oben UBA 4.200t...
...sieht man genauer hin kommen immer noch neue Links zur Studie.

 

Wenn man die Nem berechnen kann, dann weiß man doch auch sicher das Bruttogewicht.
Wäre mal interessant wieviel Müll dadurch entstehen kann.
Jetzt wird ja der komplette Müll gerechnet der zu Silvester entsteht.
Auch da wo gar kein Feuerwerk gezündet werden darf.
Dann könnte man das Müllthema vielleicht auch etwas aus der Schusslinie nehmen.

 

Dazu hier etwas vom UBA :

Wirkungen auf die Gesundheit

Feinstaub aus Fw ist laut UBA in PM10 eingeordnet .

 

Sehr interessanter Ansatz!

"PM10 hat einen maximalen Durchmesser von 10 µm und kann beim Menschen in die Nasenhöhle eindringen. PM2,5 hat einen maximalen Durchmesser von 2,5 µm und kann bis in die Bronchien und Lungenbläschen vordringen"
Wirkungen auf die Gesundheit

Die bekannten Karten zeigen jedenfalls PM10, wäre zu prüfen ob überhaupt und wieviel PM 2,5 aus Feuerwerk hervorgehen.

Ansonsten hört sich der letzte Abschnitt in fast allen Berichten zur Studie:
"Bei Feinstaub handelt es sich um kleinste Teilchen. Je nach Größe können diese nicht nur tief in Lunge und Bronchien, sondern auch ins Blut gelangen und Erkrankungen des Herz-Kreislauf-Systems hervorrufen. Die durch den Feinstaub erzeugte Luftverschmutzung hat ebenfalls negative Auswirkungen auf die Umwelt."
doch sehr nach billigen Taschenspielertricks an...

"Und auf den Straßen verbleiben mehrere 100 Tonnen Müll, die eben aus Feuerwerksköperresten, Flaschen und so weiter bestehen.“"
Feuerwerk zum Jahreswechsel – Wenn die Luft zum Schneiden ist!

 

VPI: Politik-News - Fakten statt Fiktion

mit Download Politik-News "die Studie"

 

Deutsche Umwelthilfe warnt vor Gesundheitsgefahren von Pyrotechnik
Verband der pyrotechnischen Industrie (VPI) kontert Kritik der Deutsche Umwelthilfe

Schön das einige aktiv beitragen.

leider hinter der Bezahlschranke – so I don't weiss ich nicht:
Düsseldorf: Heute Abend hätte eigentlich das traditionsreiche ...
rp-online.de › NRW › Städte › Düsseldorf
"vor 6 Stunden - Der Feinstaub aus Feuerwerk bestehe aus löslichen Salzen und sei damit weit weniger schädlich als die Rußpartikel aus Dieselmotoren, lautet die Argumentation."

Eingebetteter Inhalt von YouTube

Diesen Inhalt anzeigen

Inhalte von YouTube immer anzeigenInhalte von YouTube immer ausblendenImmer alle eingebetteten Inhalte anzeigenImmer alle eingebetteten Inhalte ausblenden

Kein Feuerwerk, aber im Thema:
Emissionen von Luftschadstoffen werden weniger | waz.de |

 

moin. weiß net obs hier irgendwo scho mal einer geschrieben hat aber mich würde mal interessieren wie man auf 1477 tonnen oder 500 tonnen kommt? oder ist das eine tonne und 477 kilo?
wenn ich jetz selber rechnen würde und bei 1 euro 20 gramm pulver bekomme (durchschnittlich) und das auf 140 millionen an silvester hochgejagt wird dann komm ich auf knapp 3 tonnen. werden die dann mal 50 bis 200 hochgerechnet? oder seid wann ist staub schwerer als pulver? oder ist das doch nur 1tonne und 477 kilo.hab wohl da in der schule net aufgepasst!?

 

Ein Kilogramm Pulver stößt mehrere Kilo Abgase aus

 

wie funktioniert das? vermehrt sich der staub dann von alleine?

 

oder hat da jemand nen link wo man sowas mal nachlesen kann? sorry ich versteh das net

 

Der VPI hat hier eine interessante Antwort auf den Hass und die Hetze des Vielfliegers Reschke von der DUH gegeben. Souverän, korrekt und - inhaltlich - richtig. Da wird ein "Umweltaktivist" der gerne die Politik beeinflusst natürlich verärgert reagieren. Natürlich dürften die allermeisten Medien das nicht wiedergeben, insbesondere die ÖRs.

Es ist immer wieder schön wie schnell Vielflieger-Experten wissenschaftliche Untersuchungen als "gekauft" abtun, wenn sie ihnen nicht passen (wollen).

 

Äh was? Wer glaubt, die öffentlich rechtlichen Medien werden von der "großen bösen Staatsmacht" gekauft, ist für mich nichts anderes als ein Realitätsverweigerer. Gerade diese haben die Möglichkeit unabhängig und unbeeinflusst zu berichten. Besonders im Vergleich mit den Privaten Medien, die Privatwirtschaftliche Interessen haben. Jene müssen "Mainstream" berichten, damit möglichst viele Kunden den Fernseher einschalten und sich alle 15 Minuten mit 10 Minuten Werbung vollballern lassen, oder aber die Zeitschriften kaufen etc.

Natürlich berichten aber auch die öffentlich rechtlichen Medien nicht immer neutral - denn am Ende wird der Artikel immer noch von dem einzelnen Redakteur bzw der einzelnen Redakteurin geschrieben, der oder die eine eigene Meinung hat. Und diese wird immer mit einfließen.

Ich fürchte deine Aussage kommt daher, dass hier oft verleugnet wird, dass wohl (leider) der große Teil der Bevölkerung neutral bzw. negativ zum Feuerwerk steht. Gäbe es heute einen Volksentscheid (selbst wenn jedem alle Fakten bewusst wären) hätten wir wohl in kürze Einschränkungen und Verbote im Bezug auf Pyrotechnik. Denn wenn wir mal ganz ehrlich wären, gibt es genug das gegen Feuerwerk spricht: Viele Tiere, besonders Wildtiere, leiden unter Feuerwerk. Ebenso viele Menschen (Angst, Asthma und was sonst noch). Außerdem wird Feuerwerk heute zum Teil sehr oft Missbräuchlich verwendet. Natürlich nur von einigen wenigen - ebenso gestaltet es sich aber auch bei Waffen, die für den Normalbürger ebenfalls nicht zu haben sind. Desweiteren wird Feuerwerk eben oft unter sehr schlechten Bedingungen gefertigt.

Keinesfalls spreche ich mich für ein Verbot aus. Mir macht es ja Spaß und es spricht (vor allem aus wirtschaftlicher Sicht, deswegen sind die Regierenden ja auch eher Contra-Verbot) auch einiges dafür. Aber wir sollten uns vor Augen führen, dass auch die Gegenseite durchaus valide Argumente hat.

Und es ist eben unrealistisch zu erwarten, dass nur weil von einer Quelle ein Argument der Gegenseite geschwächt wurde, während der Grundtonus zum Feuerwerk gleich geblieben ist, plötzlich alle Medien auf Feuerwerk Lobeshymnen singen. Zumal man (aus Erfahrung) bei Studien die von einem Lobbyverband in Auftrag gegeben wurden, grundsätzlich vorsichtig sein Muss. Es gab genügend Fälle, bei denen solche Studien beeinflusst wurden. Auch die Zustimmung des Umwelt Bundesamtes ist da keine Garantie, in der Vergangenheit haben öffentliche Stellen auch schon Studien übernommen bzw. bestätigt, die sich im nachhinein als falsch herausgestellt haben.

Also, bitte hört auf hier so einen Film zu schieben. Nicht alles an Feuerwerk ist toll, aber vor allem: Die Öffentlichkeit ist nicht die Bühne, auf der das Feuerwerk punkten kann. Wenn es nur nach jener gehen würde, wäre das ganze wohl alles bald vorbei. Die Politik ist euer Freund, den dort wird auch aus dem wirtschaftlichen Standpunkt geurteilt. Feuerwerk bringt Steuern, Feuerwerk bringt Arbeitsplätze.

 

Das ist mir auch neu oder meinst du Gasvolumen?

 

Sorry, aber das ist eines der schlechtesten Argumente für "pro Feuerwerk" überhaupt.

Unsere Autoindustrie wird grade mit Vollgas gegen die Wand gefahren, und da sind sehr viel mehr Leute beschäftigt als Unternehmen die mit Feuerwerk ihr Geld machen.
Und? Es juckt die Politik nicht die Bohne. Wenns nach der (vor allem grünen) Politik ginge wäre Feuerwerk schon längst verboten. Wie kommst du auf diesen abstrusen Gedanken das ausgerechnet da die Politik unser Freund sein soll?

Zu den ÖR's könnte ich jetzt auch was schreiben, darf ich aber nicht.

 

Ja das meinte ich. Hab bloß Kilo geschrieben, da es ja am Ende auch nur eine Mengenangabe ist. Liter wäre natürlich der richtige Fachausdruck dafür gewesen

 

Mir scheint als ob der eine oder andere halt in seiner Blase lebt und unbequeme Informationen nicht zur Kenntnis nehmen möchte. Geschenkt. Ärgerlich empfinde ich, dass der unnötige persönliche Angriff des Foristen Dragon-Fire-Fan stehen bleibt. Er wäre sehr leicht zu widerlegen, aber Pyro schreibt ja direkt darunter dass er hierzu keine Diskussion wünscht. Da wäre es m.E. nach angebracht diesen langen, politischen und provokant-falschen Text zu löschen. Er bleibt ja als "Stellungnahme" unwidersprochen stehen.

Davon abgesehen, eine kurze Recherche meinerseits zeigt kaum Berichte - in den bekannten Medien, bzw. den ÖR Medien zu der Antwort des VPI auf Herrn Vielflieger Reschkes zweites Pamphlet. Immerhin wurde aus "5000 Tonnen" (den großzügig aufgerundeten Lügenberichten von Herrn Reschkes Abmahnverein) jetzt 1477 Tonnen, die wissenschaftlich belegt seien. Da überall die Medien von 5000 Tonnen Feinstaub, 245.341 Prozent des PKW-Aufkommens berichtet wurde sollte man doch meinen dass die identischen Medien, alles gute, ehrliche und fair berichtende Journalisten mit 1A-Qualität, die neuen, wissenschaftlichen Fakten kundtun würden?`
Oder stimmt es dann doch dass in den Medien eher Relotierer arbeiten? Man weiss es nicht.

 

Eingebetteter Inhalt von YouTube

Diesen Inhalt anzeigen

Inhalte von YouTube immer anzeigenInhalte von YouTube immer ausblendenImmer alle eingebetteten Inhalte anzeigenImmer alle eingebetteten Inhalte ausblenden

https://www.youtube.com/watch?v=jyJK_PjT8FQ