Bestimmung DUH versucht Händler zu überzeugen Silvesterfeuerwerk aus dem Sortiment zu nehmen

hab ich dir was getan? wer lesen kann...

 

Nicht das ich wüsste. Also "Nein".

Nur ist das, was du da geschrieben hast, ist nicht konstruktiv sonder eher hilflos...
Oder glaubst du wirklich, das gerade der staatlich vollsubventionierte Weintraubenabmahnverein, nicht um die wirklichen Zahlen wüsste? Für die macht das aber keinen Sinn - damit kann man sich ja keine goldene Nase verdienen...

 

Feuerwerk zum Wohle der Umwelt aus dem Sortiment nehmen, aber weiterhin Weintrauben aus Indien verkaufen
So gefällt es dem deutschen.

 

oder Frische Hähnchenschenkel* je 2.500-g-Packung für nur 4,99 bei Penny oder Buschbohnen aus Marokko

 

Ich find es ja super, dass hier alle aus dem Forum komplett auf Fleisch aus der Massentierhaltung verzichten und ihre Nahrungsmittel komplett regional beim Bio-Bauern (sicherlich im Anbauverband Demeter) beziehen

 

ich seh schon der Sarkasmus kommt hier nicht zu kurz

 

Dann hoffen wir mal das beste und das die§$%&/()=? DUH damit durchkommt!
Und damit es alle wissen , ich hab auf die DUH...!!!!
So, Unwort 2x geschrieben, damit es ontopic bleibt!

 

Hm, wieso setzen sich Menschen mit der DUH überhaupt noch auseinander?

Irgendwo hab ich mal gelesen dass die DUH von der Politik implementiert wurde, um - für die Bürger "verhasste" Themen voranzutreiben OHNE dass die eigene Glaubwürdigkeit schadet.
Keine Ahnung ob dies wahr ist - ich könnte mir dies aber sehr gut vorstellen. Egal ob Peta, Umweltschutz-Gruppen, die DUH oder sonstige - ähm "Gruppierungen", diese sind immer in voller Mission, "wissen" um ihre Wahrheit und wer nicht so will wie sie ist entweder ein "Oma/Opa-Mörder", "Kindern-die-Zukunft-Zerstörer" oder halt einfach "****" (also in allen bekannten Spielarten).

Und wenn dann eine Idee von denen irgendwo Erfolge vorweist, dann "helfen" andere Gruppen, dies "massentauglich" zu machen. Gerne und nahezu IMMER von den staatsfördernden Medien unterstützt. FFF ist so ne Massenhysterie gewesen - jedem waren die Gegensätze der sogenannten "Aktivist*Innen-Kinder" (Neueste Klamotten, Makeup, Schuhe, Mobiltelefone, Fernreisen im Urlaub leben, gleichzeitig aber deren Abschaffung fordern) klar, keiner hat sie medial vermerkbar angesprochen, ausser sogenannte "Belastete" Personen, die ja eh böse sind.

Und jetzt trifft es eben das Feuerwerk, eben weil hier eine große Gruppe (im Gegensatz zu vielen anderen Themen, da sind es eher Splittergruppen) ihre Unzufriedenheit mit IHREN Wünschen zum Ausdruck bringen kann.
Sei es die in den Großstädten widerwärtigen Zustände bezüglich illegale und mißbräuchliche Nutzung von ptG, sei es der Dreck den asoziale .... hinterlassen - meist vor den Türen oder in den Vorgärten von Dritten, sei es die tierbewegte Fanatikerin träumt aufgrund von Fakenews davon dass ALLE Vögel in 100km Umkreis tot vom Himmel fallen. Nun ja. Den Menschen wird dann - "Brot statt Böller" - wo bleibt "Brot statt Kindesmißbrauch (in der kathol. Kirche)" oder "Brot statt Geldverschwendung in den Kirchen" - moralisch indoktriniert um auch ja auf der "richtigen" Seite zu sein.

Gewöhnt euch ans Verbot, das ist schon längst da, auch wenn ihr es nicht glauben wollt. Egal ob Armin oder Annalena, wegen Corona, Vogeltod, Umweltgifte, Müll, Feinstaub, Geldverschwendung oder sonst irgendwas wird das auch dieses Silvester untersagt, bzw. per Gesetz gleich ausgelöscht (wenn jede Gemeinde eine Uhrzeit festlegen kann bzw. OB Feuerwerk abgebrannt wird, dann reichen 2 "mich nervt Feuerwerk"-Aktivistinnen im Ort und die Politiker schaffen es ab)

Da ist dieser Vorstoss nur ein parallel operierender Angriff - ohne Discounter werden sehr viele KEIN Feuerwerk zu Silvester kaufen. Wer etwas nicht mehr selbst macht wird leicht in das "brauchen wir nicht, kann weg"-Lager rutschen.. .

 

Jaja die DUH, das einzige wovon die Breite Masse überzeugt werden muss, ist die Doppelmoral des Vielfliegers Jürgen Resch.

 

In der Bild-Zeitung? Titanic-Magazin? YouTube unter dem Titel "Endlich sagt einer die Wahrheit"?

So ein wenig Verschwörungstheoretiker mit Hang zur schwarzmalerei in Verbindung mit einer klinischen Depression bist du schon - jedenfalls machen deine Meinungsäußerungen der letzten Monate den Eindruck.....

 

Man mag von Adnan halten was man will.
Aber in diesem Punkt könnte er m.M.n. recht haben.

 

Aber Adnan kann das System auch nicht ändern.
Es ist zu hoffen, daß die DUH möglichst bald verboten wird.

 

Eher friert die Hölle zu... Wer soll die den verbieten? Falls du jemanden kennst, meine Unterstützung hat er.

 

Nun ja, ob das gelingen wird?

Die gibt es immer... muss man mit leben

Na, das ist recht einfach
1.) wenn ich bisher Feuerwerk abgebrannt habe (F2-F4) dann habe ich den Abbrennplatz immer besenrein zurückgegeben. Wichtig um gute Abbrennplätze auch für andere Feuerwerker zu erhalten. Leider nicht sehr häufig vertreten, an vielen Abbrennern sieht es aus wie Sau, weil 3 Wochen vorher ein anderer - ein "Schweineigel" sein Müll hat liegen lassen.
2.) alle Regularien werden eingehalten, professioneller Umgang mit Behörden (egal was ich manchmal denke). Auch an Silvester - da wo ich schiesse räume ich alles auf -> keine Beschwerden von normalen Leuten.
3.) ich vertrete die "Kampfposition" - dank Dir und anderen Moderatoren auf aussichtsloser Stellung, da ja echte Kritik und Hinweise auf "Gefahren" sofort gelöscht werden - nicht ein einzelner Satz (der mal "daneben" wäre) sondern gleich und immer der ganze Beitrag. So gesehen bist Du Teil der Mithelfer der Feuerwerksfeinde.
4.) Ich benenne die Feinde des Feuerwerks klar und deutlich, ich liefere neben Informationen zu den Feuerwerken eben auch (sehr viel) Munition, alles basierend auf überall nachlesbaren Fakten - gegen diese Feinde. Da hier aber "Grünschutz" herrscht, d.h. Kritik an bestimmten Parteien IMMER gelöscht wird, muss sich der geneigte Interessierte es sich eben aus Andeutungen herausfiltern
5.) Jeder der mag - darf mich privat kontaktieren, dann tausche ich mich gerne - ohne Zensur - über die Gegner des Feuerwerks aus. Hier im Forum ist dies tatsächlich nicht mehr möglich. Bekommt man Zustimmung zu einem Beitrag sind es "die ewig gleichen" - quasi "die rächzaussen" - die einem zustimmen. Dabei sind da Leute dabei die mich nicht abkönnen, aber halt immer noch Inhalt über persönliche Aversion stellen. So was gibt es NOCH, wenn auch viel getan wird um dies zu verhindern.

Was ich NICHT tue, ich blubbere nicht in irgendwelchen Vereinen herum, da dort ja auch die Feuerwerksfeinde (die man aus dem Forum kennt - ich ignoriere ihre Beiträge inzwischen, da vollständig wertlos für mich) aktiv sind, quasi um zu "bremsen".

 

Adnans meisten Äußerungen kann man durchaus kritisch gegenüber stehen, manche schiessen definitiv über die Forenregeln hinaus.
Ich sehe mich jedoch nicht als „Applaudeur“, wenn ich hier einen Beitrag (konkret # 108) von ihm - zumindest partiell - als zustimmungswürdig betrachte und der dieses Mal nicht mehr Unsachlichkeiten als zahlreiche andere Posts anderer User in anderen Threads aufweist.
Soviel Meinungsfreiheit sollte sein.

Dies als Anmerkung zu den vorhin gefallenen Begriffen „pauschal“, „generell“.

Und nun schlage ich vor: back to topic.

 

aha, der getroffene Hund bist anscheinend du, so hart wie du im Forum rumkläffst