Sonstiges In wie weit sind Umfragen zum Verbot realistisch

Wo hast du denn gelesen dass die Mehrheit gegen Feuerwerk ist ?

 

Laut schreiende Minderheiten.

 

Das es eben nicht die Mehrheit ist.
Sondern nur eine Minderheit mit sehr grosser digitaler Fre**e.

 

Eine Falschinformation (Auf Neudeutsch auch "Fake News" genannt), welche von einer gewissen Organisation namens "DUH" gestreut und leider von Unwissenden nachgeplappert wird.

 

Silvesterfeuerwerk - große Mehrheit ist gegen ein Verbot


Silvesterfeuerwerk - große Mehrheit ist gegen ein Verbot

Das ist eine vernünftige Umfrage gewesen....

 

Selbst wenn die Mehrheit für ein Verbot wäre...
Bei nicht agressiven Dingen (agressiv ist, wenn du Leuten direkt und vorallem physisch schadest), im Zweifel immer für die Freiheit des Individuums.
Da ist mir die demokratische Mehrheitsbildung auch relativ egal, weil Ich das in den meisten Fällen (auch bei Sachen die Ich nicht mag) nicht als "fair" empfinde.

 

Achja und danke! für deine Frage.

Wir sollten froh sein, um Jede Person, die jene Falschinformationen hinterfragt. Und sich dann auch noch hier meldet

 

Solche Umfragen sind m.E. völliger Käse, da bei den meisten nur ca. 1.000 - 100.000 Leute teilnehmen, die ihrerseits (wenn möglich) auch gerne mehrmals abstimmen oder die Umfrage mit Gleichgesinnten teilen, um so die gewünschten Ergebnisse zu erzielen, Und letztlich ist es auch so, dass es einige Umfragen gab, die 60 - 70 % pro Feuerwerk erzielt haben, aber Leute wie die DUH oder andere Anti-Feuerwerk eingestellte Organisationen sich eben die Umfragen rauspicken, die ihren Ansichten entsprechen, um so Meinungsmache zu betreiben und der Öffentlichkeit vorzugaukeln, was ihrer Ansicht nach Realität ist. Wenn ich bei mir mal so im Ort und bei den Nachbarn rumfrage, erhalte ich so ca. 90 % Pro-Feuerwerk. Das ist allerdings eben nur bei mir vor Ort so, woander sieht es sicher wieder anders aus.

 

Alleine die Fragestellung kann schon 20% Unterschied machen, als Beispiel: „Soll man die private Haltung von Giftschlangen erlauben?“ Oder „Soll man die private Haltung von Giftschlangen verbieten?“

Zudem haben alle momentan massivst Covid Scheuklappen auf, so Onlineartikel interessiert zur Zeit die wenigsten. Deswegen sind Onlineumfragen derzeitig so extrem Antifeuerwerk, weils momentan nur für die absoluten Gegner und Befürworter relevant ist. Auch wenn wir zahlenmäßig 1:10 unterlegen sind, die Feuerwerkshasser sind der großen neutralen „Lasst denen doch ihren Spaß“ Fraktion 1000:1 unterlegen.

 

Die meist zitierte Umfrage gegen Feuerwerk war die von 2020 auf YouGov. Das Portal ist dafür bekannt nicht gerade solide Umfragen zu generieren. zB wurden letztes Jahr der Großteil der Umfragen pro Feuerwerk einfach entfernt. Dazu wählt YouGov beim Abschluss einer Umfrage Stichproben dieser aus um daraus die entgültige Umfrage zu generieren. Heißt keiner weiß genau was dort genau passiert und ob das Ergebnis manipuliert wurde.

 

Die Ergebnisse der Umfragewerte werden meistens manipuliert. Ich gebe Dir ein Beispiel. Vor gut drei Jahren, wurde eine Abstimmung, ob die Zeitumstellung, abgeschafft werden soll, oder beibehalten soll beim Europäischen Parlament gestellt. Das "Ergebnis": von rund vier Millionen Bürgern, sind rund drei Prozent für die Abschaffung der Zeitumstellung und das wäre eine "Quote" von rund 84 Prozent. Also, laut nach dem Medien eine sehr überwältige Mehrheit Doch, wenn man genauer hinblickt, dann stimmt das Ergebnis so nicht. Denn in der EU leben rund 512 Millionen Bürger und da nur vier Millionen EU-Bürger bei der Abstimmung teilgenommen habe, käme das Ergebnis gerade Mal nur auf rund 0,84 Prozent. Also, noch nicht mal ein Prozent und das ist keine Mehrheit. Für die Medien, Politiker und deren Vertreter, ist es natürlich typisch, diese Minderheit zur Mehrheit zu erklären. Trotz Minderheit, soll die Zeitumstellung abgeschafft werden. Da es aber jeden Staat freisteht, ob man nun dauerhaft die Normal-, oder Sommerzeit einführen möchte, jedoch kein "Flickenteppich" entstehen soll. Ist es bis heute zu keiner Einigung gekommen. Dies wird sich genauso abspielen wie damals der mehrmals verschobene Eröffnungstermin des Berliner Flughafen BER. Genauso ähnlich, ist es auch bei den Umfragewerte zur Abstimmung des Feuerwerksverbot. Von den 83 Millionen Bürger der Bundesrepublik Deutschland, sind vielleicht gerade Mal nur rund 100000 bis rund 150000 für das Feuerwerksverbot. Entweder ist der Rest von den Bürgern der Bundesrepublik Deutschland für den Erhalt des Silvesterfeuerwerk, oder denen ist das Silvesterfeuerwerk einfach schnurz-piep-egal. Aber, die Politiker und Umweltverbände, scheren sich einen Teufel um die Umfragewerte. Denn sie möchten sehr gerne ein Feuerwerksverbot an Silvester erlassen. Ich persönlich, kenne kaum Jemanden, der für ein Feuerwerksverbot ist. Da wo ich wohne, wird an Silvester viel Feuerwerk gemacht. Selbst die Studenten, die Polizei, Rettungssanitäter und selbst die Feuerwehr, begrüßen das neue Jahr gerne mal mit Feuerwerk, wenn sie die Zeit dafür haben.

 

Traue keiner Statistik/Umfrage, die Du nicht selber gefälscht hast.
Können wir das hier beenden, weil ergebnislos?
Rasen betreten verboten.

 

Ich glaube / finde ein größeres und schwer nachvollziehbareres "Problem" ist die Festlegung, nach welchen Kriterien eine Befragung durchgeführt werden muss, so dass sie von der Wissenschaft als "repräsentativ" bezeichnet wird. Das hat nichts mit Vergleichswerten zu tun à la "Wie viele Menschen wurden befragt und wie viele Menschen bilden die Gesamtheit eines Landes / eines Staatenverbundes", sondern mit der Zusammensetzung nach anderen Kriterien der Befragungsgruppe. Nach diesen wissenschaftlichen Festlegungspunkten zählt dann schon eine Befragung als "repräsentativ", wenn auch "nur" knapp 3000 Personen (oder sogar weniger) befragt wurden. (Das steht auch sehr oft unter Quellenangaben bei den Schaubildern bei den örMs darunter oder wird durch die Moderatoren verkündet: "Laut einer repräsentativen Umfrage des Forsa-Instituts" .... - hoffentlich war Röders Auftrag an die Forsa auch als "muss repräsentativ abgebildet sein" aufgetragen )

Ich persönlich finde an "3000 von 85 Millionen wurden befragt" so ganz und gar nicht repräsentativ, aber durch diese wissenschaftliche Festlegung berufen sich Umfragenersteller oft darauf, dass deren Umfrage als repräsentativ gilt und somit "unumstößlich" ist. Meine Sichtweise: In der Wissenschaft vielleicht so machbar, aber in der Realität der Gesamtbevölkerung ziemlicher Humbug. Da möchte ich Quantität und mir ist die Vorauswahl der Befragungsgruppe recht schnuppe.

 

Obwohl ich glaube, dass die Mehrheit gegen ein Verbot ist, haben Umfragen bezüglich privates Feuerwerk ungefähr den gleichen Wert wie solche zum Thema Pro und Contra Tempolimit auf deutschen Autobahnen. Hier werden bei den Befürwortern eines Tempolimits nämlich auch Stimmen von Leuten berücksichtigt, die gar nicht davon betroffen sind, weil sie die Autobahn entweder nie benutzen oder gar kein Auto haben.

 

Zuerst sollte man sich fragen, wer unter dem Jahr "Umfragen" zu Silvesterfeuerwerk verbreitet, und was das Motiv ist. Dann sollte man sich fragen, wer die "Umfrage" bezahlt hat, und warum er dafür Geld ausgegeben hat. Dann sollte man sich die Umfage- Frage, die Antwortmöglichkeiten und den Kontext ansehen. Eine Umfrage über Hundehaltung, eingebettet in einen Artikel über zerfleischte Spaziergänger ist nicht neutral.
Zu guter Letzt, muss man sich ansehen wer befragt wurde. Wer eine Umfrage unter deutschen Neonazis zum Thema Beliebtheit von Jud@n macht, und dann Veröffentlicht, dass 10 von 10 befragten Deutschen antisemitisch sind, informiert nicht, sondern sät einfach Hass.
Diese Fragen müssen bei jeder "Umfrage" oder "Studie" gestellt werden. Ich erinnere an das letzte Jahr, wo sich eine Universitätsstudie zum Thema Silvesterfeuerwerksmüll als dilletantisch/unwissenschaftlich ausgeführte Semesterarbeit eines Studenten heraus stellte.

 

Bundestagswahl 2021: so stehen die Parteien zum
( Silvester ) Feuerwerk.

Quelle: BVPK vom 24.09.2021.

So wie ich es verstanden habe, wären nur die Grünen und Linken für Einschränkungen des Silvesterfeuerwerk. Alle anderen Parteien scheinen wohl für keine Einschränkungen des Silvesterfeuerwerk zu sein.

 

Ich halte von diesen Umfragen nichts - wenn man den Leuten in den dazugehörigen Artikeln ständig gebetsmühlenartig wiederholt, wie schlecht Feuerwerk doch ist und wie gut und wichtig ein Verbot wäre, dann glauben irgendwann auch die neutralsten Menschen, dass da ja irgendwas dran sein müsste... wird ja immerhin ständig erwähnt, die Menge macht's. Da wird nichts wirklich reflektiert sondern nur Stimmung gemacht und Meinungen gesteuert. Richtige Informationen zur Sache - leider meist Fehlanzeige

 

Unter "Einschränkung" verstehe ich kein Komplettverbot, sondern in bestimmten Bereichen etc.
So lange das nicht in übelste Hetze und Fakenews (falsche Angaben, die völlig daneben, übertrieben und daher unsinnig sind) a la DUH ausartet, darf jeder seine Meinung haben...

 

Evangelikale Amerikaner haben 600 junge Amerikaner nach ihrem Engagement (ob sie glauben, Patriot sind...) befragt und raus bekommen dass bei den ganz Jungen 39% LGBTQ sind (und dann kommen ja die I und die + + auch noch dazu). Auch eine Zahl, die wohl tendenziell .... falsch ist. Auch hier wieder: die Gestaltung der Umfrage macht das Ergebnis:
US-Studie: 39 Prozent der Generation Z identifiziert sich als LGBTQ

 

Ich halte von Umfragen, vor allem zu Thema Feuerwerk, nichts. Mit Zahlen kann man bekanntlich sehr viel machen. Ein gutes Beispiel ist und bleibt YouGov zu der Umfrage zum Thema Feuerwerksverbot aus dem Jahr 2020. Ich vermute mal, dass die meisten Umfragen die eigenen Interessen widerspiegeln müssen und sollen, damit man stolz auf sich ist und es geschafft hat, die angebliche Realität in Form von Umfrageergebnissen darzustellen. Ganz nach dem Motto: Ich persönlich halte eh nichts von Feuerwerk. Wie finde ich möglichst viele Leute, die für ein Feuerwerksverbot sind ? Wer könnte das denn sein ? Vielleicht Jemand mit einem Hund, mehrere ältere Damen, ängstliche Menschen, die kein Krach mögen usw. Klappt das nicht, so besteht ja immer noch die Möglichkeit, sich etwas zusammen zu basteln.

Interessant und erschreckend zugleich ist, dass sehr viele Menschen, teils Umfragen Glauben schenken, die sie in ihrem Leben noch nie gesehen haben oder damit zutun hatten. Aber hey, macht ja nichts, ich habe eine Statistik gefunden die meinen Vorstellungen entspricht. Da steht es schwarz auf weiß. Direkt mal ausdrucken und am nächsten Tag den Freunden das Blatt auf den Tisch knallen und sagen: Guck doch mal, ich hatte recht.

So wird´s sein und nicht anders

 

Der Wahnsinn ist ja das unser aller Leben unsere ganze Existenz zurzeit auf Statistiken basiert.
Geht die Statisik hoch werden die Maßnahmen angezogen, geht sie runter werden die Maßnahmen gelockert.
Da könnte man sich ja mal Gedank...ach was Schwurbel ich denn da wieder.