News [2021] Berichte aus Zeitung, Internet und Fernsehen - KEINE DISKUSSION

bestimmt nicht, die eine Umfrage ist von 2020 , die von Röder von 2021

 

"64% aller Deutschen halten nach einer Umfrage die Erde für eine Scheibe"
So was ist von der Meinungsfreiheit gedeckt, und notfalls ist einem die Quelle entfallen:
https://www.forschung-und-lehre.de/deutsches-strafrecht-bei-fake-news-oft-unfaehig-zu-handeln-2208/

Ich denke, die Gesellschaft kann nur langfristig was bewirken, in dem man solche Aussagen ohne korrekte und offengelegte Quelle grundsätzlich als Fake und Manipulationsversuch wertet. Es muss guter Ton sein, die Quellen anzugeben und Umfrageinstitute und Studien müssen ihre Arbeit, die Methodik und auch die Finanzierung offen legen. Falls das nicht gemacht wird, kann man davon aus gehen, dass die Studie oder die Umfrage falsch und wertlos ist. Eine rechtliche Handhabe gegen Fakes ist in Deutschland schwierig.

Trotzdem ist für mich Deutschland das beste Land der Welt, und Meinungsfreiheit ist wichtig.

In dem DUH-Artikel wird "geschickt" die Quelle der Umfrage ausgelassen. Damit ist die Basis des Artikels wertĺos.


Aber zurück zum Thema: es sollte der Verkauf von Globen verboten werden, da die Herstellung und der Vertrieb die Umwelt belasten. Außerdem werden manche Menschen durch das Betrachten von Globen irritiert und es existieren Berichte, nach denen Tiere durch Globen zu Schaden gekommen sind.

 

...eine rechtliche Handhabe...gegen Deutschland...ist schwierig...

 

Ist eigentlich auch totaler Wahnsinn wenn der Staat bestimmen soll was richtig und was falsch ist. Denn auch in "der Wissenschaft" (welche im übrigen sehr schnelllebig ist) gibt es verschiedene Ergebnisse und vorallem verschiedene Interessen. Theoretisch müsste man dann auch Religionen verbieten, in den Büchern steht auch viel Fake News und Desifnormation.
Ein bisschen Eigenverantwortung zu leisten wird ja wohl nicht zu viel verlangt sein.

In diesen "repräsentativen" Umfragen können von mir aus auch 80% für ein Verbot sein, das ist kein Grund den anderen 20% ihre Freiheit zu nehmen (sie schaden schließlich keinem). Davon, dass 1.000 Menschen keine 83.000.000 Individuen abbilden können, mal abgesehen.

 

So sehr ich dir recht geben möchte, so sinnlos ist leider deine Aussage.

Was wird nun passieren?
Diese DUH-Bullshit-Aussage wird von der FWK-hassenden Main-Stream-Presse 1:1 übernommen werden und wieder schön Massenhaft in die Köpfe geprügelt. Ohne auch nur das im geringsten zu hinterfragen.

Die Mainstreammedien werden sich einen nassen Furz um den Wahrheitsgehalt respektive Aussagefähigkeit der Umfrage kümmern.

Ich hoffe sehr das VPI, BVPK & Co. schon mal die Messer wetzen ..

 

Möglich, aber nicht unbedingt. Ich erinnere an die Hitlertagebücher. Medien die vergiftete Informationen ungeprüft weiter verbreiten werden verletzlich. Es ist an den Lesern, uns und den investigativen Journalisten, den Dreck kommentarlos zu schlucken oder Fehlinformationen aufzudecken und mangelhaften Journalismus anzuprangern. Wir müssen da Spiel aktiver und entschlossener spielen oder passiv abwarten, aber dann nicht jammern. Wir diskutieren gerade wieder, d.h. löschen.

 

Ach da ist der "Button" Thema nicht weiter beobachten. Ich doof, Danke

 

Nein, das war mir nicht klar. Ich entschuldige mich für den Irrtum.

 

Komische Welt: In der Zeitung muss Werbung als Werbung gekennzeichnet werden, im Fernsehen auch, aber im Internet floriert der Markt mit "Presseportalen", "Bundesumweltportal", "
Regierungsinformationsportal" und der Gleichen. Stecken wir schon in einem Informationskrieg in dem der gewinnt, der seine "Tags" nur häufig genug verbreitet?

Aber ein ganz dickes Lob an Dich, Tibola, für einen guten Umgangston und die Stärke, auch zugeben zu können, einmal was nicht zu wissen. Da können einige hier im Forum noch richtig was von Dir lernen.

 

Wieder Negativpresse ..

Es geht hierbei NICHT um FWK sondern um linke Chaoten, aber achtet einfach mal auf die Aufmachung des Artikels und die 3 ersten Worte ... wieder eine schöne negative Assoziation zum Feuerwerk

 

Jo hatte Ich gestern auch im Chat gesagt. Die haben ihren krankhaften Aufzug mit einem Feuerwerk gestartet und auch zwischendrin immer wieder gezündet. Da bekomme Ich immer Angst, dass die Behörden verbotswütiger werden.

 

Hier kam alles zusammen was schief laufen kann. ( der Bezug zu Feuerwerk ist der Böller der zur Massenpanik geführt hat und das war sicher kein Funke D oder sowas )

In dichtem Gedränge – Unbekannter sticht Teenager (17) mehrfach in Rücken und Kopf

 

Umzug am 9. November: Sankt Martin reitet wieder durch Anrath

 

Sollte doch selbstverständlich sein. Danke.

 

https://www.krone.at/2524469

Bei einem FWK wäre das nicht passiert. Ein weiteres Argument gegen Drohnenshows.

 

Die Herbstkirmes kann in diesem Jahr wieder starten | Stadt Gronau

 

Drohnenshows hacken ...

 

Basel: Wegen Corona: Wieder kein Silvester-Feuerwerk in Basel

 

HA+ Verbot privater Feuerwerke wird Prüfauftrag für Fröndenbergs Verwaltung

 

„Nach Anregung einer anderen Partei wird geprüft, ob privates Feuerwerk verboten werden kann.“
Kleiner Spoiler an die Autoren: nö, geht nicht
Konnte leider nur die ersten paar Zeilen lesen da bezahl Artikel, aber der Artikel macht doch auch schon wieder gar kein Sinn vom Kontext her. Es gab keine Mehrheit gegen ein Feuerwerk auf einer Kirmes und jetzt diskutiert man trotzdem ein verbot?

 

Kirmes auf dem Staufenplatz in Düsseldorf: Schausteller haben wieder eine Aufgabe

 

Peine: Pyrotechniker proben Samstag Feuerwerk auf der Glindbruchkippe

 

https://www.mz.de/lokal/dessau-ross...rkt-tanzchentee-gibt-abschlusskonzert-3257625

 

Bewegungskombinat