bvpk Gemeinsam für das Feuerwerk: BVPK geht online!

@Skeepz

Die Anhänger der DUH wird niemand überzeugen oder gar bekehren.
Es geht darum, die unbedarften Bürger aufzuklären und ihnen aufzuzeigen, mit welcher Polemik und aus den Fingern gesogenen Zahlen und "Fakten" auf der anderen Seite operiert wird.

 

Sorry, schwach ausgedrückt.
Meine Hauptsorge ist eben, dass die Politik das so vielleicht nicht annimmt etc.
Stimme euch beiden also natürlich zu und finde die beiden Posts des BVPK auf jeden Fall top.

Wollte dem nur beipflichten

 

Das Bild mit der Blütenstaub ist ja grandios
Zum Inhalt ... die Jugend heutzutage würde wohl sagen DUH got wasted
Bin ja mal gespannt wann die DUH eurer Werk wieder als Böller-getrolle entlarvt.

 

@BVPK Ihr könntet bei Zeiten mal den Wikipediaeintrag zu Feuerwerk mit den neusten Zahlen aufhübschen.

 

Auch wenn ich hier im Blauen Forum seit Jahren stiller Mitleser bin, so 100% hab ich das noch nicht drauf mit dem aktiven Kommentieren/Antworten/Zitieren - bitte um Nachsicht - deshalb salopp in die Runde geworfen:

Geschätzter BVPK,
erstellt doch bitte mal eine übersichtliche Darstellung welche der Kategorien F1-F3 in welchen europäischen Ländern inwieweit erlaubt ist.
Ich lese oft von der Kontraseite "in Australien ist es gänzlich privat verboten", "in England knallt niemand zu Silvester" oder "das sollte bei uns untersagt werden wie in Dänemark, aber der deutsche Michel will ja unbedingt böllern, obwohl das nicht mehr zeitgemäß ist." Es werden sich also einzelne Länder rausgesucht, die noch restriktiver sind und so getan als sei das die Norm und fast nur noch Deutschland erlaube es, übertrieben gesagt.
Ich versuche dann schonmal gegenzuhalten mit einzelnen Beispiele anderer Staaten, komme da aber oft nicht gegen an. Ich sehe es nämlich eher so, dass bei uns es bereits weitestgehend verboten ist, nämlich 363Tage im Jahr (im Gegensatz zu vielen anderen Ländern) und dieser letzte, kleine Krümmel uns bitte nicht auch noch genommen werden sollte.
Eine tabellarische Bildübersicht könnte den Feuerwerksgegnern zeigen, dass sie schlicht irren und in Deutschland bereits überdurchschnittlich streng reglementiert wird.
Aufgelistet zu den meisten oder gar allen EU-Staaten könnten sein die vielen bekannten Punkte :
Erwerb F3 für jeden ab 21Jahren / nur mit Befähigungsschein 27er / F2 ganzjähriger Verkauf / nur letzten 3Jahrestage / außerhalb geschlossener Ortschaften abbrennen unterjährig / wird strafrechtlich verfolgt / geduldet / AG oder Anzeige nötig / Raketen 20g bzw. 75g / reine Knallkörperverbote etc.

Ich bin mir nicht ganz 100% sicher, aber glaube, in Summe der einzelnen Punkte wird es europaweit eher lapidarer gehandled als bei uns und würde das Scheinargument "nicht mehr zeitgemäß" etwas entkräften.

Wie findet ihr wie Idee?

 

@Magic Lightenberger An genau so einer Übersicht für den BVPK bin ich aktuell dran. Über jeglichen Input per PN würde ich mich freuen, da das Wühlen durch fremde Gesetzestexte sehr mühselig ist.

Schöne Grüße
Dani

 

Wir haben mittlerweile echt gute Fakten für fast alle Contra-Argumente gesammelt und aufbereitet. Egal ob CO2, Feinstaub oder Müll.
Seit wenigen Jahren liest man allerdings immer häufiger „nicht mehr zeitgemäß“. Gefühlt ein Totschlag-Argument. Schaut man sich die Definition von zeitgemäß genauer an („den Erfordernissen der jeweiligen Gegenwart entsprechend“), sieht man schnell, dass Feuerwerk sehrwohl zeitgemäß ist – sowohl auf der Ja- als auch auf der Nein-Seite.

• Wir müssen den Klimawandel stoppen -> Feuerwerk ist nicht signifikant klimarelevant
• Unsere Zeit erfordert Nachhaltigkeit -> 90% biologisch abbaubarer Müll
• Unsere Zeit wird durch Unterhaltung bestimmt -> muss ich bei Feuerwerk nichts zu sagen
• Wir streben nach Individualität -> bietet privates Silvesterfeuerwerk

Hier fände ich eine ausführliche Zusammenstellung und Erweiterung der Liste sehr hilfreich für die Argumentation. Evtl. sogar eine Grafik „Darum ist Feuerwerk zeitgemäß!“?

 

Hier finde ich die Ausführungen von @Magic Lightenberger sehr interessant.

In vielen Ländern gehört Feuerwerk sogar zur gelebten Kultur. z.B. sowas wie Fallas de Valencia. Oder auch in vielen Asiatischen Ländern hat FWK einen hohen Stellenwert.

Auch sollte man mal ernsthaft checken ob Feuerwerk nicht ebenfalls in die Kategorie des immateriellen Kulturerbes der UNESCO gehört. Da es ebenfalls durchaus schützenswerte Traditionen, Brauchtum und Wissen/ Handwerkskunst beinhaltet.

Und ganz ehrlich?
Wer genau bestimmt eigentlich was Zeitgemäß ist?
Ganz sicher keine Handvoll Pseudo-Hardcore-Ökos eines höchst anzuzweifelnden Vereins die nur unter Anwendung massivst fragwürdiger Argumentation ihrem persönlichen FWK-Verbotsfetisch fröhnen!!

 

In Holland steht feuerwerk auf die immatierellen Kulturerbes liste seit 2015,gebracht hatt es die letze 2 jahre leider nichts

Consumentenvuurwerk is cultureel erfgoed
Das Verbraucherfeuerwerk mit Alt und Neu wurde in das Nationale Inventar des immateriellen Kulturerbes der Niederlande aufgenommen. Das teilte das niederländische Zentrum für Volkskultur und immaterielles Erbe, das die Liste erstellt, am Dienstag mit.

Das Inventar besteht aus niederländischen Traditionen, die Gruppen und Gemeinschaften in den Niederlanden wichtig finden.

Für viele Niederländer gehört das Abbrennen von Feuerwerkskörpern zu Silvester dazu. Doch in den letzten Jahren hat die Begeisterung nachgelassen. Immer mehr Kommunen richten für dieses Jahr feuerwerksfreie Zonen ein.

 

"Nicht mehr zeitgemäß" ist was äußerst subjektives. Ich habe jetzt 10 Sekunden überlegt, und das einzige, was mir eingefallen ist, was wirklich nicht mehr zeitgemäß ist, sind Schulterpolster aus den 80ern.
Selbst Reiten ist nicht out, und Hufschmiede verdienen gutes Geld. Dampflokomotiven haben ihre Liebhaber (warum verbietet die niemand?) und selbst seltsame Trachten werden immer wieder getragen. Ich will es jetzt nicht weiter ausführen, aber definitiv sind Schulterpolster out. Die kann man getrost verbieten, wenn man den inneren Zwang hat, was verbieten zu müssen.

 

Naja, ist dann aber doof bei 80er Jahre Partys. Obwohl da kann man ja dann eine Ausnahmegenehmigung beantragen, oder ein ausgebildeter Modedesigner zeigt vorher das Tragen der Schulterpolster an.

 

Sehr interessanter Ansatz.

Bezüglich der Grafik warum Feuerwerk zeitgemäß ist, würde ich allerdings eine Aufklärung des Worts "zeitgemäß", so wie oben voraussetzen.
Denn mittlerweile, da gebe ich dir recht, ist das ein "Totschlagargument" und es werfen gefühlt alle damit rum sich, ohne genau zu wissen, was es eigentlich bedeutet.

 

Das ist die modern-vornehme Umschreibung für "will / brauche ich nicht, kann weg"

 

Hat der BVPK jetzt schon. Politisch etwas angesprochen, also direkt ? Ich meine nicht via Facebook sondern mit entsprechenden Personen bzw. Deren Vertretern wenigstens das Gespräch gesucht ?

 

Da wird man sich wohl momentan gegenüber der Öffentlichkeit eher bedeckt halten. Ich vertraue dem BVPK und dem Röder Club aber. Die werden sicherlich schon alles tun, was möglich ist.

 

Davon werden wir hier nichts erfahren. Lobbyarbeit findet immer hinter den Kullissen statt. Oder hast du schonmal was davon gehört, wie Gespräche zwischen der Autolobby und der Politik ablaufen?

 

Das kann natürlich sein und wäre genial. Hoffen wir das es so ist eigentlich muss man denen nur klar machen, dass man beim Feuerwerkszünden keine Intensivstationen überlastet und auch allein Zünden kann.

 

Kopfkino: ich stelle mir gerade vor, dass per Gesetz/Verodnung/Notstandsgedöns zu Silvester nur dann ein Aufenthalt im Freien erlaubt ist, wenn man einen triftigen Grund, also den Abbrand von Silvesterfeuerwerk hat. Darauhin stürmen die Bürgers alle Discounter, um wahllos Sikvesterfeuerwerk zu kaufen, um auch etwas zünden zu können, und dabei natürlich das Silvesterfeuerwerk der anderen genießen zu können.

 

... Ich lese schon die Schlagzeilen der Presse :
Hundebesitzer aufgepasst, Gassi gehen nur mit Wunderkerze .

Verliebte treffen sich im Schein der Bengalfackel

Nachbarschaftshilfe wird mit Böller angekündigt

 

Großes Lob für diese professionelle und faktenbasierte Ausarbeitung. Hoffentlich wird es auch dementsprechend berücksichtigt.

 

@BVPK
Zumindest ist der Link zu den Vivantes Daten ( Fußnote 2 ) fehlerhaft bzw. führt zur Meldung 404. Seite nicht aufrufbar

 

Direkt an einen mir persönlich bekannten Abgeordneten in meinem Wahlkreis weitergeleitet.

 

Hab es an unseren Landtagsabgeordneten der SPD gesendet !