Firmen & Shops [Lesli] Bitte nicht schon wieder!

Da gibt es durchaus Auslegungsspielräume und Ansätze für Übergangslösungen, schließlich wird die Kombo Visco + Stoppine in NL schon seit langer Zeit verwendet.

 

Also wird es nur dem Zündler bei uns nicht zugetraut?:shocked:

 

Also ist diese Kombo von Visco+Stoppine in DE de facto nicht zulässig?

 

Die ersten knock outs xxl hatten einen behelfsaufkleber,der mitgeliefert wurde und von den shops aufgeklebt wurde

 

Nein, denn wie ich schon erwähnte, ist die Verwendung von (gedeckter) Stoppine als Teil der Anzündung -eigentlich- EU-weit nicht mehr gestattet.

 

Und das ist dann der BAM letzte Woche auch eingefallen oder wie? Alles sehr merkwürdig...

 

Ich drücke allen Shopbetreibern und Lesli ganz fest die Daumenn, das es irgendwie gut ausgeht.

 

Wie die Sache im Einzelnen und über welche Zeitraume ablief, weiß ich leider nicht. Möglicherweise handelte es sich hier um eine Proforma-Sammelzulassung mit Auflagen, die nicht erfüllt wurden, aber das ist schon wieder sinnlose Spekulation. Die Tatsachen liegen auf dem Tisch, was jetzt passieren wird, muß man abwarten. Wir können es sowieso nicht ändern, also Tee aufsetzen, kräftich Rum reinschütten und dann gemütlich abwarten, sind ja eh' nur ein paar Feuerwerkskörper, oder was.

Laut den mir vorliegenden Informationen bezieht sich die BAM als Begründung für den vorläufigen Entzug der Sammelzulassung explizit auf das von der EU vorgegebene Verbot von (gedeckter) Stoppine in Consumerartikeln.

 

Nabend,
ich bin leider auch mit der KO XXL betroffen!
Aber da kann und muss man die BAM einfach nicht verstehen!
Entweder es ist erlaubt, dann lässt man sie zu, oder es ist nicht erlaubt, dann lässt man sie von Anfang nicht zu, denn so ist es für die Händler ein sehr großer Schaden.
Denn nicht nur die Online-shops sind von dem Schaden betroffen, vielleicht haben sogar auch einige Discounter/Sonderpostenmärkte große Posten gekauft, die sie jetzt ja gar nicht mehr verkaufen dürfen!
Sowas hätte sich die BAM doch eigentlich vorher denken müssen, das sie mit so einer SPÄTEN Entscheidung einen hohen und UNNÖTIGEN Schaden hervorrufen.

Naja, wir werden die BAM wohl nie verstehen!

gruß Jan

 

Hätte die BAM das nicht schon bei der erstzulassung feststellen müssen ?
Ich glaub ja bald,das die BAM mit Lesli noch ein hühnchen zu rupfen hat und das jetzt was an den haaren herbeigezogen wird, ist wieder typische deutsche bürokratie
Ist schon komisch,das es so kurz vor sylvester passiert

Was passiert jetzt mit den jorge batts ? Wird da die zulassung auch entzogen .?

 

Weißt du wie Lesli das denn in NL löst?

 

Wir wissen alle nicht, was da im Hintergrund tatsächlich so alles abgelaufen ist, also laßt das Spekulieren und Verschwörungstheoretisieren mal sein, damit macht man sich nur unnötig verrückt.

Ich kann nur sagen, daß wohl auch die diesjährigen Chargen der größeren Batts in NL mit der Kombination Visco + Stoppine ausgeliefert werden, weitere Infos habe ich nicht.

Das Problem läßt sich herstellerseitig relativ leicht lösen, insofern sehe ich für die Zukunft in diesem Bereich keine größeren Schwierigkeiten.

 

ganz genau, wir können eh nichts dran ändern, ist zwar schei.... wie das läuft, aber was bringt uns das, wenn wir uns drüber kaputt machen, ehe eh nicht alles geklärt ist was sache ist.

 

Lesli hätte vielleicht, wie von dir erwähnt, gleich eine andere " Bauart " wählen sollen,

dann hätte es da keine Diskussionen gegeben....

 

Ich könnte mir vorstellen, daß einigen Lesli-Leuten dieser Gedanken mittlerweile auch gekommen ist.

 

Abzuwarten bleibt,in wiefern die ganze Sache nach dem bescheidenen Start 2010 von Lesli in D der Firma schadet.Lesli ist nunmal nur unter den "Pyrofreaks" hier bekannt.

Und die nächsten Tage werden interessant,wenns ums umdisponieren geht.

 

Ich frage mich nur warum das gerade jetzt zu Silvester auffällt und nicht schon eher?

 

Wenn man nicht mehr spekulieren darf , wäre das halbe Forum leer. Wie werden die Böller 2011 hat der Discounter die oder die Batt wie wird das Wetter ,wann kommt die Ware usw usw usw. So lange such nicht wieder alle an dir Gurgel springen kann man auch spekulieren, warum nicht ?

 

Ich hätte jetzt nicht gedacht, dass es hier noch mehr Leute gibt die dieser Thread vom Schlafen abgehalten hat.

Ohoh, ich hoffe auf ein Weihnachtswunder. Mit Voodo ginge mir Finale Nr.1 und mit Thunderkong XXL Finale Nr. 3 flöten. Auch ein Ausbleiben der Goldfingers würde mir ein gutes Stück des Mittelteils nehmen. Umdisponieren ist mangels verfügbarer Artikel und Kanäle auf der Anlage nicht mehr möglich.
Sollen am Ende wirklich Monate lange Planungen und Bemühungen umsonst gewesen sein ?

 

Also vom schlafen abhalten, dass würde zu weit gehen . Was ich traurig finde : die Liste ist vom 2.12 also bei erscheinen mindestens schon ne Woche alt und bis gestern konnte Lesli seine Abnehmer nicht informieren? Das wäre kein Geschäftspartner für mich ! Arme Händler, die ja jetzt den schwarzen Peter

 

es wird zweifelsohne noch mehr böse überraschungen geben.
dazu zählen auch andere neue und so hoch gelobte anbieter die meinen, zur zulassung konforme ware zu senden, und in der realität etwas völlig anderes auszuliefern. stichwort 5% blitzsatz.
wartets ab.

 

@HSE: Danke für Deinen Einwand zu meinem Beitrag ein paar Seiten vorher, Thema rechtlicher Aspekt für die Händler...aber: demnach würde es bedeuten, dass ein Onlineshop, der einen neu zugelassenen Artikel von einer Firma/einem Vertrieb kauft, um ihn an den Endkunden weiter zu vertreiben, sich trotzdem immer wieder rückversichern muss -bei der BAM-, dass er diesen Artikel auch tatsächlich vertreiben darf und die -eben erst...- erteilte Zulassung/ergo BAM-Nummer- nicht widerrufen wurde...?! Das kann es doch -eigentlich- nicht sein....

Wenn ich dann als Onlineshop diesen Artikel, z.B. aus Unwissenheit ob der aktuellen Geschehnisse, trotzdem an den Endkunden verkaufe und danach rechtlich belangt werde, dann sage ich doch "Hey, ich hab das Teil regulär von der Firma xyz (dem Importeur oder gar Produzenten!) erworben, zwecks Weiterverkauf und es war zu diesem Zeitpunkt auch somit zugelassen!". Eine potentielle Klage gegen mich (hypothetisch) als Onlineshopbesitzer würde ich dann aber schleunigst an die Firma weitergeben, die mir den Artikel zwecks Weiterverkauf an den Endkunden überlassen hat! Denn ihr obliegt, nach meiner Logik, die Informationspflicht - "Hey, Onlineshop, wir haben von der BAM die Info erhalten, dass unser Artikel xyz doch nicht vertrieben werden darf! Somit bitte alle von uns erworbenen Exemplare an uns zurücksenden, die anfallenden Kosten übernehmen wir!". Ist meine Auffassung...

Es geht ja ausdrücklich auch NICHT um alte Artikel, die von keiner Firma mehr produziert/vertrieben werden und bei denen ich mich als hypothetischer Onlineshop regelmäßig selbst bei der BAM informieren muss, ob die Zulassung noch existiert, da ich ja in diesem Fall in der Vertriebskette ganz oben stehe...

Gab es einen solchen Fall, wie den aktuellen LESLI-Fall, eigentlich schon einmal? Existieren da irgendwelche Rechtssprechungen?

 

moin moin,
ich denke das lesli zur zeit versucht irgendeine regelung zu finden.

bin sehr gespannt was udn ob heute was passiert