Pläne & Erlebnisse Silvesterwetter 2013

Was hast Du für Raketen ? :shocked:

 

Ich verfolge seit vorgestern die Regenvorhersage von diesem Link hier:

http://www.niederschlagsradar.de/niederschlagsprognose.aspx?type=1#

(hab ich auch hier in diesem Thread gefunden weiter vorne) ... allerdings hat sich wohl heute abend der Trend etwas verschlechtert. War es bis heute vormittag noch am 31.12. relativ regenfrei, hat sich das nun leider etwas verändert... auch wenn da keine Riesenmengen angezeigt werden... ganz leer ist es leider nicht mehr! Ich hoffe das ändert sich noch wieder zum Guten...

 

DAS geht. Glaubs mir, vor 2 Jahren selbst und hautnah erlebt.

Und zwar findet dann alles unter einer 20 qm großen Plane statt. Ein wenig ungemütlich ist es schon, aber völlig trocken. Und über dir schüttet es ungelogen wie aus Kübeln. Ziemlich amüsant, wenn man versucht, krampfhaft die Taschenlampe festzuhalten und damit noch fummelige Arbeiten unternimmt.

Darunter habe ich wirklich so ziemlich alles gemacht... Vom Verleiten bis hin zum sortieren der Bretter.
Auch sollte man eine relativ sportliche Figur haben, da man ansonsten Probleme bekommen könnte. ^^

 

Also ich decke alles mit Malerfolie ab. Ob ich nass werde oder nicht ist mir egal. Ich muss das Feuerwerk gut planen, da ich jemanden eine Freude mache möchte. Das Jahr 2013 war leider nicht für alle gut. Dann muss man das neue Jahr umso mehr begrüßen!

 

Zur Zeit steht bei mir auch alles auf grün

 

So könnte es auch kommen:

http://www.youtube.com/watch?v=zzPD9uoBhPM

Statt Zeitungen natürlich Feuerwerk .

Bzw. der trägt bestimmt auch Feuerwerk aus!

 

Alle paar Stunden was anderes. Mittlerweile kommt bei GFS nicht mal der Ansatz eines Regentropfens in Deutschlands Nähe, aber Agrarwetter, bisher immer sehr zuverlässig, glaubt plötzlich an 80% Regenwahrscheinlichkeit ab 21 Uhr. Heute Nachmittag waren sie beide noch brav!!

 

Tagsüber +4*/Nachts -4*
Regenwahrscheinlichkeit 0%
Windgeschwindigkeit 5 km/h

 

Immer diese Unterschiede zwischen den einzelnen Seiten....

Bei wetter.com heißt es jetzt plötzlich 50% Regenwahrscheinlichkeit um 0 Uhr

 

Wahnsinn, das erste mal auf wetter.com wo sich vom einen auf den anderen Tag nur geringfügig was ändert. Die Regenmenge von 0,4 auf 1,1 korrigiert. Allerdings von 1-4 Uhr.
Das könnte man als Zeichen deuten, dass die Wettermodelle so langsam ne recht sichere Tendenz haben oder?

 

Oder SO
(ich bin auf alles vorbereitet! ... wobei... )

http://www.youtube.com/watch?v=0zcIpRFl1F0&hd=1

MfG,
NightFlyer

 

Nach Durchsicht der Wetterlage und sowohl der globalen,als auch hochauflösenden Wettermodellen zeichnet sich ein erster,übereinstimmender Trend ab.
Und zwar könnte es in einem Streifen vom Saarland über NRW nach Niedersachsen längere Zeit regnen.
Die genaue räumliche Verteilung lässt aber noch einigen Spielraum.
Der Wind sollte auch nur bei uns im Westen bzw Nordwesten eine Rolle spielen.
Von 40er Böen bis 80er ist alles möglich

 

Bei mir fürs Ruhrgebiet zeigt Wetter .de seit tagen für den 31.12 trockenes wetter an, und ein misch aus wolken und sonne
wäre gut so

 

Naja bei mir steht bei wetter.com beim AKTUELLEN wetter wolkig, es ist aber 100% bedeckt.
Das ist auch einfach zu erklären, wetter.com nimmt die Wetterdaten von Angermünde (das sind über 30 km Luftlinie) und verrechnet sie mit Wetterdaten der Umgebeung (zum Beispiel Manschow = rund 16 km Luftlinie) und auf Grund dieser Daten werden die Daten für Müncheberg errechnet, von dort wohne ich aber auch noch 6 Kilometer entfernt.... daher kann das nie stimmen, sondern nur ein errechneter Richtwert sein. Was also zur folge hat , dass noch nicht einmal die aktuellen Daten unbedingt stimmen müssen (soviel zur Vorhersagegüte). Das ist natürlich kein Problem nur von Wetter.com ,dass ist generell so, denn die haben natürlich nicht in jeden Kaff eine Messstation. Aber die Messdaten sind wichtig für alle Modelle und so grobmaschiger das Netz ist , um so ungenauer wird die Vorhersage.

So kommt es vor, wir kennen das.... das 5-6 Kilometer weiter weg die Welt untergeht und hier alles Tutti ist (gerade bei Schauerwetter oder Gewitter wo kein Mensch sagen kann wo es nun tatsächlich abregnen wird oder wo Fallböen für Unheil sorgen . Ausser kurz vorher anhand der Radarbilder, jedenfalls was die Schauerbetrifft)
Die Wettermodelle die in den letzten Tagen hier rein kopiert wurden ,können also, wenn überhaupt nur einen Trend für Deutschland vorhersagen, niemals das Wetter an deinen Wohnort in ein paar Tagen 100%. Wir alle wissen das es noch nicht mal von Tag zu Tag funktioniert, wenn die Wetterlage nicht stabil ist. Die Wetterfrösche sprechen zwar das die Trefferquote innerhalb 24 Stunden bei 95% liegt aber die Praxis zeigt uns ja täglich das es nicht so ist.

Trotzdem sind die Daten der Wetterportale 5 Tage vor S-Tag auf alle Fälle schon mal ein kleiner Anhaltspunkt wie der Trend so aussieht

 

Seit der Kachelmann weg ist macht das Wetter was es will.

Im Grunde ist Meteorologe ein Traumjob.
Von null & nix ne Ahnung haben, tagtäglich das falsche verkünden und damit ein Haufen Asche verdienen.
Ich glaube ich sollte den Job wechseln.

*Kluch ist* :cool2:

 

4-5C°
3km/h Wind
0% regen

so kann es gerne bleiben^^

 

dazu (meistens) hübsche Kolleginnen.

 

Das ist doch ein Kachelclone.
Erkennt man sofort an seiner NSU Mütze.

Es nützt auch nix das der Clone Man das im Internetz verkündet.
Das ist für uns alle Neuland (hat Mutti gesagt) und das dumme Wetter kennt dieses Youtube Dingens sowieso erst recht nicht.

*Bewundernd glotzt* wie einfach das war alle Zweifel zu entkräften.

 

Jetzt sagen sie gerade an... Ab 30. Kälteeinbruch u d extreme Schneefälle ausser an den Küsten.
NACHTRAG :
Sorry das war über Langwelle Radio Nuuk. Mein Fehler

 

Ich würde feiern, da es die letzten 5 Jahre oder so kein Schnee mehr hab an Silvester bei mir

 

Für welche Region?
Alle Wetterseiten halten dagegen und sagen für meine Region mittlerweile schwacher Wind bis 10kmh und sonnig.

 

Jap würde mich auch interessieren, bei mir zeigst auch um die 2 Grad an mit leichter Briese..

 

Ich halte mich an diesen "Wetterfrosch"
.

.

.