Pläne & Erlebnisse [Datenbank] Museumsartikel der Woche

Dieses Thema im Forum "Effekte, Feuerwerkskörper, Technik, Hilfsmittel" wurde erstellt von GreatBear105, 29. Dezember 2011.

  1. Kein Problem, das passiert in der aktuellen Version. Wird aber mehrmals in der Woche automatisiert bereinigt (deine Doppelbewertung ist bereits weg). Und in der neuen Version der Datenbank passiert das nicht mehr...
     
  2. Grundsätzlich ja, aber dafür bin ich auf eure Hilfe angewiesen. Bei der Vielzahl an Knallkörpern ist es nicht
    möglich die alle selber zu testen und zu vermessen. Hinzu kommt bei mir, dass ich, bis auf wenige Ausnahmen,
    eigentlich gänzlich darauf verzichte. Ich mache ja einiges für die DB aber ich werde mir nicht extra Artikel
    kaufen die mich nicht interessieren ;). Wenn ihr mir also Daten liefert nehme ich das nur zu gerne in die DB auf,
    aber wenn nicht, wird das leider nichts. Neben den Abmessungen wären übrigens auch die BAM/Ident.-
    Nummern noch sehr interessant. Nicht nur bei den Böllern.
    Wenn euch also Artikel auffallen wo die Nummer fehlt bitte auch hier posten. (natürlich sollte ihr dann auch
    die korrekte Nummer dazuschreiben :D)

    Viele Grüße
    Inflammable
     
    Pyro gefällt das.
  3. Deswegen kennste ja mein Böllercover-Thread ;):p;) da sind auch diese Angaben meist vorhanden.
    Versuche es so vollständig wie möglich zu halten, darfst du also gerne alles brauchbare drin verwenden.
    Nur schade eben das so wenig andere vom Forum hier drin mitmachen.

    http://www.feuerwerk-forum.de/showthread.php?t=38903

    Allerdings da ich im Startpost nicht mehr zugreifen kann fehlen dort noch Ergänzungspunkte ab 16:

    Wenn ich in meinem Thread noch etwas ergänzen soll, bitte sagen, bin für jeden Hinweiß/Kritik dankbar. Bin auch nicht gleich beleidigt wenn etwas negatives kommt, wie so manch andere hier im Forum :) Aus so etwas kann man nur lernen, niemand ist perfekt.
     
    Pyro gefällt das.
  4. Klasse die Frage !

    Da fängt es nämlich schon an, ich bin ja dafür das man alles eintragen sollte in die Datenbank (nur wenn vorhanden und zugetragen). Es reicht nämlich nicht paar Sachen weg zu lassen. So wie Mulchhüpfer hier meinte:
    So wissen nämlich dann auch andere Forenmitglieder bestens bescheid ;) Ich weiß es ist viel Arbeit und ja wir haben doch Zeit um eine gute Datenbank zu erstellen.
     
    Pyro gefällt das.
  5. 1) Zum finnischen Flamenco-Vulkan BAM-F2-0621 eine kleine Korrektur:
    In der Datenbank steht: NEM 240g netto
    Auf dem Vulkan, den ich mir heute gekauft habe steht: NEM: ca 266g

    2) Die Batterie Toschpyro Nr.5 ist in der Datenbank nicht zu finden.
    Es ist eine geänderte Lesli ThunderKong XXL mit der gleichen BAM-F2-0626
    Soll ich die dann dort als
    ThunderKong bewerten? Passt ja auch von der Preisvergleichbarkeit nicht ganz.
    Habe im Laden 40,-€ bezahlt und die
    ThunderKong wäre für 30,- € zu haben gewesen.

    3) Generell zur Bewertungsnote 1 bis 5: Ist eine Preis-Leistungsbewertung oder eine reine Effektbewertung gewünscht? Ich denke es wäre sinnvoll, wenn jeder nach dem gleichen Kriterium bewerten würde.
     
    Pyro gefällt das.
  6. 1) Zum finnischen Flamenco-Vulkan BAM-F2-0621 eine kleine Korrektur:
    In der Datenbank steht: NEM 240g netto
    Auf dem Vulkan, den ich mir heute gekauft habe steht: NEM: ca 266g

    Kann eigentlich nicht sein bzw. sollte sich um einen Druckfehler handeln, da 250g die Obergrenze sind. Würde ich nicht ändern lassen.

    2) Die Batterie Toschpyro Nr.5 ist in der Datenbank nicht zu finden.
    Es ist eine geänderte Lesli ThunderKong XXL mit der gleichen BAM-F2-0626
    Soll ich die dann dort als
    ThunderKong bewerten? Passt ja auch von der Preisvergleichbarkeit nicht ganz.
    Habe im Laden 40,-€ bezahlt und die
    ThunderKong wäre für 30,- € zu haben gewesen.

    Nein, wie du selbst sagst, ist sie keine TK XXL. Bei den Heron-Sammelzulassungen bewertest du ja auch den Artikel individuell. Falls der Artikel (noch) nicht auftaucht, weglassen bzw. nur im neuen Tops/Flops-Sammelthema erwähnen.

    3) Generell zur Bewertungsnote 1 bis 5: Ist eine Preis-Leistungsbewertung oder eine reine Effektbewertung gewünscht? Ich denke es wäre sinnvoll, wenn jeder nach dem gleichen Kriterium bewerten würde.

    So wie ich die Datenbank verstehe, geht es da um die Artikel, diese sollst du bewerten (sprich: den Effekt). Wenn der Artikel überall das gleiche kostet, ist das was anderes. Aber der identische Artikel wird ja nicht schlechter, nur weil ich 15 statt wie alle anderen 8€ zahle. Zu einem gewissen Grad kann und muss man seinen eigenen Einkaufspreis natürlich berücksichtigen, ob sich das dann in der Bewertung niederschlägt bleibt dir überlassen, können wir auch nicht überprüfen.
     
    Mekki und Pyro gefällt das.
  7. Das alte Schmuckstück fehlt auch noch.
    Werde meine letzten zwei wohl übermorgen zünden, nehmen ganz schön Platz weg deswegen lade ich es lieber jetzt hoch.

    Comet Primero 3 Fontänenfächer

    Effektdauer: ca 40 Sekunden
    Effekthöhe: ca 3-4 Meter
    Vier Rohre 30mm Außendurchmesser

    Art.-Nr. 676
    Klasse II
    BAM-PII-1677
    Bruttogewicht: ca. 650g

    Hersteller Comet GmbH 27574 Bremerhaven
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Inflammable und Pyro gefällt das.
  8. Weco Albatros:

    [font=arial,helvetica,verdana]BAM-P II-1328
    Brenndauer ca. 5sec.
    [/font]
     
    Inflammable und Pyro gefällt das.
  9. Inflammable und Pyro gefällt das.
  10. @Knaller: Danke für die Rückmeldung!

    Zu 1) Anbei ein Foto des Artikels.
    Ich meine hier im Forum gelesen zu haben, daß eine NEM-Abweichung von 5-10% erlaubt wäre und der Hersteller das ausgenützt hätte. Leider weiß ich nicht mehr, wo das stand.

    Zu 3) Da habe ich mich wirklich schlecht ausgedrückt. Mir ging es nicht um die unterschiedlichen Preise des gleichen Artikels, die man eventuell für ein Feuerwerksartikel bezahlt.
    Ich wollte auf das Dilemma hinweisen, daß gerade mit Einführung der 500g Batts mit großen Kalibern, z.T. sehr teuere, aber auch ausgezeichnete Batterien mit einzigartigen Effekten auf den Markt gekommen sind.

    Würde man den Effekt bewerten, könnten kleine Batterien wie eine Aquila im Vergleich z.B. zu einer Solar/Solaris nie auf 5 Sterne kommen. Daher habe ich bisher auch eher nach PL bewertet und wenn man sich z.B. die Bewertung der Aquila anschaut, machen das die meisten. Nur wenige wie xitr geben 3 Sterne für den Effekt und schreiben aber Preis-Leistung top.

    Ich frage deshalb so genau nach, weil ich mir dieses Jahr einige sehr teuere Batterien gekauft habe, wie z.B. die Titamium Blue von Lesli für 50,-€.. Um bezüglich Preis-Leistung auf 5 Sterne zu kommen, muß diese Batterie vom Effekt sogar eine Batterie wie Solaris nochmals deutlich übertreffen. Ginge es nur um den Effekt, müßte ich mir sicher keine Sorgen machen, aber so bin ich schon sehr gespannt, ob eine einzelne Batterie wirklich 50,- € wert sein kann. Und wenn nicht, würde ich die derzeit mit evtl. nur 3-4 Sternen bewerten, auch wenn diese vom Effekt eine Aquila 10x in den Schatten stellt.

    Flamenco_Vulkan.jpg
     
    Pyro gefällt das.
  11. Und nun der hier:

    Diamond Kanonenschlag Super II (Cracker) V456

    Beschriftung Schachtel:
    SHOGUN Knallkörper Kanonschlag Super II (CRACKER)

    Inhalt 10 Stück
    Klasse II
    BAM-PII-1780
    Bruttogewicht ca 122 gr.
    Importeur: Diamond Feuerwerk Vertrieb GmbH Groß Nordende
    Hersteller: Vulcan DONG YANG FIREWOKS FACTORY VL

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Pyro gefällt das.
  12. Hallo Mekki, danke dir zunächst mal für den Hinweis. Knaller! hat die Fragen im großen und ganzen schon ganz gut
    beantwortet. Ich werde dennoch nochmal kurz darauf eingehen.

    Was den Flamenco betrifft: Mir wäre es neu wenn Abweichungen in der Größenordnung von der maximal
    zulässigen NEM erlaubt wären. Für mich scheint die Erklärung mit dem Druckfehler am plausibelsten. Wenn
    es allerdings korrekt sein sollte dürfte es den Artikel nicht mehr lange geben. Werde mir etwas überlegen
    wie ich damit umgehe.

    Die Toschpyro Nr.5 ist doch letztendlich die Thunder Kong XXL in schnell. Soweit ich weiß gibt es dazu auch
    ein niederländisches Gegenstück, nämlich die Ataka 7. Ich gehe davon aus, dass es sie im kommenden Jahr
    auch bei anderen Anbietern (dann natürlich unter einem anderen Namen) geben wird. Eventuell nehme ich
    sie erstmal als "Thunder Kong XXL (schnell)" auf damit sie bewertet werden kann und benenne sie später
    um, wenn der richtige Name bekannt ist. Den Namen eines Händlers möchte ich nur ungern in die DB
    schreiben damit sie, was das betrifft, neutral bleibt.

    Zu den Bewertungen: Ich hallte es für völlig legitim einen Artikel nach seinem Preis-/Leistungsverhältnis zu
    bewerten. Ich persönlich kaufe die Artikel auch nach dem, für mich empfundenen, Preis-/Leistungsverhältnis.
    Wieso sollte man dann nicht auch so bewerten? Das ist natürlich nicht objektive da es für jeden etwas anders
    ist aber das ist bei solchen Bewertungen auch gar nicht gefordert. Aus der Summe der Bewertungen ergibt
    letztendlich dann ein allgemeines Gesamtbild wie der Artikel bei den Verwendern ankommt.
    Eine Bewertung nach absolut gleichen Maßstäben halte ich bei solch einer subjektiven Sache und so vielen
    unterschiedlichen Persönlichkeiten die dort bewerten für ausgeschlossen.

    Ich hoffe das hilft Dir erstmal weiter.

    Grüße
    Inflammable

    P.S. Danke schonmal an alle die hier weitere Daten eingestellt haben. Ich werde mich wahrscheinlich erst nächstes Jahr darum kümmern können. Trotzdem: Weitermachen, Danke!! ;)



    Nachtrag: habe die Thunder Kong XXL in der schnellen Variante jetzt angelegt:
    http://klasseiidb.feuerwerk.net/details.php?id=2339
     
    Mekki und Pyro gefällt das.
  13. Hier ein paar noch fehlende NEM-Angaben zu bereits erfassten Blackboxx Artikeln:

    Aurora: 226g
    Euphoria: 163g
    Kiss Kiss: 418g (Pyroweb Umlabelung von "Das Ding")

    Grüße

    sureshot
     
    Inflammable und Pyro gefällt das.
  14. Heron Pyro Show Pack 3-5(B)

    Ich habe was neues für euch und die DB! Habe diesen cake von Heron direkt bekommen am Freitag - Da er zu spät kam, gab es diesen auch noch bei keinem Händler. Wird in 2014 kommen.

    Es handelt sich hierbei um eine 54-Schuss Fächer Cake mit Feuertöpfen und Blinkern unten und Pfeifaufstiege - sehr geil - am 1.1. kann ich euch genau sagen wie heftig das Ding wirklich ist :D:D

    Hier der Produktlink: Aber Achtung, dort ist noch das falsche Produktbild abgebildet, von der "alten PSP 3-5"!
    http://www.vuurwerk24.nl/product/psp3-5-b/

    Genug geschwafelt, hier die Daten - Die Bilder dürfen gerne für den DB Eintrag verwendet werden!

    Heron Pyro Show Pack 3-5(B)

    PSP 3-5 (Heron 11-05)
    CE Nummer: 0163-F2-0972
    BAM ID: BAM-F2-0718
    NEM/NEC: 498g
    Schuss: 54
    Laufzeit: ca. 22 Sec

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Inflammable und Pyro gefällt das.
  15. NICO
    Gold Glitzer Fontäne
    BAM-FII-0261
    NEM: ca. 15g
    Art.-Nr.: 3373,6 Gold Glitzer
    Hersteller: NICO-Lünig Event GmbH

    [​IMG] [​IMG]


    Gruß RSpyro
     
    Inflammable und Pyro gefällt das.
  16. Weco Flower Power
    Art-Nr: 3252-1
    12 Schuss
    15 sec.
    20 m
    Bam-PII-1415
    12-Schuss-Leuchtkugelbatterie
    NEM:30,17g
     
    Inflammable und Pyro gefällt das.
  17. Blackboxx Gigantika (G-Force)
    16 Schuss Fächerbatterie (4 x 4)
    Art.-Nr. 20137
    BAM-F2-0742

    Kal. 30 mm
    Effektdauer ca. 18 s
    Bruttogewicht 1.890 g
    NEM: ca. 251 g

    Effektbeschreibung:
    Fächerabschuss von jeweils 4 fetten Schweifkometen in Goldbrokat, Titangold oder Silberflimmer mit Verwandlung zu Königsbrokatkronen mit Rotflimmer, blauer Päonie mit Grünflimmer und Titanpalmenzentrum, sowie Silberblinker mit knallroter Dahlie.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Inflammable und Pyro gefällt das.
  18. Blackboxx Pyronator (Pyropolis, Umlabelung für pyroweb.de)
    13 Schuss
    Art.-Nr. P20098
    BAM-F2-0742

    Kal. 30 mm
    Effektdauer ca. 30 s
    Bruttogewicht ca. 1.540 g
    NEM: ca. 221 g

    Effektbeschreibung:
    Riesige Goldflimmerwolke mit Zentrum aus tiefroten Dahlien-Sternen und Goldflimmerschweifkometen in der unteren Ebene.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Inflammable und Pyro gefällt das.
  19. Nico[font=arial,helvetica,verdana] Feuerrohr (ergänzende Angaben!)

    BAM-PII-1921
    BAM-F2-0264

    [/font]
    [font=arial,helvetica,verdana][font=arial,helvetica,verdana]Umlabelung: Cybershot (Art-Nr: 4591,1; NEM: 37g)
    [/font]

    [/font]
     
    Inflammable und Pyro gefällt das.
  20. Erstmal allen ein Frohes neues Jahr und einen guten Start ins Jahr 2014. :)

    Nun ist die Nacht der Nächte leider schon wieder vorbei, da jetzt die Erinnerungen aber noch frisch sind ist
    genau jetzt der richtige Zeitpunkt eure Bewertungen in der FEUERWERK.net Datnebank abzugeben.

    Außerdem wollte ich nochmal kurz daran erinnern und darum bitten wenn ihr noch Daten, Bilder oder Videos habt
    die in der Datenbank fehlen das ihr diese hier in das Thema schreibt. Viellicht fällt euch im Zuge der
    Nachbereitung und wenn ihr eure Bewertungen in der DB abgebt noch etwas auf.

    Grüße und Danke
    Inflammable
     
    Pyro gefällt das.
  21. Weco Vampir (Art-Nr: 4623) - zusätzliche Angaben

    BAM-PII-1561
     
    Inflammable und Pyro gefällt das.
  22. Weco Turbo Wirbel (Art-Nr: 4576) - zusätzliche Angaben

    BAM-F2-0204

    ich weiß nicht wo ihr die Effekthöhe von 30m her habt, aber diese ist unrealistisch und beträgt eher ca. 15m!!
     
    Inflammable und Pyro gefällt das.
  23. Weco Albatros
    anbei 2 Fotos die den Wirbel in einer Folienverpackung zeigen die allerdings nicht gut für die Qualität ist! Die Flügel sind verknickt und weich durch den Transport geworden! Der Wirbel wird dadurch zu einem unkontrollierbarem Geschoss!:bad: Das war bei mir bei allen 3 Verpackungen so!

    PII-1328-Weco-Albatros-1.jpg

    PII-1328-Weco-Albatros-2.jpg
     
    Inflammable und Pyro gefällt das.
  24. hatte ich auch und waren auch sehr schlecht, stiegen nicht gerade hoch sondern blieben bei ca 2-3 meter und flogen seitwärts
     
    GreatBear105 gefällt das.
  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden