Handhabung & Technik Gibt es eine Möglichkeit zur Gleichbehandlung?

Das ist so nicht richtig.
In der 1.Verordnung zum SprengG unter §6 steht, dass nur für Kategorie 4 eine Fachkunde benötigt wird. Bei allen anderen Kategorien wird nicht nach einer Fachkunde verlangt.
Und da es hier um den kleinen 27er geht der fur kat2 +3 geht,wird keine Fachkunde verlangt.

 

Festhalten an bewährtem...
Jaja.
Siehe Weco Kanonenschläge groß und mittel...

Herr Kurth schon wieder...

Es hat mich sowieso schon gewundert, daß zu dem Interview noch niemand Stellung bezogen hat (na gut, habe ich selbst auch nicht...).

Soll er sich jetzt erstmal am Berckholtz Kanonenschlag auslassen...
So oder so, das Ding wird kommen, und etliches wird folgen...


Da müssen wir jetzt alle durch, gemeinsam!

 

Muckyfoot es geht nicht um die Fachkunde, die man für die Erlaubnis NICHT benötigt.
Das es für F2 gar keine Fachkunde gibt, bzw man diese nirgends erlangen kann, schrieb ich ja schon.
Aber im Grunde ist mir dieses Thema mittlerweile eh zu öde.
Jedes Jahr geht s nach Silvester wieder los damit.
In ein paar Wochen hört s dann wieder auf.........

 

Wozu auch, wäre in der Vorsilvesterzeit doch untergegangen. Es wird die Zeit kommen in der wir wieder diskutieren müssen. Die Änderung des SprengG steht bevor. Was da kommt? Keine Ahnung!
Wenns so bleibt, auch nicht schlimm,gibt ja noch Kat.3.

 

Naja, es werden sich Dinge ändern, soviel ist klar.
Was z.B. die BAM ID angeht, stellt sie in der Form, wie sie zurzeit besteht, weiterhin ein Handelshemmnis innerhalb der EU dar.
Fest steht auch, daß der Vertrieb von ptG, die bestimmte Kriterien erfüllen (z.B. 1.3G), mehr oder weniger ausschließlich von Fachhändlern bzw. onlineshops für Feuerwerkskörper übernommen wird.

Das funktioniert ja auch bisher sehr gut.
Alles in allem also mMn gute Voraussetzungen für die weitere Annäherung an die europäischen Richtlinien:blintzel:

Sollte plötzlich alles ganz anders kommen, würde mich das schon etwas wundern.
Trotzdem stellt die Kat 3 keine wirkliche Alternative hierzu dar. Es sei denn, auch hier würden die Gesetze entsprechend angepaßt, sodaß der interessierte Hobbypyro ohne größere Hindernisse die größeren Artikel nutzen kann. An dieser Stelle macht doch aber die neue Kat F 2 wesentlich mehr Sinn.
Gegen eine Kombination aus beidem hätte ich natürlich auch nichts einzuwenden

 

@ inflames
Sorry,dann hab ich deinen Post falsch verstanden
Aber hast recht,das Thema wurde oft genug durch gekaut....
Zum Thema BAM kann man wirklich nur soviel sagen das es mittlerweile ein allgemeines Problem ist an altbewährten fest zuhalten.Es ist doch immer so,egal ob in der eigenen Firma oder sonstwo.Da wird aus irgendeiner staubigen Schublade irgendeine umfrage oder Test gezogen du schon seit jahrzehnten keiner mehr in der Hand hatte und dann gesagt,ach ja ,da war ja was.Und daran wird dann fest gehalten weil man einfach keine Lust hat die nochmal zu überarbeiten und auf den aktuellen stand zu bringen.Alles andere wird erneuert.Man bekommt größere Batterien und Vulkane die immer mehr NEM haben,aber bei den Raketen wird an altem festgehalten.
Mam muss ja nicht gleich die 905er mit 75 g für alle freigeben,aber eine gewisse NEM erhöhung,sagen wir mal auf 40-50 g sollte doch drin sein.Das Problem wird dabei nur sein einen Hersteller zu finden der das auch produzieren und zulassen möchte.

 

Das würde dann,wenn ich es richtig verstehe heißen das die deutschen Hersteller ein Produkt aus dem Ausland schlecht machen nur weil es eine höhere Menge an NEM hat?da frag ich mich nur wie das funktionieren soll.Wenn die Anträge zum ändern der Gesetze durch sind,und die BAM keine Mängel bei ihre Tests feststellt,kann man noch so sehr Platzhirsch sein,machen können die dann da auch nichts gegen.Ich versteh auch nicht so ganz warum man gegen irgendwas angeht nur weil es evtl besser ist.Konkurrenz belebt doch das Geschäft und vielleicht bringt es ja auch allen was wenn größere Raketen zugelassen werden.Ich denke aber das das größte Problem die Bürokratie sein wird.Ich glaube kaum das jemals das Gesetz geändert wird weil man einfach zu eingefahren ist und auf bewährten besteht.

 

Habe auch durch paar Quellen erfahren das weco, jorge bei der Bam angeschwärzt haben soll, naja MiG sage ich nur. Wenn die Produkte so toll sind hat man es nötig andere vom Markt verschwinden zu lassen, oder?

 

Ich wäre zwar mir solchen aussagen eher vorsichtig weil man nie weiß wer hier mit liest aber ich denke mir insgeheim das es eine gängige Methode ist und nicht nur im bezug auf feuerwerk so lauft.Man stelle sich mal vor wie furchtbar es wäre wenn die großen deutschen Hersteller ihre Monopol Stellung verlieren würden und wir anderes Feuerwerk bekommen würden welches evtl sogar besser ist das geht ja garnicht

 

Sicher,wenn sich "nur" einige Leute dafür stark machen wird das nichts werden und such wenn sich meinetwegen das komplette Forum für eine Änderung ausspricht,wird sich nichts ändern.Man müsste sich in dem fall schon mit den Herstellern zusammen tun um gemeinsam was zu erreichen.Aber ich denke genau da liegt das Problem,die Hersteller werden sich mMn zusammen hinsetzen und darüber diskutieren weil einige dann befürchten das die einnahmen wegfallen und potenzielle Kunden abspringen und man sich sowieso nicht grün ist.Klar,das man den Gewinn maximieren mochte ist mir klar,aber ich kann diese Angst nicht so ganz verstehen,jeder hat doch in seinen eigenen reihen top Produkte auf die man gerne zurück greift.

 

Ich bin allerdings auch nicht so kundig was das erteilen neuer Gesetze usw angeht und weiß über die abläufe nicht wirklich Bescheid.
Was ich mit"Konkurrenz belebt das Geschäft"meinte war,das man sich dann evtl einfach mehr mühe bei den Produkten gibt und sie versucht besser zu machen als die Konkurrenz.

 

Warum war es dann bei den Batterien möglich ?
Das mit der Konkurrenz - bzw. Monopolstellung kann zwar auch gut sein, halte ich persönlich aber eher für unwahrscheinlich.
Schließlich hätten die "Platzhirsche" ja dann auch die Möglichkeit größere Raks zu verkaufen und damit mehr Gewinn zu generieren ... ?!

 

Denke in dem Zusammenhang doch auch mal an die BAM-Id.
Wenn es die Beschränkung nicht gäbe müsste man auch nicht an der zusätzlichen( bewährten) Id festhalten. Niemand müsste zusätzlichen Aufwand betreiben und zusätzliches Geld in die Hand nehmen. Im Moment ist das ganze schon eine Art Hemmnis vor allem für Firmen aus dem Ausland die sich etwaig gar nicht mit dem deutschen Recht auskennen.

Siehe auch hier zu eine Aussage von Herrn Kurth im Interview mit dem BVpK.

 

Verstehe ich da jetzt was falsch?wenn es gar keine Begrenzung geben würde,waren ja auch die 905er frei fur alle und da denke ich schon das man es ganz klar abgrenzen sollte.Raketen bis zu einer gewissen NEM,sagen wir mal 50 g frei,alles was darüber ist sollte schon mit dem zusätzlichen vermerk versehen sein.Irgendwo muss man dann doch abgrenzen wer was darf und was nicht.

 

Ich lese hier immer wieder von Satzmengen in Raketen:
35 Gramm
40 Gramm
50 Gramm
...

?

Es geht doch um 75 Gramm, und nichts anderes.
Naja, das ist zumindest meine Meinung.
:blintzel:

 

Sei doch nicht so gierig
Ich bin ja auch für eine erhöhung,aber man muss halt abgrenzen

 

Das könnte man zur Not ja über eine Abnahmebestätigung umsetzen, z.B. muß der Käufer ber 21 Jahre alt sein und muß eine Unterschrift leisten, oder seine Personalien hinterlegen, bzw. dokumentieren lassen.

Aber im Grunde kann ich überhaupt nicht einschätzen, was eine z.B. 40 Gramm tragende Rakete von einer 20 Gramm Rakete unterscheidet, bzw. gefährlicher macht, einfach, weil ich sowas noch nie schießen konnte.

Wenn diese Einflußnahme der großen, deutschen Platzhirsche wirklich so dreist abläuft, was ja durchaus denkbar wäre, freue ich mich um so mehr, wenn die BAM-ID irgendwann mal keine Verpflichtung mehr ist und eine 20 Gramm Grenze bei Raketen evtl. doch mal aufgehoben wird.
Diese Platzhirsche (Weco und Comet/Keller) nerven eh ganz schön durch ihre Überdominanz und Überpräsenz, Konkurenz wäre da echt sehr zu wünschen.

 

Persönliche Befindlichkeiten interessieren mich nicht.

Was meinst du mit abgrenzen?
Die Grenze wurde doch festgelegt.
Für mich ist das Thema erledigt.

 

Natürlich müssen die, Zitat aus §27 (2): "Die Erlaubnis ist in der Regel zu erteilen...", kann also nur in Ausnahmefällen versagt werden.

Auf meinen Antrag hat das Ordnungsamt mich angerufen und meinte "Da könnte ja jeder kommen.", worauf ich antwortete "Stimmt.", nachdem dann drei Monate später kein Bescheid da war hab ich Untätigkeitsklage eingereicht und weitere drei Monate später war die Erlaubnis da. Und die Stadt um €438 vermeidbare Gerichtskosten ärmer.

Allerdings gab es kein Urteil, die Stadt hat nach Klage die Erlaubnis mit Ausnahme der 20(4) Gegenstände ausgestellt und mir reichte das.

 

Naja.....dann seid ihr ja jetzt dicke Freunde
Die werden sich sicher besonders "schöne" Auflagen für dich einfallen lassen, wenn du mal ein Feuerwerk anzeigst, oder?
Ich würde eher versuchen diesen Weg zu vermeiden.......

 

Heißt das jetzt, daß die Kat 3 Erlaubnis erteilt wurde (z.B Raketen bis 200 Gramm), Kat 2 Raketen über 20 Gramm aber nicht?
Oder verstehe ich das falsch?