Kunst Musiksynchrones Feuerwerk - optisch synchron oder "klanglich"?

Ich frage mich da sowieso, wofür das gut sein soll? Ein Feuerwerk mit Musik soll ein "Gesamtkunstwerk" sein, das Auge und Ohr gleichermaßen anspricht,eigentlich "beschäftigt", es soll je nach Anlass eine Stimmung hervorrufen, die eben mit Musik und Feuereffketen die Zuschauer in Bann halten soll. Eine Millisekunden genaue Abfolge ist für den Zuschauer nach kurzer Zeit eher anstrengend als unterhaltsam. Diese Art Feuerwerk zu zünden entspring doch nur Gehirnen, die zwar von Zündtechnik manches verstehen mögen, sich mit noch und noch genaueren Zündungen gegenseitig Konkurrenz machen wollen,aber den ursprünglichen Unterhaltungswert eines gut choreographierten Feuerwerkes nie und nimmer entsprechen. In so eine alte Kunst wie Feuerwerk, so moderne Technik hineinbringen zu wollen, kann zu keinem befriedigenden Ergebnis führen.
Und nur damit jetzt Niemand glaubt....ich bin u.A. gelernter Vermittlungs.-und Nachrichtentechniker und kenne mich auch in der Elektronik aus. Nur halt in meinen Feuewrwerke hat diese Art Technik Grenzen.

 

"Schall-Synchron" ?? warum.. ? macht doch gar keinen Sinn!
Ich schliesse mich dem Beitrag von @anton an!

 

Hmm, da muss ich Dir widersprechen, das Problem ist, dass ne Menge Pyrotechniker es Musikfeuerwerk nennen weil sie an zwei drei stellen passend zünden, dass ist natürlich Blödsinn und ich sage es immer wieder, wenn das ganze Feuerwerk nicht auf die Musik ausgerichtet ist, dann ist es eher störend, weil die Optik nicht zur Akustik passt und das mag das Gehirn nicht.

Aber wenn man es drauf hat ist das schon eine Bereicherung wie z.B. hier:

Eingebetteter Inhalt von YouTube

Diesen Inhalt anzeigen

Inhalte von YouTube immer anzeigenInhalte von YouTube immer ausblendenImmer alle eingebetteten Inhalte anzeigenImmer alle eingebetteten Inhalte ausblenden

https://www.youtube.com/watch?v=PPgbnLYtQZc


zugegeben das fällt eher unter Bühne und beim Großfeuerwerk ist das noch was schwieriger aber wenn es wirklich musiksynchron ist, dann ist es eine Bereicherung der alten Kunst. Das ist aber nicht einfach und man muss es beherrschen.

Und dann ist der Unterhaltungswert auch deutlich höher als ohne Musik. Aber eben nur dann, sonst muss ich Dir recht geben und sagen ... lasst das Schnulz Lied bei dem 1000 EUR Hochzeitsfeuerwerk lieber weg.

Carsten

 

Ein anständig choreographiertes Musikfeuerwerk lässt sich eigentlich nur mit F4 umsetzen , weswegen meine weitere Ausführung sich nur auf F4 beziehen.

Ich persönlich finde dass die Effekte auf die Musik abgestimmt sein müssen. Die Kunst besteht meine Meinung noch darin, die einzelnen Passagen des Liedes mit den richtigen PTG/Effekten zu visualisieren. Sprich ein wohl durchdachter Einstieg, ruhige Effekte während dem Text, was fetziges für den Refrain, Übergang zum Finale und dann das eigentliche Finale. Soviel zu der Auswahl an Bomben, bzw. von der Laufzeit passende Cakeboxen (was aber oftmals ein Problem ist, weswegen ich meine, ein perfektes Musikfeuerwerk ist nur mit F4, also meistens Bomben möglich). Soweit würden es wahrscheinlich die meisten ansatzweise ambitionierten Feuerwerker schaffen . Das komplizierte ist meiner Meinung nach jedoch, die einzelnen Akzente, also z.B. Singleshots oder Bodenblitze richtig zu setzen.

Aufgrund der verhältnismäßig hohen Sicherheitsabstände von F4, ist deswegen der einzelne Soundeffekt der PTG zu vernachlässigen, da dieser oft einfach durch die relativ nahe zum Publikum stehenden Boxen untergeht.

 

Da möchte ich widersprechen. Mit F2 und T1 lassen sich auch sehr gute Musikfeuerwerke realisieren. Zumal es in manchen Regionen immer schwieriger wird einen geeigneten Abrenner für F4 gibt.
Ich persönlich mache auch seit einigen Jahren zu Silvester musiksynchrone Feuerwerke und denke, das ich schon vieles aus F2 raushole.

Ich gebe dir aber recht, dass es mit F2 schwieriger wird, gerade mit den Cakeboxen. Phantasielaufzeit der Hersteller, relativ große Abweichung der Laufzeit zwei gleicher Batterien usw.

Es ist aber nicht unmöglich

 

Konservenfeuerwerk-sprich "Batterie" und Musikfeuerwerk ist sowieso wie Feuer und Wasser.

 

Also ich war bei Rhein in Flammen in Bonn, diesmal näher als sonst. Ich kann nur sagen mir gefällt das eigentlich überhaupt nicht so gut mit der Musik beim Feuerwerk. Das ist eher was für ein Bühnenfeuerwerk auf einen Konzert. Das ist aber nur meine Meinung.

 

Da ich offenbar etwas falsch verstanden wurde: natürlich lässt sich auch mit F2 ein Musikfeuerwerk super umsetzen. Allerdings ist das mit den Laufzeiten von Batterien so eine Sache, weswegen ich der Meinung bin, dass ein perfekt musiksynchrones Feuerwerk nur mit F4 (Bomben) möglich ist.

 

Genau das gleich Thema hatten wir im kleinen Kreis auch gerade diskutiert.
Es ging bei uns aber eher um Singleshots, speziell wenn davon viele in Sequenzen passend zur Musik gezündet werden.
Unser Fazit war dann bisher eigentlich, daß es sicher sinnvoll sein kann die Zündzeiten der Singelshots so zu berechnen (Schallaufzeit) , das deren Ausstoßknall synchron zum Musiktakt beim Zuschauen ankommt und das hier dann teilweise also der optische Single Shot Effekt quasi dann etwas zu früh gezündet wird, was ja teilweise auch ganz gut passt, da viele Singleshot Effekt erst ab der Mitte der Höhe wirklich zum Erscheinen kommen. Das lässt sich aber nicht verallgemeinern.

Bei Bomben ist das alles mit Sicherheit noch etwas schwieriger, da hier die Steigzeitunterschieder doch leider oft recht groß ausfallen können, auch ist es da sicher vom Effekt abhängig, was man genau zum Musiktakt plant oder ob nicht besser der Schalllaufzeit korrigierte Knall synchron besser wäre.

Man kann da jedenfalls eine echte Wissenschaft draus machen und bin überzeigt, daß man, wenn man hier gut werden will viel versuchen und ausprobieren muss um den jeweils passenden Zündpunkt für jeden Artikel in der jeweiligen Situation zeitlich genau zu positionieren.

Grüße,
Walter

 

Ich bin der Meinung, dass es für die synchronität unabdingbar ist das Auge und Ohr gleichermassen angesprochen werden.
Also für das Auge: das Licht des Effektes (egal ob SingleShot, Mine, Komet, Bomben, Römer etc.)
und für das Ohr: die Musik
(dabei ist natürlich die Verzögerungszeit des jeweiligen Effektes zu berücksichtigen)

Den Knall auf die Musik zu synchronisieren kann vielleicht bei reinen Knallbomben interessant sein, aber nicht wenn z.B eine 6“Chrysantheme offensichtlich „zu Früh“ zu sehen ist, nur damit der Schall „rechtzeitig“ (sofern präzise möglich) ist.

 

Die Frage aller Fragen ist doch ; Was ist gut bzw. Was ist perfekt?

Gut bzw. sehr gut ist es dann, wenn der Auftraggeber zufrieden ist und man einen Folgeauftrag wieder bekommt.

Perfekt ist es dann, wenn man selber aber schon gar nichts an seiner Arbeit auszusetzen hat. Nur ist man dann entweder überheblich oder blind. Ich jedenfalls fand noch keines meiner Feuerwerke "perfekt" !!

 

Gut im Sinne für Dich ja. Gut im Sinne von gutem Feuerwerk, NÖ.

Kann(!) auch daran liegen weil der Auftraggeber keine Ahnung oder Vergleich hat, sprich gar nicht weiß was möglich wäre und was es anderswo kostet.

Das Problem ist hier wer wie gut, sehr gut, perfekt definiert ....

Carsten

 

@Gloon-Feuerwerk: Gibt's Videos von deinen (Musik-)Feuerwerken zu bewundern?

 

Leider gibt´s von mir bzw. "meinen" Feuerwerken wenige Videos. Wir (Fa. Vogler) betrachteten immer ein Ergebnis als Teamarbeit. Deshalb wäre es unfair, solches als mein Feuerwerk herzuzeigen. Eins der wenigen, das ich alleine choreographiert habe und wo ich "meinen Kopf " durchgesetzt habe ist das hier.

Eingebetteter Inhalt von YouTube

Diesen Inhalt anzeigen

Inhalte von YouTube immer anzeigenInhalte von YouTube immer ausblendenImmer alle eingebetteten Inhalte anzeigenImmer alle eingebetteten Inhalte ausblenden

Es war anlässlich der Ausmusterung der Leutnante der Militärakademie Wr. Neustadt und gleichzeitig das 50 Jahr Jubiläum der Befreiung Österreichs von den Besatzungsmächten nach dem II. Weltkrieg. Deshalb auch das 1. Lied "Liberatio". Hier der link zum dt. Text.
Übersetzung von Krypteria - Liberatio

Hier versuchte ich, was leider im Video nicht so sichtbar ist, je nach Text mit Farben zu arbeiten.

Rot für Gewalt, Silber/weis für Befreiung, grün für Hoffnung.

Das 2. Musikstück ist ein Marsch, sollte zum Bundesheer passen.

Das 3. soll der Auftakt zum 4. sein...

Das 4. ein schottisch angehauchtes hat den Grund, weil ein schottischer General in Beziehung zu dem ausgemusterten Jahrgang stand.


Ich habe das Feuerwerk deshalb ausgesucht und hergezeigt, weil es ziemlich genau meinen Ideen und meiner Umsetzung eines Themas in ein Musikfeuerwerk entspricht. Perfekt gelingt das nie, aber man bemüht sich doch. Auf und Abbau waren natürlich auch hier Teamarbeit.

 

Mir gefällt das Fw ausgesprochen gut und ich finde, Du hast eine gute Arbeit gemacht. Die Musik- und Effektauswahl haben meinen Geschmack getroffen. Und ganz ehrlich......ich hätte es nicht besser machen können. Und zu der Zeit war die Zündtechnik längst nicht so ausgereift, wie heute. Und wer nun meint, das war nix, naja

 

Klar kann man nicht jeden Geschmack treffen und umsetzen. Das ist halt mein Zugang zu Musikfeuerwerk. Möglich auch, dass das mit dem Alter zu tun hat. Da hat man eben andere Vorstellungen (und logischer Weise auch ´ne Menge Erfahrung).Denke auch, dass grade deswegen @Dobi so auf der gleichen Welle schwimmt.
Zur damaligen Zündtechnik, es war der Firemaster II, also so unausgereift war die gar nicht.

 

Optisch synchron.

Das die Bomben nicht exakt auf Takt knallen fällt mir persönlich auch nur auf Youtube Videos auf, da dort einfach das Gesamtbild runterreduziert wird und man dann auf Nebensachen mehr achtet.

 

Lieber Thread Starter

Zu Deiner Eingangsfrage. In der ueberwiegenden Mehrzahl der Faelle wird man sich bemuehen, dass das Publikum die Musik und die Optik des Feuerwerks als zusammenpassend, gegebenenfalls synchron empfindet. Alles andere waere sehr verwirrend. Eine Distanz von ca 300 m (Ort wo die Bome zerlegt-Publikum) kommt leicht zusammen. Da waere eine Sekunde Schallaufzeit einzukalkulieren...

Ich stimme den Vorrednern zu, die meinen eine von vorn bis hinten sklavisch synchronisierte Show sei steril. Dennoch finde ich, dass manche Akzente gar nicht synchron genug sein koennen. Bsp.: Ihr habt, vor dem Finale, ganz bewusst ein kurzes schwarzes Loch eingebaut. Die Musik kommt auch zur Ruhe. Aber das Musikstueck laesst keine Zweifel aufkommen, dass es noch nicht vorbei sein kann. Ploetzlich setzt die Musik mit grosser Wucht wieder ein und gleichzeitig zerlegt genau dann eine grosskalibrige Bombe. Die folgenden sind weniger wichtig, von der Synchronitaet her.

Ich bin fast geneigt das mit der Interpretation eines Stuecks durch einen Musiker, z.B. einen Pianisten, zu vergleichen. Wenn man das Stueck, rhytmisch hoechstpraezise, von einem Computer spielen laesst, so wird es zwar nicht abstossend klingen aber doch seelenlos. Ein guter Pianist wird sich nicht sklavisch an die Vorgaben halten, sondern sowohl in der Tonalitaet als auch in der Rhytmik eine eigene Interpretation waehlen. Trotzdem koennte der Unterschied nicht groesser sein zwischen einem der den Rhytmus nicht halten kann weil er sein Handwerk nicht beherrscht und einem guten Interpreten. Das ist auch dem Publikum nicht zu verbergen.

Beim Feuerwerk ist es aehnlich. Wenn die Synchronitaet nicht passt obwohl sie offenbar gewuenscht war, nur weil schludrig gearbeitet wurde ist das ein Jammer. Den meisten Leuten wird es trotzdem gefallen aber das ist ein anderes Thema.

Gruss
Roland

 

Das kann ich als professioneller Musiker nur bekräftigen. Zu synchron wird mir schnell langweilig. Das sieht für mich dann zu technisch und mechanisch aus. Schließlich ist die Feuerwerkerei bei allem nötigen Handwerk und technischem Konwhow letztlich auch eine nicht zu unterschätzenden Kunst.
Beispiel aus der Musik: Es gib da z.B. von Toyota ein Roboter Brass Quartett. Einfach mal nach Toyota Robot Brass googeln. Das ist schon faszinierend, wie das funktioniert. Zeigt es mir doch nur wieder, wie leicht das eigentlich ist, da Töne zu erzeugen. Wobei dann für den Menschen die Kunst ja darin besteht, dass selbst locker und entspannt hinzubekommen - anderes Thema. ABER: Diese Musik ist von Ingenieuren programmiert und sorry, dass hört man auch, auch wenn es gut gemacht ist. Meine Kollegen und ich würden es anderes interpretieren.

Zurück zur Ausgangsfrage. Ich habe bei Feuerwerken schon Beides erlebt. Musiksynchrone Bodensaluts = Klang synchron zur Musik. Und dann natürlich pünktlich zum musikalischen Höhepunkt sich öffnende Effekte in der Luft = optisch synchron. Beides hat seinen verdienten Platz. Was mir nun lieber ist, kann ich nicht sagen und finde ich für mich nicht so wichtig. Das Gesamtbild muss stimmen, wie bei einem guten Essen oder einem guten Konzert. Salz ist wichtig für den Geschmack. Wenn aber die Kartoffelsuppe versalzen ist, ist die Kartoffelsuppe versalzen! = passt nicht.

Wobei Synchron: Faszinierend fand ich am vergangenen Wochenende in Bohmte eine Stelle im Feuerwerk, wo zeitgleich Effekte in der Luft synchron mit Bodensaluts zerlegten, Also, Hut ab! Da muss man meiner laienhaften Meinung nach schon genau die Ware mit Steigzeiten kennen und richtig rechnen. Das ist sicherlich ein großer Teil Erfahrung, Warenkunde und einfach Mathe/Software. Aber das fand ich schon genial. Hab ich jedenfalls so noch nicht gesehen.

Viele Grüße,
Troeter