Indoor- und SFX Blitzknallbombe in PKW

Schon gesehen, sehr demonstrativ.
Danke das du es nochmal hier gepostet hast.
Nun wird einem auch nochmal bewusst mit was wir zu tun haben und das BKS zu recht nicht für jedermann zu haben ist!

MfG

 

Mir erschließt sich der Sinn der Sache nicht.

Wer steckt sich eine 125er in das Scheinwerfergehäuse? Hier ist sie optimal verdämmt. Dgl. in der Türverkleidung.

Hier wollte jemand absichtlich Schrott produzieren ohne wirklichen technischen Hintergrund. Man hätte auch TNT nehmen können. Der Effekt wäre wohl der selbe... Ein Lehreffekt ist für mich hier nicht erkennbar, eher eine Anleitung für den Terrorismus. :shocked:

 

Da kann ich teilweiße zustimmen. Es kommt ja auch drauf an was man erreichen bzw. aufzeigen will.
Ob die 125er im Scheinwerfergehäuse oder einfach im Kofferraum liegt... beide Male will ich garantiert nicht im Karren sitzen geschweige denn daneben stehen.

Wir haben einmal aufm Sprengplatz ein Attentat nachgestellt.

Das ursprüngliche Attentat wurde mit 10kg Plastiksprengstoff hinter einer Leitplanke und einem Abstand von ca. 1 - 1,5m zum Fahrzeug verübt.

Unser Aufbau sah weitestgehend ähnlich aus:
Kadett im Abstand von 1,5m zur Leitplanke "geparkt".
10kg PETN hinter die Leitplanke gepackt.
weitere 4kg wurden dann im Fahrzeug verteilt.

Die zusätzlichen 4kg wurden rein aus Showzwecken im Fahrzeug verteilt.
Das Ergebnis, im Sinne von Zerstörung war definitiv gegeben. Und um das ging es ja.

Jetzt sollte man aber unterscheiden, was man gern als Ergebnis haben möchte.

-Möchte man einfach die Zerstörungskraft aufzeigen, finde ich solche Abweichungen wie zusätzliche Ladungen und/oder eher unwahrscheinliche Platzierung(Scheinwerfergehäuse, Türverkleidung) ganz "lustig". Das Ergebnis ist immer das Selbe... kaputt.

-Möchte man hingegen fein säuberlich "was-ist-wenn" analysieren, dann sollte man keine Abweichungen absichtlich einbauen. Dann gehört die 125er nämlich in den Kofferraum, da wo sie zu 99,9% auch transportiert wird.


Ich denke in dem Video sollte nur die Fähigkeit und Auswirkung der Blitzbomben gezeigt werden und keine Analysen ausgewertet werden.

 

Sehe ich auch so. Wenn ich aber schon so einen Versuch bei der Feuerwehr mache, um zu zeigen, dass man Gefahrgut mit 1.1 nicht löscht, ist es besser, ein reales Gefahrgut in den Kofferraum zu stellen wie das Lampengehäuse zu sprengen. Zumal die Veranstaltung ja auch zu Lehrzwecken stattfand und nicht zur Belustigung und als Fernseh-Show (letztere sind ja eh schon übel genug). Wie schon gesagt: Thema verfehlt, setzen 6 Ok, vielleicht ne 5

Aber ein Paket mit paar Peonys und der 125er, durch einen Brand entzündet, wäre realer gewesen.
Es stellt sich hier auch die Frage, ob der Verantwortliche nur knallen oder eben seinen Auftrag zu 100% erfüllen wollte. Daher ein Mangelhaft, für ein Ausreichend wars einfach zu wenig Substanz.

Also: Wer sowas auch mal machen muss... einfach besser machen! Ist nicht schwer und hat einfach mehr Substanz für ein Lehrvideo, das man auch in Fachkreisen zeigen kann, ohne sich selbst in ein Zwielicht zu stellen.

 

An der Realität ists vorbei, das ist richtig.

Ich denke da a weng an das Kind im Manne

Gut, ich war bei dem Versuch nicht dabei, aber ich könnte mir vorstellen, dass vllt. vorher mit dem Karren schon realere??? Versuche gemacht wurden und die Blitzbomben im Video ein kleines Schmackerl zum Schluß waren.

Man weiß es nicht...

 

So wie der Wagen aussieht, hat der schon so einige Brand/Loeschversuche hinter sich. Die Platzierung der Blitzbomben bewirkt, das man die Auswirkungen bei einem realen Unfall bei diesem Experiment nicht wirklich nachvollziehen kann. Sicherlich ist es beeindruckend und sagt der Feuerwehr - bleibt weg, aber was ist schon ein bisschen verbogenes Blech? Das haette man mit 1-2 Pfund SP auch hinbekommen!

Wenn man die Analyse wirklich wissenschaftlich durchfuehren will, dann gehoert das Feuerwerk wie schon gesagt entweder in den Kofferraum oder hinten auf die Sitzbank, der Innenraum hat noch im Originalzustand zu sein und die Fenster drinn - dann sehen die Brandpatschen die schoene Splitterwirkung einer verdaemmten Explosion und merken wie weit sie weg sein sollten. Wenn man ganz lieb ist, dann eine Kiste billiger China-Peonies und es fliegen ueberall Sterne und am Ende koennen sie den Wagen dann doch loeschen!

Als Gaudi zum Abschluss eines Lehrganges sicherlich ganz nett, aber nicht wirklich informativ.

 

Wow!1 Nach der ersten und zweiten Bombe tut sich noch nicht viel,aber man betrachte die umherfligenden Teile nach der dritten! Eindrucksvoll!

 

Hallo Jupp, Danke für die Schilderung. Hintergrundinfos sind immer gut.
Die Löcher sind mir auch schon aufgefallen. Bei einer Feuerwehrübung wären diese auch etwas "merkwürdig" gewesen (auch wenn ich mir selbst das real vorstellen kann, wenn genug "Irre" dabei sind). So passt das aber schon besser ins Bild. Eben ein riesen Unterschied, ob ich einen Fake Film drehe, es für die Feuerwehr oder das Sprengkommando mache. Da passt dann auch das "Kind im Manne"...

Das zum Thema "Sinnhaftigkeit". Tja, man sollte auch nichts benoten, wenn man nicht dabei war.
Aber ich bin fest von einer Feuerwehrübung ausgegangen... da gabs dann doch einige Merkwürdigkeiten, welche mir aber dennoch plausibel erschienen. Ich habe einfach schon zuviel erlebt. Nix für ungut...

 

Autowrack, Kiesgrube..... ich hab mir bei den Einschuessen gar nichts gedacht. Die kommen immer von selbst da rein.

 

Trotz der richtigen Kritikpunkte, danke für diesen Versuch, ist auch so eine Demonstration an die sich alle Beteiligten erinnern werden!

Der Versuch unter Normalbedingungen wäre zusätzlich sehr interessant, da dürfte der Effekt sogar noch verheerender wirken

 

Auch wenn es ein bisschen spät ist, ich habe das Video eben erst gesehen, meiner Ansicht nach ist das eine gute "Abschreckung" gewesen.

Da ich selbst bei der Feuerwehr bin und man bei manchen Unfällen staunt, was sich dort in Kofferräumen usw. befindet, war es nicht schlecht, den Kollegen dort die doch schon sehr zerstörerrische Kraft einer solchen Ladung zu zeigen.

Den es kommt sehr oft vor, dass gerade von "Frischlingen" solche Gefahren unterschätzt werden. Woher sollen sie es den eigentlich auch wissen? Wenn man sowas mal gesehen hat, dann wird man sich zweimal überlegen ob man nicht doch die Regelnung nach GAMS anwendet oder selbst tätig wird.

Das Video zeigt meienr Ansicht nach auf eine einfache, kurze und klare Weise wie eine solche ladung "Schrott" herstellen kann. Mal davon abgesehen das ein Kleinlieferwagen mehrere solche Ladungen tragen darf ohne eine Kennzeichnung nach ADR tragen zu müssen...naja, da sollte man sich eben einfach Gedanken machen und die Augen im Einsatz offen halten.

Nur mal generell, ich finde es super wenn sowas angeboten wird für Einsatzkräfte! Man lernt sehr viel theoretisches, aber einmal in der Praxis gesehen, das prägt sich bessr ein als alles andere.

 

http://www.youtube.com/watch?v=Ec6XalTbABw

.... hier wurden ( nur !! 4 )
125 er Kubo´s wirklich nur locker ins Auto gelegt.
Also durchaus realistisch, wenn´s mal wieder schnell gehen musste.

Aber wohl eher ein Thema für "Sicherheit".