Handhabung & Technik Der Feuerwerkerknoten, entwirrt und neu aufgerollt

Mit dem Verbot der Herstellung von pyrotechnischen Gegenständen für den normal Sterblichen hierzulande ist neben anderen Fertigkeiten auch die Kunst der Feuerwerkerknoten in Vergessenheit geraten, zumal zeitgenössische Befestigungsmethoden bessere und schnellere Erfolge versprechen - zu Unrecht.

Der nachfolgend beschriebene Knoten ist ein leicht zu erlernender, schneller und zuverlässiger Knoten, der sich für etliche Befestigungen als Alternative anbieten kann, wenn Kabelbinder, Klebeband & Co einmal versagen.

In Zeiten, als jeder Feuerwerker noch seine eigenen Feuerwerkskörper herstellte, war es unumgänglich, einen guten Knoten zu beherrschen, und in Ländern, in denen dies heute noch erlaubt ist, wird ein solcher trotz moderner Konkurrenten als eines der ersten Dinge bezeichnet, die ein halbwegs ernst zu nehmender Pyrotechniker beherrschen muß [1].

So wird in vielen alten Büchern ein solcher Feuerwerksknoten beschrieben. Man möchte den Eindruck gewinnen, daß es einen solchen als spezialisierte Knotenvariante gibt und sucht danach im Internet - doch vergeblich.

Englische Literatur spricht vom clove hitch knot, hierorts besser bekannt als Webleinstek oder Mastwurf, je nachdem ob man seinen Sport auf See oder in luftiger Höhe betreibt. Verschiedene Berufsgruppen geben ihm noch andere Namen (Feuerwehr: Kreuzklank). Ein alter Bekannter also in modernem Gewande.

Die Eigenschaften dieses Knotens werden also auf ihren Einsatzzweck bezogen beschrieben, was nicht unbedingt förderlich ist, um das Verständis des Ratsuchenden in puncto pyrotechnischer Anwendung zu erweitern. Deshalb sei hier die Summe aller einschlägigen Nachforschungen gewissermaßen als Kondensat festgehalten.

Da es in der Literatur und im Internet unzählige Seiten gibt, die die genaue Fertigung gut beschreiben, erscheint es als überflüssig, an dieser Stelle noch weitere diesbezügliche Anleitung zu geben. Aufgrund der kurzlebigen Natur von Internet-Links sei an dieser Stelle aber auf die Browser-Suchfunktion verwiesen.

Wer schon einmal versucht hat einen Haus-und-Hof Knoten, wie man ihn als Kind als erstes lernt (Überhandknoten = Kreuzschlag = Sackstich), z.B. zum Binden eines relativ vollen Müllsackes zu verwenden, wird sicher gemerkt haben, daß dieser dafür ziemlich ungeeignet ist, weil er, sobald man den Zug losläßt, von selbst wieder aufgeht, und daß auch nach Inanspruchnahme der Hilfe einer zweiten Person und eines zweiten Knoten gleicher Art zum Sichern das Resulat nicht unbedingt besser wird.

Ein Webleinstek ist für solche Zwecke viel besser geeignet, weil er sich unter Zug selbst hält, und mit etwas Übung auch einhändig sehr schnell binden läßt. Da er im Prinzip nur aus zwei übereinandergelegten Schleifen besteht, ist er als gelegter Knoten in Lichtgeschwindigkeit gefertigt und erfordert prinzipiell keine zweite Knüpfaktion um zu halten.

In der Bergsteigerei ist der Webleinstek als Mastwurf bekannt. Es handelt sich um den exakt selben Knoten, nur aus einer anderen Perspektive betrachtet und für einen gänzlich anderen Einsatzzweck. Für die Befestigung eines Seils an einem Karabiner ist ausschlaggebend, daß sich die Position des Seils leicht ändern läßt, ohne den Knoten ganz lösen zu müssen.

Wenn man aber einen praktisch unlösbaren Knoten sucht, der sich bei Belastung selbst zuzieht, ist die absolut beste Wahl zweifelsohne der (jedoch selbst gelegt ungleich schwieriger herzustellende) Würgeknoten (constrictor knot). Letzterer ist ohne Durchschneiden der Schnur unlösbar und kann sich auch unter wechselnder Belastung nicht lösen.

Diese Immunität gegenüber wechselnder Last mag vielleicht für die Seefahrerei ein wichtiges Argument sein, nicht aber unbedingt für die Feuerwerkerei, was die Anwendung des Würgeknotens daher als overkill erscheinen läßt.

Weingart beschreibt den Webleinstek als "äußerst praktischen Vielzweckknoten" [2] und sichert diesen permanent mit einem nachfolgenden halben Schlag (siehe angehängt Graphik 1)

Franz Sales Meyer beschreibt einen (oberflächlich betrachtet gänzlich anderen) Feuerwerkerknoten [3] zum Würgen von Hülsen. (siehe angehängt Graphik 2)

Nach etlichen zeitraubenden Versuchen diesen nachzuempfinden hat sich dieser aber einfach als Variante des Webleinstek entpuppt, wobei statt zwei Schlaufen deren fünf verwendet werden. Es läuft auf diese Weise mehr Schnur um die Bindestelle und es ergeben sich mehr Punkte, an denen das Seil von einer überlaufenden Schleife geklemmt wird. Falls F.S. Meyer damit auf einen zuverlässigeren Knoten abgezielt hat, so wäre er mit einem Konstriktor (oder gar doppelten Konstriktor) besser beraten gewesen, wobei der Webleinstek natürlich in der Herstellungsgeschwindigkeit (zumindest als gelegter Knoten), unschlagbar ist.
Obwohl eine Schnurverbindung ähnlich einer Kette nur so stark wie ihre schwächste Stelle ist, gewinnt Meyer durch quasi mehrere separate Webleinstek-Knoten hintereinander (oder besser nebeneinander) ein Mehr an Zuverlässigkeit, weil a) die Kraft, die auf die Bindestelle einwirkt, auf eine größere Auflagefläche aufgeteilt wird und somit weniger Zug auf die einzelnen „Windung“ einwirkt und b) eine einzelne „Windung“ reißen kann, ohne die Funktionalität der andern Knoten wesentlich einzuschränken. Das ist bei anderen komplexen Knoten nicht der Fall, und das auch noch bei kaum größerem Aufwand – zumindest gelegt.

Man muß grundlegend unterscheiden zwischen einem Knoten, der gelegt wird, um nachher über ein freies Ende (z.B. eines Stocks) gesteckt zu werden, und einem Knoten, der gestochen wird, z.B. um ein Seil in der Mitte eines Stocks festzumachen. Der Unterschied ist rein in der Art der Herstellung, nicht funktionell. Ein gelegter Knoten ist normalerweise jedoch ungleich viel schneller zu knüpfen. Gestochene Knoten sind immer etwas mühsamer zu erlernen und zu fertigen, besonders wenn man diese in Lagen knüpfen muß, die ungewohnt sind, wie z.B. an einem stehenden Mast.

Warum der Webleinstek also ein idealer Knoten für die Feuerwerkerei ist und sich gegenüber anderen Konkurrenten profiliert hat, liegt in seiner Funktionalität, einfachen Herstellung, Vielseitigkeit und Zuverlässigkeit.

Es sei aber jedem selbst überlassen zu entscheiden, ob Schnur-Verbindungen in Zeiten von Klebeband, Kabelbinder und dergleichen überhaupt ein ernstzunehmendes Mittel zum Befestigen sind.

Fakt ist, daß, wenn man zeitgenössische Pyrotechnikliteratur aus Übersee zu Rate zieht, der clove hitch dort trotz der Konkurrenz fröhliche Urständ feiert. Doch auch für hierorts erlaubte Tätigkeiten der Pyrotechnik kann ein Stück Schnur und ein guter Knoten eine effektive und effiziente und allemal umweltverträgliche Alternative darstellen.


Literaturverweise:

[1] MPVH, „Splicing Piped Match“, The Best of AFN III, Seite 138, American Fireworks News, 4th printing 2002
[2] George W. Weingart, Pyrotechnics, Seite 49, Survival Press, Reprint 2001
[3] Franz Sales Meyer, Die Feuerwerkerei als Liebhaberkunst, Seite 22f, Survival Press, Reprint 2002.

 

Der User SCEADA schreibt mir als PN, da er in diesem 'Forum anscheinend keine Schreibrechte hat, daß er ein Video direkt zum Thema gefunden hat.

[youtube=Knoten]6VpeA4AJJ5Y[/youtube]

Danke Robert.


Etwas das wir auch hierorts anwenden können.

-helmut

 

Schön, daß alte, bewährte Dinge ihre Zeit zu überleben scheinen und ihre Anhänger haben

@df311: den zweiten knoten aus dem eröffnungsbeitrag kannte ich noch nicht.
Meinst Du den Konstriktor? Wenn Du die Anleitungen im Internet ansiehst, ist er auch nicht wesentlich schwerer zu machen. Wiederum nur eine Frage der Übung.
Aber, wie gesagt, nachdem es keine Kräfte gibt, die den Knoten losarbeiten könnten, wahrscheinlich ein Overkill.

zur Frage ged. Stoppine lese ich folgendes in "The Best Of AFN V", Seite 196,
Quick Match: its construction and manner of functioning, von K.L & B.J. Kosanke, Part 1/8:

1) The black match burn rate increases because of its being starved for oxygen under the paper wrap.
2) The increase in black match burn rate is the result of burning under increased pressure because of the paper wrap.
3) The burn rate increase is the result of a transition from parallel burning to propagative burning induced by the presence of the paper wrap
​

[es folgt eine ellenlange Erklärung über die Sache mit dem Sauerstoffmangel.]

weiters in Teil2: Quick Match: Methods for slowing its burning (seite 199)

Whenever the fire path in quick match is tightly closed, the burning must temporarily transition from propagative burning (fast) to parallel burning (slow). Ofca calls such delays "choke delays"
​

es werden verschiedene Methoden beschrieben, wie man bei gedeckter Stoppine kurze delays erzeugen kann:

Methode / mittl. Verz. Zeit (s)
unveränderte Stoppine / 0
einfaches Abbinden / 0,2
Knoten / 0,4
S-förmiges Abbinden / 0,5
Kabelbinder / 0,5
grossflächiges Abb. mit Klebebd. / 0,8

​

Die Autoren verhehlen nicht, daß ein Zuviel des Abbindens das Feuer auch abwürgen kann. Aber wenn man den Videobeitrag ansieht, die Verbindung muß ganz satt sein damit man so dran ziehen kann. Also so schlimm kanns mit dem Abwürgen nicht sein.
Man versuche einmal, die Sicherheitszündschnur an einer Bombe von der Stoppine abzureißen, die sind ordentlich fest.

Der Artikel über Stoppinen geht über mehrere Seiten und ist sehr interessant.
Die Kosankes schreiben über top-aktuelle Themen, auch für unsereins und haben ein total wissenschaftliches Vorgehen, also keine Plauscher.

Das bisher letzte Buch (Teil 5) ist übrigens das nützlichste Buch für unsereins von der ganzen AFN Serie. Vielleicht noch Teil IV, aber alle anderen sind auf den Selbst-Bastler Sektor zugeschnitten und teilweise voll mit Spekulationen und Versuchen.

- und ja, in Knallfröschen sehen wir genau dieses Prinzip am Werk, und die sterben auch öfters ab


-helmut