Forum [Diskussion] Kritik und Zensur im Forum

Sorry, aber was ist hier bitte arrogant oder polemisch? HIer wird lediglich über persönliche / rein subjektive Eindrücke diskutiert. Darauf wird sogar explizit hingewiesen. Die eigene Meinung muss sich natürlich jeder selbst bilden, das ist doch klar. :joh:

Und es muss doch auch erlaubt sein es zu thematisieren, wenn ein Hersteller seinen Kunden absoluten Schund, der zudem auch noch tierisch gefährlich ist (ich erinnere nur an die Weco-Kanonis letztes ja vom Lidl) unterjubeln will. Gerade auch hier in einem FW-Forum.

Ich bin sehr froh, dass es hier eine Plattform gibt, wo man auch solche kritischen Aussagen zu hören bekommt. Wenn ich nur Schönrederei haben will, dann schaue ich Werbung...

Sorry, was soll das für Konsequenzen haben? Sperre nach kritischen Aussagen, lächerlich?! :shocked:

 

OK, sorry, dann ist das falsch bei mir angekommen!

Allerdings frage ich mich was man da rechtlich machen will. Ich kann ja wohl auch sagen der Fishmac von McD schmeckt mir nicht oder der alte McChicken war besser und größer. Da wird doch McD auch nicht ankommen und mich verklagen wollen. :shocked:

 

Auch wenn ich manchmal auf der Leitung steh, aber ich kann hier nix arrogantes oder ähnliches erkennen. Wolltest du das vielleicht unter nem anderen Thread setzen?
Es waren doch fast alles nur sachliche Berichte..sogar mit Video, das versteh ich wohl wieder nicht.

 

@Matchbox
Vorschlag.....Erweiterung der Forumsregeln: Alles was sich auf unsere Sponsoren dieses Forums bezieht wird nicht öffentlich diskutiert, Zuwiderhandlung werden mit Sperrung oder anderen rechtlichen Schritten geahntet.

 

Leute !!!!


Fakt ist doch eines .... wir werden ALLE dieses Jahr die zu Kaufenden Weco Batt´s genauer beäugen auch schon vor dem Kauf !!!!!!!


Das alleine wird Weco schon mitbekommen ...... Spätestens dann, wenn einige Lidl zb. ganze Ve´s Dragonfires u.Ä. zurückschicken !!!


Dazu kommen dann die ettlichen Beschwerdebriefe an Weco von UNS Usern :blintzel:

 

Am einfachsten wäre es doch Weco mal direkt (Vielleicht am besten von einem der Moderatoren) anzuschreiben und die von uns diskutierte Situation schildern,speziell bezogen auf Batterien wie:

25 Carat
Aquila
Van Tastic
usw...

Wäre sicher für alle hilfreich.

Gruß
Lil_Caesar

 

Edit: zu spät - da der Thread aber eh aufgeräumt wird, lass ich's stehen.

Es ist doch weder so, dass bösartig zensiert werden soll, noch wir hier unbedingt zahlende Sponsoren schützen würden gegen jeglichen gesunden Menschenverstand, gegen unsere eigenen Ansichten und gegen geltendes Recht.

Es ist vielmehr so, dass alles was ich bisher zu dem Thema geschrieben habe und hier schreibe tatsächlich meine persönlich Meinung darstellt - und kein Mod oder Admin hier wird von Sponsorengeldern bezahlt und hätte ein persönliches Interesse daran, irgendwem nach dem Mund zu reden.

Es ist aber tatsächlich so, dass ich persönlich die Art und Weise wie das Thema hier angegangen wird von der Ausdrucksweise her deutlich unangemessen finde - und, dass derartige Äußerungen natürlich auch rechtliche Konsequenzen haben können. Völlig egal ob es um Feuerwerk oder etwas anderes geht, völlig egal um welche Firma es geht. Aber in einem öffentlichen Forum vor Artikeln zu warnen, damit zum Nicht-Kauf aufzurufen und die Effekte der Artikel konsequent als miserabel etc. zu bezeichnen geht schlichtweg zu weit.

"Mir persönlich gefiel XYZ besser, da..." <- Kein Problem mit diesem Satz

"XYZ ist nur noch bescheiden, kauft die bloß nicht, und wenn, schickt sie zurück" <- kann schon rechtlich bedenklich sein. Nicht vergessen, in diesem Thread gibt es schon Aussagen von Kunden, die aufgrund dieses Threads hier Bestellungen von Artikeln storniert haben.

Wir sind bemüht, in alle Richtungen neutral zu bleiben, aber es darf gewissen Grenzen nicht überschreiten. Und nicht vergessen, wir sind nicht ein provozierender Zeitungsverlag mit einer Rechtsabteilung, die nichts andres tut, als sich mit Beschwerden zu beschäftigen und Klagen als Publicity verbuchen kann.

 

Pyro schreibt doch oben, dass Weco Ihn gebeten hat das Thema zu Löschen, was ja sehr verdächtig ist

Das sagt mir, dass WECO NICHT WILL, DASS DIE INFOS AN DIE MENSCHHEIT KOMMEN ..... bzw. Weco Umsatzeinbrüche befürchtet ..... Ist aber in meinen Augen nicht die feine Englische art


Warum zum Geier schreibt hier WECO nix dazu ..... klar was soll Weco da noch Argumentieren, außer das es (die Fakten) stimmen !? :shocked:

Und was zum Teufel ist daran verkehrt ? Man schützt andere Leute damit nur, damit diese nicht Sprichwörtlich Geld zum Fenster hinausschmeißen .....

 

Nur Dummerweise habe ich Recht, siehe die letzten Beiträge, nungut es wird nicht als Forumsregel aufgestellt, aber im Prinzip hatte ich doch Recht und das ich das nunmal nicht so in Samt einpacke wie andere ändert doch nix daran das es so kommt wies kommt.
Ich kann hier immer noch nichts entdecken was diese Schritte rechtfertigt, ist doch alles recht sachlich und nix an den Haaren herbeigezogen, wenn Benutzer schreiben das Sie die Mängel selbst erlebt haben kann man sowas doch nicht als Hetzkampagne abtun, ne Stellungnahme vom Hersteller gibts bis dato nicht, das wäre doch das einfachste um alle Unklarheiten zu beseitigen.

 

Wie soll man eine Batterie sonst bezeichnen wenn sie einfach gefährlich für andere Leute sein kann und dies auch von mehrern Mitgliedern bestätigt wird?

Der Meinung bin ich auch

 

Sehe ich auch so. Ab dem 1.1.09 ist es sowieso Fakt ob es der Wahrheit entspricht. Dann reagieren alle darauf, 2009.
Ich mach mir jedenfalls und sowieso mein eigenes Bild und reagiere dann dementsprechend.
Ich war bis jetzt immer von weco überzeugt. (Allein die schönen Doppelschlagraketen)

Ich habe aber auch das Video von der van tastic gesehen und muss sagen so etwas will ich nicht schiessen. Drum hoffe ich das es nur ein Einzelfall war.
Ansonsten ziehe ich eben meine Konsequenzen!

 

Hallo!

Genau darum geht es, es soll sich jeder sein eigenes Bild machen, und da gebe ich william sogesehen recht. Sein eigenes Bild, seine eigene Meinung und dann darf und kann jeder für sich selbst entscheiden - im Gegensatz dazu steht dieses Thema hier, wo, so empfinde ich es auch, subjektive Meinungen mit Pauschalisierungen und Überreaktion in sehr ungutem Verhältnis gemischt werden.
Möge sich doch jeder selbst ein Bild machen und selbst entscheiden, und es wäre schon allen hier geholfen. Die Art und Weise, wie hier von einigen Personen argumentiert wird, kann ich nämlich auch nicht ab. Ich war beispielsweise auch in Umpfenbach und habe die Silberpalm-Finale gesehen - ja, sie hat sich verändert, unbestritten, ich fand den "neuen" Effekt aber auch sehr schön. Und nun, wer hat nun "Recht"? Insofern führt diese Diskussion zu nichts, kann zu nichts führen - und vor allem nicht in dieser Art und Weise, wie sich manche User hier darstellen.

tschüß
Alex

 

Meinungsfreiheit ist scheinbar bei großen Konzernen nicht gern gesehen...

Ist doch überall so in der Welt, wenn es einem Konzern nicht passt, wird schön Druck gemacht, und alle knicken gleich ein!

Ich bin gegen eine Zensur, wir sind hier ja noch in einem Staat wo Meinungsfreiheit herrscht!

Und wenn der Entsprechenden Firma etwas daran liegt, dann sollte sie persönlich dazu Stellung nehmen, um Vorwürfe zu zerstreuen...

mfg

 

@Matchbox

Wenn ich das beim schiesen so feststelle, schreibe ich das ebenfalls so, da brauch man nicht drumrum reden, wenns so ist isses so und mir sind ebenfalls schon solche Sachen aufgefallen bei dieser Batterie und ich benutz mit Sicherheit nicht nur eine im Jahr.

Wieviele hast du dieses Jahr schon geschossen?

 

In meinen Augen reagieren die meisten hier etwas überempfindlich. Klar habe ich die Videos auch gesehen und war nicht begeistert. Ich werd mir aber ein eigenes Bild am 31.12. machen von den Batterien die betoffen sein sollen, soweit ich sie schießen werde. Aquila, 25 Carat, TdV, Dragon Fire, Torpedo werden aller Voraussicht gezündet. Die Finalbatts. müsste ich im Baumarkt/Discounter kaufen - mal sehen!
Bleibt gelassen und wartet erstmal ab, inwieweit sich die Chargen der angesprochenen Batterien wirklich geändert haben und äußert euch erst im neuen Jahr solch über die Qualität. Es haben erst eine handvoll Benutzer Unterschiede bemerkt. Es ist auch klar, dass qualitative Verschlechterungen mehrere Faktoren haben kann!

Solch Bemerkungen wie: "Weco Ware ist für mich gestorben" sind völlig unangebracht! NOCH!

Die Bitte von Weco, zu zensieren/löschen kann ich auf der einen Seite nachvollziehen, auf der anderen Seite aber nicht!

 

Da hier immer wieder an die Sachlichkeit der Produktkritik erinnert wird, hier noch ein paar der "sachlichsten" Beiträge aus beiden bestehen Themen:

......Könnte es vielleicht doch so sein, dass eine betroffene Firma da reagiert ? Würde nur ein Sponsor von uns so reagieren ?