Indoor- und SFX Eure Ideen gesucht

Tach Blasting-Ing.,

Die Wasser-Tresor-Geschichte ist durch die Mythbusters m.M. nach noch zu "frisch".
Der mechanische Initiierungsversuch von Sprengstoffen wurde auch schon in Doku-Reihen durchgeführt (TNT z.B), aber würde evtl. im Vergleich mit anderen Explosivstoffen, welche positiv auf Beschuss reagieren, interessant sein.

Weitere Ideen:
(nix davon ist wirklich neu):

-Was hält Sprengstoff stand (Verschiedenste Materialien).
-Wie schnell detoniert er wirklich (anschaulich mal einen Kilometer Cord auslegen und aufzeigen, dass sie augenscheinlich sofort am Ende ankommt).
-Wie gefährlich sind Kleinstmengen.

.....wird erweitert, wenn mir noch etwas einfällt.

Gruß,
Alex




.

 

- welche kann man tatsächlich ungefährlich verbrennen
- wie ist das mit den ständigen Stories: Sprengstoffe und statische Aufladung

 

Die "Panzerknacker-Methode" - eine Stange TNT mit Zündschnur.
(Unterschied Primär- und Sekundärsprengstoff)

 

Hallo,

- wie sieht es mit der Selbstentzündung (also ohne äußere Einwirkung) von Silvesterfeuerwerk aus (z.B. durch zu lange Lagerung, durch Feuchtwerden etc.);

- wie sieht es mit der Selbstentzündung (also ohne äußere Einwirkung) von Großfeuerwerk aus (z.B. bei "brisanten" Mischungen);

- wie sieht es mit der "Selbstentzündung" durch äußere Einwirkungen (Schlag, Stoß, elektrische Aufladung der Luft, Feuchtigkeit, Temperatur etc.) aus

Grüße
-DIABOLO-

 

Hallo,

was sicherlich interessant wäre - sofern machbar und auch sendbar (Jugendschutz) wären Superzeitlupen von Kleinmengen Sprengstoff (also nicht die 1-2g sondern etwas mehr) auf Menschen (der berüchtigte Gallertblock).

Damit manche "Bastler" endlich kapieren daß sie schlicht tot sind, wenn sie damit was machen wollen. Bitte OHNE daß man weiß wie dieser Sprengstoff benutzt wird. Von Berichten, wie aus X und Y quasi der flüssige Sprengstoff für Bohrlöcher hergestellt wird, bitte ich abzusehen. Die Neugier ist da leider zu groß und die Fehlertoleranz zu gering

Ansonsten fände ich es toll, wenn rechtzeitig vorher der Bericht erwähnt wird (zwecks Programmierung des HD-Recorders)

 

hy,

im Interesse der Sicherheit könnte man doch die Brisanz und Gefährlichkeit von "sogenannten Selbstlaboraten" verdeutlichen.

Greez
Thomas

 

Wie sieht es aus, einmal die Spülwirkung näher zu erklären? Z.B. Galileo in Splastiksprengstoff ritzen und auf einer starken Metallplatte zur detonation bringen. Das war schließlich der Anfang der Panzerfaust.

Inwiefern das allerdings einem Mythos entspricht? Nicht wirklich. Nur eben Interessant.

 

Interessant wäre da noch die Frage, inwieweit man es durch Verdämmung schaffen kann eine Zündung auszulösen, also der verbrennende Sprengstoff erzeugt soviel Druck, dass das ganze in eine Detonation übergeht. Dazu müsste der Sprengstoff in einer stabilen Umhüllung erhitzt werden, die ziemlich lange standhält... Aber vielleicht habt ihr das ja schon gemacht

Da wäre es dann auch sicher schön ein paar Misschungen zu zeigen, die schon bei einem Tropfen Wasser zünden und von den tatsächlichen pyrotechnischen Mischungen nicht weit weg sind (Zinkpulver, Nitrate...)

Also ein Glas ummanteltes Blitzbirnchen wird wohl kaum einen Sprengstoff initialisieren können - das Metall verdampft in dem Glasbirnchen und die Hülle wird etwas warm. Man kann natürlich das Glasröhrchen mit einem Primarsprengstoff füllen - dann hat man aber quasi nichts andres als eine Zündkapsel.
Man kann aber tatsächlich Sekundärsprengstoffe nur mit einem Metalldraht zünden, das wird auch praktisch genutzt. Man muss nur genug Strom anlegen, um den Metalldraht schlagartig zu verdampfen. Das löst eine Schockwelle aus, ganz ohne dass man irgendeinen Primärsprengstoff braucht. Der Vorteil ist die Stabilität gegenüber Lagerung und allen äußeren Einflüssen - der Nachteil die zur Zündung nötige Energiemenge. Siehe z.B.:

http://www.patent-de.com/20051215/DE10308444A1.html

Etwas geeigneter dünner Metalldraht (ggf. aus einem Blitzbirnchen) mit direktem Kontakt zum Sekundärsprengstoff mit (richtig) ordentlicher Stromversorgung sollte also zünden können.

 

Gabs da nicht ein paar Stories aus dem 2. Weltkrieg? Über das Verbrennen von Granaten-"Inhalt" offen und im Ofen?
Gegebenenfalls als historisches Exkurs vielleicht interessant.

 

Wie wären mal Versuche mit Sprengstoffen aus der Natur?
Man könnte nochmal die sämtlichen Akali-Metalle in Wasser schmeißen (Li, Na, K, Rb und Cs(da fehlt zwar Fr aber das langlebigste Fr-Isotop hält nur ca.21min und fällt dadurch raus)). Das wurde zwar schon bei Brainiacs mit einer Badewanne gemacht, jedoch ist das auch schon lange her und leider wird bei Brainiacs mit Effektmitteln nachgeholfen. Ich fänd deshalb mal einen Versuch interessant, wo nicht extra Nachgeholfen wird und am besten wäre alles in einem großen Pool und natürlich sollte man auch ausreichende Mengen der Metalle verwenden.
Weitere "natürliche" Sprengstoffe wären z.B. der Vergleich zwischen Wasserstoff und Knallgas in einem sehr großen Ballon oder die schlagartige Umsetzung von Eis in Knallgas wenn man es mit brennendem Thermit übergießt (letzeres gab es leider auch schonmal bei Clever und bei Brainiacs) .


Auch interessant wären Propangas-Flaschen und ob die wirklich wie im Film wie Raketen durch die Gegend fliegen oder ob die Gasflasche aus einem Wohnwagen ausreicht um einen Wohnwagen in die Luft zu sprengen. Interessant sind auch verschieden Formen von Treibstoffen und wie explosiv sind sie.

Auch interessant sind Fragen wie "Kann man Bomben aus Dünger (aus Baumarktartikeln, etc.) bauen?".....obwohl das vermutlich nur ein Thema für die verrückten Brainiacs ist, weil die Chance der Nachahmung zu hoch ist.

Gruß
Tobi

 

Für jeden Science-Fiction-Film-Fan (wie mich) ein Muss: imposante Explosionen von Raumschiffen
und Raumstationen im Weltraum. Hierzu ein Modellversuch im Vakuum mit den Schlüssen auf die
Realität.

Noch zwei Mythen aus Western-Filmen:

1) ein mit Schwarzpulver-Fässern geladener Planwagen wird mit Kugelhagel eingedeckt -> Explosion

2) Der Held wirft Patronen ins Lagerfeuer, welche explodieren -> Resultat: es entsteht ein Kugelhagel,
welcher einige seiner Widersacher erwischt...:shocked:

 

@Mythos: Sprengstoffe selbstgemacht - geht doch

Die Gegenüberstellung
- handhabungssichere Sprengstoffe (ev. in der Tiefe ausdiffenziert in schiebende Gesteinssprengstoffe (wie z. B. das relativ gefährliche Schwarzpulver), Schneidsprengungen, Red Adairs Löschsprengungen, Timing einzelner Phasen von Gebäudesprengungen, o.ä.)
dem Beweis wie sicher die zugelassenen ("Plastik-")Sprengstoffe sind (Feuer, Fallhammer usw.)
und
- dagegen jene Selbstlaborate organischer Peroxide:banned: : einfachst herzustellen (alles, was man fix im Web findet) , aber definitiv unberechenbar (Resublimation am Schraubgewinde, Detonationen durch Berührungen, ...)

Bringt vielleicht ein paar Räumungen weniger pro Jahr ...


LG
Thomas

 

Das halte ich übrigens definitiv für einen Mythos . Ja, es rummst gewaltig, aber letzlich ist das m.E. nur das schlagartig verdampfende Wasser, was das heisse Eisen durch die Gegend schleudert. Bei 2000K sind gerade mal 0,58 % vom Wasser aufgrund thermischer Spaltung zu H2 und O2 gespalten - und dazu muss nicht das auf das Eis fallende Eisen 2000K haben sondern tatsächlich der Wasserdampf, der dabei entsteht und in alle Richtungen verdampft, so hoch erhitzt werden. So grob geschätzt 1% der Dampfmenge in Knallgas zerlegt würden sich da aber gar nicht bemerkbar machen.

 

Da kenne ich noch einen schönen Mythos von der Bundeswehr:

Ein Ausbilder hat die Wirkung einer Hohlladung erklärt. Richtig rum eingesetzt, schönes Loch in Panzerplatte.
Dann hat er die gleiche Ladung falschrum auf seinen Helm geklebt, aufgesetzt und gezündet. Hat angeblich ohne bleibenden Schaden funktioniert. Der Ausbilder und der Helm hats überstanden.

Also wenn sich das einer von Euch traut, dann schau ich mir die Sendung sogar an ;-) und ich wüsste, ob das nun ein Märchen war oder doch Wirklichkeit.

 

Gabs schonmal. Ich glaube sogar bei Galileo. Klappt nicht zufriedenstellend.

 

noch ein Mythos:
Bringt es etwas, bei einer sehr starken Explosion den Mund zu öffnen, damit einem nicht die Trommelfelder platzen und die Lunge zerreisst? (Diese Theorie hat doch auch einen ganz bestimmten Namen .....-Röhre war es)
Nur das testen wird schwer.
Gruß
Tobi

 

Hallo...

Bei der Tresorsprengung: Es gibt einen Film, in dem diese Technik verwendet wird. Den könnte man als Einspieler nehmen. Hat grade wer den Namern des Filmes im Kopf...?

Semptex vs Projektil: Den Sprengstoff auf eine massive Stahlplatte... Das Blech gibt leicht nach und der Kompressionsdruck könnte zu gering sein.
Der Bilder wegen könnte man auch auf einen Block TNT schießen...Sieht mit Highspeed sicherlich auch klasse aus.

Eis vs Termit: Ich fand den Versuchsaufbau bei "Clever - Die Show die Wissen schaft" recht gut.

--------------------------------------------------


Darf man den Aufbau der "Benzinbomben" beim Film nach der neuen Regelung im WaffG eigfentlich noch zeigen, oder ist das schon zu Schau stellen einer "Bastelanleitung"?
Die Gesetze machen es einem echt nicht leicht.


Gruß, Sebastian