FEUERWERK.net MAC-Nutzer hier im Forum?

Dieses Thema im Forum "Ankündigungen, Regeln, Gewinnspiele" wurde erstellt von Pyro, 2. Januar 2006.

Seite 1 von 2
  1. #1 Pyro, 2. Januar 2006
    Hallo Pyros,

    wer von Euch ist denn mit einem MAC oder Linux-Rechner im Forum unterwegs? Mit ist zur Ohren gekommen, dass es zumindest mit einer MacOS-Browser-Kombination unmöglich ist, im Forum zu surfen (unverhältnismäßig breites Seitenlayout).

    Da ich keinen Zugriff auf MacOS- oder Linux-Rechner, müsstest bitte Ihr für mich testen. Wer also mit solch einem Rechner im Forum und auf der Home-Startseite surft (bitte beides testen):

    http://www.feuerwerk-forum.de
    und
    http://www.feuerwerk-forum.de/cms.php

    möge mir bitte seine genaue Betriebssystem- (MacOS VIII, IX, X..., SuSE Linux 8, 9...) und Browser-Version (IE for Mac, Conqueror, Firefox ...) hier nennen - bei Erfolg und bei zerstörter Navigation etc.

    Vielen Dank!
     
  2. #2 dassamba, 2. Januar 2006
    Ich habe hier einen Laptop mit Linux 9 und Firefox und das Ganze funktioniert ohne Probleme.

    MfG
     
  3. #3 Pyro, 2. Januar 2006
    Besten Dank - das ist gut so. Aber befindet sich wirklich kein MAC-Nutzer hier im Forum?
    Schlechtes Zeichen bzw. sehr verdächtig....
     
  4. #4 dassamba, 2. Januar 2006
    Wenn du willst, kann ich mal den Mac hochholen - ein Modell aus dem Jahre 1996. Ob da Internet funktioniert, müsste ich dann mal gucken. :D

    MfG
     
  5. #5 p©o, 2. Januar 2006
    http://www.macintosh-forum.de/index.php - frag dort mal nach. ansonsten reicht auch ein linux mit den konqueror (standard browser von linux) als test, denn safari (mac browser) und konqueror sind sehr aehnlich, da safari die konqueror engine benutzt.

    viel erfolg!
     
  6. #6 ivhp, 2. Januar 2006
    Hallo,

    zumindest mit einem älteren Konqueror sieht es nicht gut aus:

    Beim laden von http://www.feuerwerk-forum.de/cms.php?p=home ist ein Fehler aufgetreten.

    redhat 8.0 / Konqueror 3.002 (von 2002), erscheint mit beiden Startseiten - siehe auch angehängte Grafik.

    Mit opera 7.54 (Build 751, QT 3.03) auf redhat 7.3 und 8.0 (dem gleichen Rechner wie der konqueror) tuts einwandfrei.

    Ein Rechner mit einem moderneren Konqueror nach 2002 ist zur Zeit leider noch nicht erreichbar, ich guck morgen nochmal.

    Gruß,

    ivhp

    screenshot.jpg
     
  7. #7 lichtmensch, 2. Januar 2006
    Hallo!

    Also zuerst mal: Es gibt kein Linux 9: Wenn man Linux sagt, dann meint man damit streng genommen nur den Kernel (Ohne Gui (Graphical User Interface) ...)

    Wahrscheinlich meintest du Suse Linux 9.x :)

    Jetzt zum eig. Thema zurück:

    Ich hab getestet (Linux): Konqueror, Mozilla, Firefox: Alles bestens

    (Mac) Firefox, Safari: Alles bestens

    Ein gutes neues Jahr 2006!
    Lichtmensch
     
  8. #8 p©o, 2. Januar 2006
    dann scheint es an alten safari, konqueror vielleicht sogar nescape versionen zu liegen. @pyro: das kennen wir doch irgendwoe her ;)
     
  9. #9 stefan-1, 3. Januar 2006
    KDE 3.3.1 (1152 x 864)

    Knoppix 3.7, Kernel 2.4.27
    KDE 3.3.1, Auflösung 1152 x 864

    / und /cms.php angeschaut (aber nicht wild rumgeklickt ;) ):

    Konqueror 3.3.1
    beide i.O.

    Mozilla 1.7.3
    beide i.O.
     
  10. #10 Pyro, 3. Januar 2006
    Erstmal vielen Dank für Eure Untersuchungen!

    D.h. halbwegs aktuelle Linux Distributionen mit halbwegs aktuellen internen Browsern (ab ca. 2003 mit Konqueror) oder Firefox etc. klappen einwandfrei. Das ist fein. Wer Linux nutzt, ist meist auch ein "Freak" - sollte also seine 2002er Versionen eigentlich schon mehrfach ersetzt haben. Und in Unis soll man arbeiten, und nicht von dort auf FWK.net surfen ;)

    Mit Netscape 4.75 auf Windows lässt sich die Startseite cms.php und das Forum wenigestens aufrufen, auch wenn 438 Layout- und Style-Fehler die Seite, na ja, nicht so hübsch aussehen lassen. Aber wer noch mit Netscape 4.x unterwegs ist, gehört auch bestraft. Früher habe ich anders gedacht und 3/4 der Zeit in die Optimierung auch für Netscape 4.x gesteckt - aber die Zeiten sind vorbei ;)

    Nur mit dem Mac bin ich mir noch nicht ganz sicher. @lichtmensch: welches OS war es denn und welcher Safari?

    Aber generell scheint es nicht so schlimm zu sein, wie befürchtet - nicht dass ich alle MACs oder so ausschließe... Ich frag' mal im MAC-Forum nach, die sollten es wissen ;)

    Besten Dank für alle Hinweise - gerne mehr davon!
     
  11. #11 Teletubbyzerbomber, 3. Januar 2006
    Bin Auch Glücklicher Mac-nutzer Und Alles Funzt Ohne Probleme Benutze Mac Os X 10.3 Und Safari 2.0 =) Muss Ma Wieder Upgrade Machen :d
     
  12. #12 Pyrosam, 6. Januar 2006
    I have a Mac,
    my life is perfect!!!


    Bei mir funzt auch alles gut! :)
     
  13. #13 tirsales, 6. Januar 2006
    Ist ja langweilig - bei mir funktioniert mit Linux (Debian 3.1, Kernel 2.6.14.2, 32-Bit) und Firefox 1.0.6 / Konqueror 3.3.2 / Mozilla 1.7.12 / Opera 7.54 alles. Mit lynx 2.8.5 und w3m 0.5.1 sieht es zwar gewöhnungsbedürftig aus - aber zumindest mit w3m ist ein surfen ganz gut möglich. Weitere Browsertest auf Wunsch ;-)
    Sonstige Infos zum Rechner:
    XFree86-Server Version 4.3.0
    KDE 3.3.2 und evilWM 0.99
    Auflösung: 1400x1050
     
  14. #14 Pumi, 11. November 2006
    mac-user

    hallo bei mir klappt alles einfach super , aber ist ja eh ne super seite.
    bin mit nem mac minni (intel)mit OS10.4 und Safari oder firefox im netz unterwegs
     
  15. #15 -)IC(-Cardiel, 12. November 2006
    Jaaaaaaaa....

    *Hand heb* auch Mac user

    Also bei mir hat es noch nie Probleme gegeben hier im Forum.
    Ich habe nun schon seit etlichen Jahren mit allen Mac Hard und Software varianten das Forum besucht, läuft alles immer prima.
    Vielleicht an dieser Stelle auch mal ein Lob noch. :)

    Früher gabs bei einigen Foren mit den Cookies und angemeldet bleiben mal Probleme unter Safari aber inzwischen ist alles in Butter.
    Solange alles konform programmiert wird, sollte es da auch nie Probleme geben.
     
  16. #16 NightFlyer, 12. November 2006
    Hey, das wird ja zu einem MacUser-Outing!!! ;-)

    Schon allein wegen meines Berufes (GrafikDesigner) benutze ich MAC (by the way, its the best!)

    Seit meiner Registrierung auf Feuerwerk.net mit MAC dabei, funktioniert alles prima, ob Safari, Firefox oder auch den (zugegeben nicht ganz so tollen ) IE.

    MfG,
    NightFlyer
     
  17. #17 -)IC(-Cardiel, 12. November 2006
    Mac User sollten aber zumindest nicht MAC sagen.

    man würde ja auch nicht sagen CHRISS anstatt Chriss bei der Abkürzung für Christian.



    ::Mac Evangelist::
     
  18. #18 baMargera, 12. November 2006
    Also ich hab beim Mac keine Probleme... Ob Safari, IE oder Firefox..

    Bei Windows mit Opera jedoch schon. Hab ich dich aber ja schonmal drauf aufmerksam gemacht..
     
  19. #19 Pyro, 12. November 2006
    Du meinst die 2 Kilometer Freiraum unter den Tabellen? Opera kommt irgendwie mit height:100% zurecht. Ist aber auch nicht weiter tragisch...
     
  20. #20 Fry12, 12. November 2006
    Also ich benutz schon immer Opera als Browser. Ich besitze zurzeit Build 9.00 Beta. Alles funktioniert perfekt! Oder schaut die Seite normal ganz anders aus? :p

    Gruß
    Fry12
     
  21. #21 pyrowal, 12. November 2006
    Benutze O 9.02 (Build 8585) - immernoch das gleiche.
     
  22. #22 NightFlyer, 13. November 2006
    Häääh? Kapier' ich nicht. Ich darf Mac aber nicht MAC "sagen"? Überhaupt sagen, was soll das? Ich sag' das andauernd, mein Mac, dein Mac... ;-) Oder meinst Du, Mac in Versalien (Großbuchstaben) geschrieben sieht nich' aus?

    MfG,
    NightFlyer
     
  23. #23 Thorin, 13. November 2006
    ;) ;) seit neuestem darfst du sogar sagen " Intel basierendes PC - artiges System mit linuxbasierendem Betriebssystem" ;) :) :)
     
  24. #24 NightFlyer, 13. November 2006
    Hehe...stimmt! Aber mac zu sagen ist da wesentlich zeitsparender. ;)

    Man kann ja auch 'nen mac mit Windows XP laufen lassen...diese Verräter! :p

    MfG,
    NightFlyer
     
  25. #25 -)IC(-Cardiel, 14. November 2006

    Nein, dass würde ich polemischen Unsinn nennen. ;)
    Linux basierend rofl ... kompilierst du noch oder arbeitest du schon ...
    (Troll dich)

    Mac ist die Kurzform für Macintosh
    MAC ist etwas völlig anderes, siehe Wikipedia für die geläufigsten Erklärungen.

    Ich habe ja schon versucht das zu erklären, man würde die Kurzform eines Namens nicht komplett Groß schreiben.
    Der Punkt warum ich das überhaupt sage ist, weil du Mac user bist und man da solche Differenzierung erwartet.

    Für Thorin oder irgendwelche PC Spinner würde ich das nicht extra erwähnen, weil es da völlig unnütz ist.

    Es war keinesfalls böse oder irgendwas gemeint, nur als freundlicher Hinweis.

    So nun sollten wir damit aufhören, sonst ziehen wir Mac user hier noch mehr Aufmerksamkeit in Form von leuten wie Thorin in den Beitrag und das nützt auch niemandem.

    hf
     
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 1 von 2
  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Akzeptieren Weitere Informationen...
    Information ausblenden