Signalmunition Röhm RG3 vernickelt (umarex Produktion.) kleiner Test

Ein Tipp: Wer unbedingt eine Waffe aus Röhm-Produktion haben will, der sollte mal bei egun.de vorbeischauen.

 

Danke für den Test. Ich sehe die Sache mit einem lachenden und weinenden Auge. Es ist schön, daß es die Röhm-SSWs überhaupt noch gibt, aber es ist ernüchternd, zu lesen, daß es jetzt doch zu Kompromissen bei der Herstellung durch Umarex kommt.

Wie sieht es eigentlich mit Ersatzteilen zwischen den alten und neuen Varianten aus? Ich habe eine orignal Röhm RG3, passen da die Teile der neuen Variante?

 

Danke für den Test.:joh:
Ich hab hier noch eine RG96, RG99N und RG300 liegen. Original von Röhm.
Ich hoffe das diese mit regelmäßiger Reinigung bis an mein Lebensende halten.

Aber wahrscheinlich werd ich die RG300 verkaufen, da ich eigl kaum noch 6mm schieße.

Wer Interesse dran hat kann sich ja mal bei mir melden

 

Nur bis ans Lebensende? Bei guter Pflege werden die zum Erbstück.

 

Wer noch ne Original Röhm RG 3 haben möchte, sucht mal nach dem Silvesterset "Starpower Countdown" von AKAH. Darin sind ABA-Leuchtartikel, 100 Schuss 6mm Platzpatronen und ne RG 3. Das Set wurde oft unbeachtet liegengelassen. Wenn man Glück hat, bekommt man noch ein Set mit ner Röhm-Röhm

Hier z.B. Klick mich

Hab mir Anfang 2011 nen neuen RG 89 N gekauft. Den 15 Jahre alten hat es nach geschätzten 2500 Schuss zerlegt. Das gelieferte Modell ist aus Röhm-Fertigung und noch nicht von Umarex. Wenn ihr in nem Online-Shop kauft, ruft einfach mal dort an und erkundigt euch nach dem genauen Modell. Oftmals ist der Support des Shops sehr gut und ihr erhaltet sofort Info ob Röhm-Röhm oder Uma-Röhm:blintzel:

 

Leider nein bzw. ich bin mir nicht sicher, ich habe im Dez 2010 ein oben genanntes Set gekauft. Darin befand sich bereits eine Röhm RG3 mit gelaserter, und nicht wie früher üblich, geprägter Beschriftung.
Ob es die RG3 auch früher schon gelasert gab kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Ein Beschussjahr gibt es bei den 6mm SSW auch nicht. Somit kann ich zum genauen Alter nichts sagen.

Gruß
LiquidFire

 

Ach genau - das fehlende Beschusszeichen macht die Recherche schwierig. Hatte ich gar nicht mehr dran gedacht. Hm, alternativ ist natürlich der RG 56 6mm Revolver zu empfehlen. Trotz Uma-Fertigung sind die Revolver immer noch gut brauchbar. Haben im CO2-Air-Forum mittlerweile viele User bestätigt. Auch sollen RG 96 und CP1 weiterhin recht ordentlich sein.

Gruz
westfeuer

PS) und wenn alles nix hilft, müssen wir doch mal die ZORAKI-Modelle kaufen: http://www.youtube.com/watch?v=8CJSne2qEEM

 

Das ist ja schade, dass die Qualität bei der RG3 nachgelassen hat.

Andere Waffen wie der RG89N oder die RG96 haben sich wohl von der Qualität her nicht verschlechtert.

Dass es nun gerade die eigentlich unkaputtbare RG3 trifft ist sehr ärgerlich.

Ich habe hier zum Vergleich mal einen Testbericht der alten RG3 in Nickel verfasst. Da könnt Ihr die Unterschiede in der Verarbeitung vielleicht sehen.

http://www.co2air.de/wbb3/index.php?page=Thread&threadID=63242

Danke für den Testbericht!

 

"Echte" Röhm sind an dem Röhm-Firmenlogo zu erkennen, dessen "Ö" ein Spannwerkzeug symbolisiert.


Auf Umarex-Röhm ist in dem "Ö" nur ein Punkt in der Mitte.

 

Damit steht fest: Meine im Dez 2010 gekaufte brünierte RG3 aus dem "Starpower Countdown" ist eine Umarex. Die im Februar 2011 gekaufte vernickelte RG3 ist noch geprägt und definitiv aus originaler Röhm Fertigung. Beide wurden beim Versandhaus Schneider gekauft.

Ich werde nach den Feiertagen beide SSW einem Vergleich unterziehen und die eventuellen Veränderungen hier posten.

Gruß
LiquidFire

 

Vielen Dank! Sehr ordentlich, dass Du beide vergleichen wirst. Und jetzt lässt Du es erstmal richtig krachen zu Silvester mit beiden RG3!!!

 

kommen wir zum Duell ähh Vergleich der beiden Signalwaffen.

Tja, der Vergleich fällt sehr kurz aus, meine beiden sind, bis auf den Unterschied das eine brüniert und Umarex ist und die andere vernickelt und von Röhm ist, identisch. Beide sind sauber verarbeitet und lassen sich gut abschlagen. Es gibt jedoch optisch einige Unterschiede zu der von zarchie1 vorgestellten Version. Ich habe euch ein Bild angehängt, auf dem ihr die Beschrieftung/Prägung mit der von zarchie1 vergleichen könnt. Was mich wundert, auf seiner ist kein PTB Stempel und keine Seriennummer zu erkennen. Ebenfalls sie sieht nicht vernickelt sondern eher geschliffen und schlecht poliert aus.

Wie weiter oben schon von zarchie1 gesagt wurde, löst sich nach einigen Schüssen der Signalbecher etwas. Ist mir persönlich aber lieber wie bei meiner ME 38 bei der sich der Becher immer festbrennt und anschließend nur schwer entfernt werden kann. Bei meinen Recherchen habe ich viele verschiedene Versionen gefunden. Darunter einige die einen anderen Abschussbecher haben und ein tiefer im Lauf liegendes Gewinde als die heutigen (Siehe http://www.feuerwerk-forum.de/showthread.php?t=33444 ). Bei dieser Version löst sich der Signalbecher beim schießen wohl nicht.


Gruß
LiquidFire

 

Ich hole das Thema wieder hoch.
Ich besitze mittlerweile zwei RG3.
Eine schwarze RG3 2015 aus UMA-Produktion.
Eine RG3 Nickel 2010 Hybrid RÖHM/UMA. Die Teile stammen noch von RÖHM - zu erkennen an der eingelassenen Schrift und der Vernickelung mit leichtem Gelbstich. Die typische Seriennummer von z.B. RM10xxxxxxx weist auf Zusammenbau bei UMA hin.

Ich kann keine Unterschiede der Abzugswiderstände feststellen. Beide Waffen "fühlen" sich hervorragend an. Verarbeitungsfehler sind so gut wie nicht zu erkennen.
Habe beide RG3 ausgiebig gereinigt und frisch mit W18 geölt.

Die RG3 zählt zu den am häufigsten verbreiteten SSW in Deutschland. Besitzen eine lange Tradition, wie hier im Thread der CO2-Kollegen nachzulesen:
Pistole 6mm: Röhm RG 2s, 3s, 4s, 5s, RG 3, Röhm Mini und Röhm Mini 1 - CO2air.de

RG3 sind sehr zuverlässige Waffen, verhältnismäßig günstig zu bekommen und sehr robust. Ersatzteile gibt es ebenfalls gut nachzukaufen.
Mein Hauptkriterium für die RG3 ist ihre Größe. Sie passt in die flache Hand und lässt sich leicht verstauen. Ideal für das gelegentliche Silvesterschiessen. 6mm Flobert sind für ca. 5-7€/100Stück zu bekommen.
Wenn es also nicht immer Zoraki 918 und ähnlich große SSW sein müssen, so ist die RG3 eine gute Wahl.

Für ca. die Hälfte des Preises der RG3 erhält man auch weitere 6mm-Alternativen, die hier im Forum schon positiv erwähnt wurden. IWG/Record Weinberg (1schüssig) oder auch IWG/Record B1S (2schüssig).

Sehr schöne Alternativen zur RG3 sind bspw. EM-GE 61, 62, 63 oder Perfecta G3. Diese sind jedoch fast nur noch gebraucht zu erhalten. Preislich und qualitativ aber ebenfalls sehr schöne 6mm-SSW für das (etwas ohrenfreundlichere) Silvesterschiessen.

Hier die Bilder meines Albums (klicken zum Album):

 

Sehr schön!
Deine Nickel-RG3 scheint eine sehr sauber verarbeitete Oberfläche zu haben. Meine hat leichte "Kratzspuren" wie von einer Drahtbürste (damals neu gekauft).

 

Welches Baujahr besitzt Deine RG3 nickel?
Ich kenne diese "Drahtbürstoptik". Meine 2011er Vektor CP1 (UMA-Fertigung) besitzt eine Steelfinish-Vernickelung. Das ist quasi eine Vernickelung, die abschliessend gebürstet wird. Sieht ziemlich gut aus finde ich.

 

Ich schaue heute Abend mal nach wegen des Baujahrs (falls ich's nicht vergesse). Ich gehe aber von Umarex-Fertigung aus.
An sich finde ich gebürstete Oberflächen auch ganz schickt, aber die bei meiner RG3 ist mir irgendwie zu ungleichmäßig...

 

Hier mal Bilder von meiner RG3. Das Produktionsjahr konnte ich leider nicht rausfinden, vielleicht habt ihr eine Idee... Gekauft habe ich sie 2014 bei Sportwaffen Schneider.

 

@Mathau es ist eine 2010er. Die Seriennummer ist ähnlich meiner.
KW 49/2010 Deine. Gelaserte Schrift deutet auf Komplettfertigung Uma hin.
KW 35/2010 meine. Dabei kamen bei meiner noch alte RÖHM-Teile zum Einsatz (eingelassene Schrift). Zusammengebaut ebenfalls bei Uma.

 

Klasse, danke für die Info! Dann ist es also doch so einfach, aus der Seriennummer die Produktionswoche zu ermitteln. Ich hatte in den einschlägigen Foren seltsamerweise nichts dazu gefunden.

Aber die "Bürstung" sieht schon seltsam aus, oder?

 

Meine 2011er Vektor CP1 sieht genauso aus. Ich muss mal ein Foto von der Waffe machen und hochladen.
Nichts ungewöhnliches für Steelfinish. Deine Fotos sind dermaßen gut, dass fast jede einzelne Bürstspur zu erkennen ist.

 

Ich habe vor kurzem genau die selbe erstanden, Produktionsjahr kann ich auch nicht sagen war aus Privatbesitz, ich lade morgen mal ein paar Bilder hoch, finde dieses gebürstete Steelfinish sehr gut, schade das die Schrift nur gelasert ist, schöner wäre sie eingelassen.