Böller & Pfeifen Super und Shising Crackers von der Feuerwerksvitrine

ihr stellt fragen ...

 

Lest doch bitte den beigepackten Zettel ... Mindestens 12 Stunden im Wasser aufweichen, dann über den üblichen Restmüll entsorgen

 

So eine Zulassung spontan für ungültig zu erklären, ist eigentlich relativer Unsinn bzw. wirkungslos zumindest für den unwissenden Einzelhändler und Kunden. Wozu sollen Prüfnummern auf aritkeln noch gut sein, wenn man als Kunde ständig damit rechnen muss, dass diesen spontan die Gültigkeit entzogen wurde. So geht das nicht. Solche Aktionen machen eigentlich nur in Hinblick auf weitere Importe Sinn. Es sein denn da ist Botulinumtoxin drin oder sowas ...

 

Wirklich schade dieses Schlechte Spiel mit der Vitrine.

Ich hatte mich so auf Shisings gefreut.

Ein Unding das Broekhoff die Vitrine offenbar angezeigt hat, wie man so hört.

Die Firma werde ich nicht mehr Unterstützen .

 

Der rechtliche Aspekt interessiert mich halt, diese lückendurchsetzte Überregulierung ist amüsant.

Hatte mir auch eine ordentliche Auswahl geordert und schaue nun in die Röhre.

 

Woher die Info ?
Und warum sollten die sowas tun ?

 

Im Pyrotalk wurde berichtet das es vom damaligen Importeur ausging.

 

Ok ist nur hörensagen aber entweder habe ich dies in diesem Forum gelesen oder auf YouTube gehört.

Es gab in den 90ern einen Vorfall, wo in den niederlanden shisings von broekhoff zurückgezogen wurden wegen Problemen mit dem Satz.

Nun scheint es das es ggf. Diese Bestände sein könnten .


Edit:
Siehe seite 5 und beitrag von https://www.feuerwerk-forum.de/mitglieder/snijkoek.413/

Der hat sogar nen Zeitungsartikel von damals gefunden. Offenbar hat Broekhoff die Vitrine angeschwärzt, obwohl Broekhoff damals die Ware nicht korrekt entsorgt hat.

 

Was für Probleme sollen das mit dem Satz gewesen sein? Illegale Substanzen?

 

Kein reiner BP Satz.

Das wird ja auch geprüft vom NOBO bei der Vitrine.

Lies mal was ich eben schrieb , das war ne Riesen sache in den 90ern.

 

Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Beim Endkunden mag man strafrei auskommen, der Händler ist hingegen fällig.
Bitte also keine Aussagen treffen die so unrichtig sind.

Korrekt ist:
Wer diese Artikel im guten Glauben erworben hat wird nicht bestraft - wenn aber die Händler sie verkaufen nachdem sie nicht mehr in den Handel gelangen dürfen machen sie sich strafbar. Ohne wenn und aber.
Sie haben die Pflicht bei den entsprechenden Behörden von sich aus Informationen einzuholen.
Da gibt es kein Vertun. Das mag man ungerecht finden, ist aber fundamentale Säule unserer Rechsprechung!

Zudem - "ständig" musst Du mit garnichts rechnen.
Es ist ein temporäres Produkt, von dem Du - im legalen Rahmen - natürlich Restbestände aufbewahren kannst.
Der Händler hat diese Freiheit NICHT.
Verkauft Händler A also diese Knaller muss er sie "zurückholen".
Tut er das nicht und jemand "hängt ihn hin", es reicht hier auch schon dass Hein Blöd im FW-Forum schreibt "ich habe von XXXX meine Blablablas bekommen" dann wird er bestraft. Wie hart hängt vom Gericht ab. Und da ist man wirklich in Gottes Hand.
Ein Richter mit Migräne und Aversion gegen das "Knallzeugs" legt die Handlungen des Händlers als Vorsatz aus - schon wird es SEHR hart für den.

Egal wie man dazu steht - ich persönlich sehe es auch so dass das Unfug ist. Aber wer die Teile bekommt sollte den Mund halten, wer sie verkauft (als Händler) sollte wissen was er tut und wie riskant das sein kann.

 

nicht legale Substanzen in den Knallern.
Wenn das stimmt müssen sie aufwendig vernichtet werden...
Das Problem: wenn Du 100 Päckchen aufmachst, alle negativ, woher weiss man dass die anderen 10.000 nicht doch die Substanzen enthalten?
Mit dem Trick scheint jemand (wer auch immer) der Vitrine die Tour vermasseln zu wollen.
Die Behörden müssen dann reagieren (vermutlich sind sie auch glücklich darüber, da man ja "starke Knaller" gerne abschaffen will), man erinnere sich an WECO und den Kanonenschlag A, falsch bedruckte Hülsen wurden mit Blitzsatz befüllt, die seinerzeit für Belgien bestimmt waren (dort legal). EIn betrunkener Assi verletzte sich schwer in der Hand, weil er beim Anreiben die Reibefläche entsorgte und den Knaller in der Hand hielt. (Also eigentlich maximales Eigenverschulden).
ABER - die Teile enthielten Blitzsatz, ergo hat Weco danach alles eingestellt bzw. Restware vernichtet.
Unsereins wäre 2003/4 natürlich nicht unglücklich gewesen über große Reiber mit ordentlich Wumms...

 

Ist ein heftiger Angriff auch die Vitrine, dieser Schachzug von Wem auch immer.

Hoffentlich kann Julius sich das leisten.

 

Aber wie kommst Du darauf das es ein Angriff auf den Händler ist? Spielen hier nicht übervorsichtige Vorschriften eher die Rolle? Wegen ein paar billigen Chinaböllern macht da ja keiner ein Fass auf....

 

Hallo, als die Info kam, dass der Test wiederholt werden muss, haben wir natürlich alle Partner informiert, dass kein weiterer Verkauf bis auf weiteres stattfinden darf. Dazu sind wir verpflichtet und können das natürlich auch nachweisen. Wenn jetzt Händler z.b. Aktivhandel weiter die Teile abgeben, ist das ein Problem, sofern der neue Test auch negativ ausfällt, wird das Problem sogar sehr groß. Wir sind hier unserer Informationspflicht nachgekommen. Man muss aber auch sagen, das hier Viele ähnliche Dinger noch im Keller liegen hatten und auch Angebote im Netz (ebay,Shops) aufgetaucht sind, die nicht von uns sind und auch nicht automatisch mit zugelassen sind. Naja...warten wir ab, wie die Sache weitergeht!! Gruß.

 

Die Hintergrundgeschichte würde ich interessanter finden.

Wurde die Vitrine wirklich wegen diesen Böllern von jemandem "angeschwärzt" und wieso macht derjenige sowas, was hat man denn davon ?

Ich meine Kritik ist was anderes, oder mal über etwas meckern, das gehört dazu, aber jemand "hochgehen lassen" wollen ist schon ein anderes Kaliber.

 

Das ganze ging wohl vom damaligen Importeur aus, weil es vor Jahrzehnten mal eine/mehrere Chargen gab in denen nicht nur SP war.
In meinen Augen hat das nichts mit anschwärzen zu tun, denn wenn was passiert und Ermittlungen ergeben der Böller so hätte gar nicht auf dem Markt sein dürfen, dann ist das Geschrei noch größer.

 

Das muss man zum Glück nicht und das wäre auch furchtbar!! Man kann sie dann einfach in P1 oder zur Not immer noch F4 zulassen.

 

Nein - nicht wenn Inhaltstoffe verwendet wurden die überhaupt nicht mehr zugelassen sind.
Und Zulassungen kosten eine Menge Geld, warum sollte jemand Knaller mit SP (und 1-2 Paketen mit anderen Inhaltstoffen) als F4 zulassen, wenn man das Zeug dann nicht verkaufen kann? Kein Feuerwerker wird die Teile kaufen nur um sie zu haben (von einigen wenigen Schinken abgesehen...

Das ist also nicht einfach mal "so" erledigt.

 

Shising 1995 erstellt von Blackadder, 30. Nov. 2017 um 15:48 Uhr

es geht wohl um die unteren böller von 1995

Bild stammt von :
KANONSLAGEN.COM >> alles over de geschiedenis van kanonslagen

 

Da gönnt jemand der Vitrine nicht die Butter auf dem Brot.

Die idee die alte ware neu zuzulassen war genial.

 

Nein oder, dieses Foto kursiert doch schon seit Ewigkeiten im Netz ... Wäre ja zu dämlich, naja, es bietet maximal einen sehr diffusen Anfangsverdacht. Die Böller haben die Prüfung zur Wiederzulassung bestanden, ich frage mich eher wie es sein kann, dass jemand dermaßen Dreck wirft, dass diese Prüfung tatsächlich sofort wieder infrage gestellt wird. Ich würde auch tippen, dass dazu kaum jemand anderes als der Original-Importeur imstande sein kann (Spekulation). Miese Tour auf jeden Fall, vielleicht kann ja jemand später im Nachhinein mal schreiben, was da wirklich ablief. Mich erinnert das an das Pech, das man mit außergewöhnlich gut erhaltenen Oldtimern haben kann - man freut sich über den tollen Zustand, später stellt sich heraus dass das Fahrzeug einfach nicht lange gefahren wurde, weil es irgendne miese macke hatte und immernoch hat ...

@dimpel_mind: Der Vorteil eines Forums ist, dass die Beiträge nummeriert sind. Du verweist zurecht auf Beitrag #109 in diesem thread

@Adnan Meschuggi : Auch mein voriger Beitrag war lediglich als meine persönliche Meinung dazu geschrieben, falls das falsch rübergekommen sein sollte ...

 

Ähm der Weco Kanonenschlag A hatte aber keine Reibefläche siehe auch hier: Weco Kanonenschlag A

Meintest du den von der Firma Comet, der hat eine Reibefläche ?

 

Böller & Pfeifen - Super und Shising Crackers von der Feuerwerksvitrine

lese dir mal den Beitrag durch !
die wichtige aussage daraus !

„Das wichtigste davon eigentlich ist das TNO damals auch schon alle Böller untersucht hat und ausgesprochten hat das es kein weiteres Gefahr gibt.“