Bestimmung [Umfrage] Liberalisierung des Feuerwerks

Wäre ne Möglichkeit, wurde hier aber auch schon diskutiert. Anderer Thread. Grundsätzlich finde ich das nicht verkehrt.

 

Versteh ich nicht genau man muss doch immer in F3 für den nötigen Abstand sorgen genau so wie in F2.

 

Soweit richtig, da würde ich dir zustimmen. Was du aber außer Acht lässt: Auch Kevin und Pascal, die sich vorher das „High Speed Bombs“ gekauft haben und immer mit 2,4 Promille im Kahn um 0 Uhr aus der Sektflasche zünden, kaufen jetzt auf einmal 160gr Raketen („weil die ja viel größer aussehen und in den Zeitungen stand, dass ja jetzt viel krassere Böller erlaubt sind!!“). Und etwas außerhalb, zwar noch in der Stadt, aber in ruhigeren Wohngegenden, kauft Papa Schmidt jetzt auf einmal eine 50mm Batterie, weil er mit Nachbar Schneider mithalten will und sichert diese natürlich nicht.
Muggel sind nicht wie wir, die achten nicht so stark auf die Sicherheit. Das liegt vor allem natürlich daran, dass die meisten sich vorher ihre Bieroletten reinschrauben, sich vorher nicht mit dem beschäftigt haben, was sie da gekauft haben und dann im Brausebrand und im Dunkeln die Sicherheitshinweise nicht mehr lesen. Natürlich ist deren Verhalten dann falsch und inakzeptabel und es gäbe auch viele, die mit solchen Liberalisierungen umgehen könnten. Trotzdem würde es mir aus diesen Gründen davor grauen, sollte F3 für alle freigegeben werden. Die Unfallzahlen würden massiv steigen und die Rufe nach kompletten Verboten z.B. innerorts noch mehr.

 

Nun was ich mich andauernd frage: Was läuft in den anderen Ländern anders.

Nun bei Batterien bin grundsätzlich eher gegen kleine Batterien, also alles was auch nur im geringsten umfallen kann. Hier würde ich mir Produkte wünschen die selbst beim gegentreten nicht umfallen.

Und ja ich verstehe auch das bei F3 eine gewisse Kontrolle nicht schaden kann. Entweder dann über das Alter regeln, die Größe der Batterien und / oder weniger Bürokratie mit den im Forum oft genannten Kurs ohne Sachbearbeiter.

 

Das würde ich nicht so sehen. Ich sehe diese Artikel nicht in Discountern, Supermärkten und Co. Das sind für mich Fachhandelsartikel. Das aus dem Grund, da größtenteils 1.3G und ich auch annehme, dass sich der Preis für Bspw. eine Bzw. mehrere 160 Gramm Raketen und auch größere Batterien deutlich von den jetzigen abhebt. Unter anderem eben auch wegen der nicht so großen Verfügbarkeit und der damit geringeren verkauften Mengen. Ich würde höhere Preise für diese Produkte befürworten, damit eben nicht die eher unterbelichtete/uninformierte Klientel diese kaufen kann. So erkläre ich mir auch, dass es in der Schweiz möglich ist die 930er zu verkaufen. Denn auch wenn die Schweizer natürlich mehr verdienen sind die Preise auch für die Leute dort sicherlich kein Schnäppchen. Die Kundengruppe verkleinert sich somit auf die Leute, die den Artikel wirklich zu schätzen wissen und bereit sind für einen besonderen sich abhebenden Effekt mehr zu bezahlen oder schlicht und ergreifend sehr viel Geld haben.

 

Allerdings, ich hätte ich kein Problem damit wenn die 50 mm Batterie 50 Schuss hat dann halt 100 Euro kostet, die kauft sich Kevin und Pascal sicherlich nicht im Fachhandel.

Ob nun Idioten eine 15 Euro Raketen aus der Sektflasche starten lassen. Die 160 Gramm Rakete würde allerdings dort gar nicht drin bleiben bis zum anzünden weil sie viel zu schwer ist. Sprich fällt vorher um und kann nicht gezündet werden.

Da wären wir auch wieder bei der Fraktion ist eh egal, jene besorgen sich dann auch mal ne Kugelbombe als Böller und Ronny muss rennen. Sprich ob die kriegen eh was die wollen weil sie es wollen.

Die meisten geben doch eh wenig Geld aus und wollen billige P1 Schall Erzeuger in der 20‘er Packung. Der Preis dürfte es also regeln.

 

Ne braucht man auch gar nicht, sprich son 200er DumBum Verbund mit ca 200 Euro wird sich nicht wie geschnitten Brot verkaufen oder ein Vulkan für 30 oder mehr Euro

 

2g bks in Bodenknallkörpern und Raketen in F2 75g. Wäre meiner Meinung nach vertretbar wenn man so ins Ausland guckt. Wenn die Preise auch entsprechend sind wird damit auch nicht all zuviel quatsch gemacht. Gerne auch f2+ ab 21 jahren. Dann ist das Hirn bei den meisten "reif" genug.

 

Gegen einen Kurs hätte ich nichts. Die Auflagen danach müssen halt gering sein. Mir würden die Sachen auch völlig zu Silvester reichen. Hier kommt mein größtes Problem, das man bei F3 ein genehmigtes Grundstück braucht. Meinen funke Fireball Verbund kann ich an der Straße zünden aber den F3 Vulkan mit 1000 Gramm dann wieder nicht (habe ich ja eh nicht da kein Schein aber mal rein hypothetisch)

 

wenn man keinen Kontakt mit dem Amt sehe ich das als Erleichterung, heißt kein Bingo was man darf, keine Diskussion, Kurs machen, der Leiter haut den Stempel drauf und man hat den Schein, der Staat soll sich raushalten

 

Wie sollte so ein Kurs denn aussehen? Nur theoretische Inhalte, die einem vermittelt werden oder auch die Praxis?

 

Praxis Praxis - lechz

 

Ja, das kann man natürlich so sehen. Mir geht es da aber gar nicht vordergründig um eine Verschärfung, sondern mehr um "Chancengleichheit" und allgemein verbindliche Regeln. Mir schwebt da ja auch kein mehrjäriges Studium vor. Eher so nach dem Motto "Lieber 'nen Nachmittag im Lehrgang sitzen, als sich monatelang mit Ämtern rumzuärgern.
Gelegentliche Kontrollen halte ich für lästig, aber unumgänglich, damit eben nicht zu viele von den "falschen" dauerhaften legalen Zugang bekommen.

Da bin ich prinzipiell ganz bei dir. Bin ja, wie eingangs schon irgendwo erwähnt, auch klar dafür, dass Leute die mit F3-Artikeln vernünftig und sachgemäß umgehen wollen und können, die Möglichkeit dazu erhalten.
Man muss nur halt irgendwie die "Vernünftigen" von den "Idioten" trennen. Da erscheint mir "meine Lösung" recht zielführend, wenn's bessere Ansätze gibt, immer her damit.

Ganz allgemein kann ich deine Sichtweise schon verstehen. Halte das auch für eine absolut legitime Sicht der Dinge.
Bin aber halt trotzdem anderer Meinung.
Ich erlebe hier im großstädtischen Umfeld (kein Problembezirk, eher "bürgerlich") halt regelmäßig völlig verantwortungslosen Umgang mit F2-Artikeln. Da will ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass diese Leute jetzt quasi völlig unkontrolliert Zugang zu tlws. deutlich stärkeren Artikeln bekommen.
Die Schuld für diesen verantwortungslosen Umgang sehe ich übrigens nur zum Teil bei den handelnden Personen. Viele derzeitige F2-Artikel sind halt für eng bebaute Bereiche überhaupt nicht geeignet, ohne dass das den Konsumenten wirklich deutlich kommuniziert wird. Man muss kein schlechter Mensch sein, um ein klein gedrucktes "X Meter Sicherheitsabstand" zu überlesen. Oder nicht richtig ernstzunehmen, weil "is ja aus'm LIDL, wird schon nicht so schlimm sein"...

Ich selbst hätte ganz persönlich übrigens auch großes Interesse an einer ganzen Reihe von F3-Artikeln. Aber nur zum spontanen, genüßlichen "Silvesterzündeln" ohne irgendwelche bürokratischen Auflagen. Geht nicht, ist schade, aber verschmerzbar.