Foto & Video Welches Videobearbeitungsprogramm?

Dieses Thema im Forum "Foto- und Video-Technik" wurde erstellt von ThebigPyro, 28. September 2012.

  1. Ich habe vor mir in den nächsten Tagen ein ordentliches Bearbeitungsprogramm für meine Videos zu kaufen. Im Moment habe ich den HD Writer AE 3.0, welcher bei der Kamera dabei war.
    Welche Programme benutzt ihr und könnt ihr mir empfehlen?
    Und bin ich preislich mit 100€ gut bedient?

    Danke schonmal für die hoffentlich vielen hilfreichen Antworten :)
     
  2. Sony Vegas 12 pro ,bei geringen Ansprüchen reicht auch Video Pad ... ist Freeware
     
  3. Also ich hab das jetzt mal gegoogelt - und meine zu glauben, dass das noch gar nicht am Markt ist?

    Was ich oben vergessen habe zu fragen: Funktionieren solche Programme eigentlich bei allen Cams oder kann es sein dass manche nicht funktionieren? (Ich habe eine Panasonic HDC-SD99)
     
  4. Sag mal bitte bescheid , wenn du etwas gutes gefunden hast . Ich habe die gleiche Cam .

    Wie machst du das mit Blau ?

    Bei kleineren Abständen ( K2 Feuerwerke ) geht s im Fw Mode ganz gut , aber bei Grossfeuerwerken , mit entsprechend grösseren Abständen ist Blau fast komplett weg....

    Sonst find ich die Pana richtig gut
     
  5. Also ich benutze zum bearbeiten, schneiden und rendern Adobe Premiere Pro CS6.

    Die meisten werden wohl Sony Vegas verwenden. Ich persönlich habe mich mittlerweile mit Premiere Pro ganz gut eingearbeitet. ;)

    Da ich auch unter dem Jahr viele Langzeitaufnahmen (Stormchasing) mache und auch einiges raffer, lohnt sich der Aufwand mit Adobe Premiere Pro wirklich.

    Früher habe ich noch den Windows Movie Maker benutzt. Im groben und ganzen reicht auch der. Doch beim Rendern geht die Qualität merklich verloren und man kann längst nicht so viel bearbeiten wie in Adobe Premiere Pro oder Sony Vegas.
     
  6. Also ich benutze seit ewigen Zeiten Pinnacle Studio. Habe es schon seit Version 7 im Einsatz.

    Mittlerweile bin ich bei Ver. 15 angekommen.

    Für meinen Geschmack ist das Preis Leistungs Verhältnis von um 80 e recht ok.

    Sogar ein greenscreen ist bei der pro Version mit dabei.

    Kleiner Nachteil ist das es nicht 100 proz. sicher unter 7 läuft. Zudem ist es recht langsam selbst auf mein AMD Phenom 2 x 4 mit 4 x 3000 GhZ
     
  7. Magix Video Deluxe wäre auch noch eine gute und mittlerweile günstige Alternative. ;)
     
  8. Benutze ich auch und komme damit wunderbar klar. Kann ich empfehlen!
     
  9. Hallo.

    Für den einfachen Schnitt und bei schneller Einarbeitungszeit tun es natürlich die "Amateur"Programme um die 80€, die hier schon genannt wurden.

    Will man mehr (differenzierte Farbkorrektur, Helligkeitskurven anpassen usw.) leisten die etwas teureren Programme (Vegas pro, Premiere usw.) deutlich mehr. Im Audiobereich ist Sony führend. Allerdings braucht es hier auch mehr Einarbeitungszeit und vor allem Lernwillen ;)

    3000 GHz? 3 Terraherz? Wie schirmst Du die Strahlung ab? :D OK, 3000 MHz, also 3 GHz sind gemeint. Das ist kein Wunder, für den Videoschnitt (gerade dieses fürchterliche AVCHD) ist ein Intel-Prozessor kräftig im Vorteil. Die AMDs sind da nicht wirklich leistunsfähig. Mein I7 läuft, wenn alle 4 Kerne in Betrieb sind, mit 4,3 GHz... und selbst da kommt es bei Einsatz von vielen Filtern zu Rucklern.

    Gruß, Thomas
     
  10. Hab mir vor wenigen monaten Magix video deluxe 18 Pro mit tastatur für 129 euro zugelegt .. scheint recht gut zu sein . . hatte aber noch nocht wirklich zeit das auszuprobieren . . .
     
  11. Danke!

    Danke für die vielen Antworten! Werde mich dann zu den Meistgenannten noch näher informieren:joh:
     

  12. In welcher Einstellung renderst du deine Filme immer ?

    Gruß Skydancer
     
  13. Kommt drauf an für welche Online Platform.

    Für Tube nehme ich meis wmv Full HD 1920 x 1080

    Für Vimeo die selbe Auflösung aber in MPG 4 (Vimeo kann mit dem WMV irgendwie nix anfangen)


    :D

    Ich wohne doch vorübergehend im ehemaligen AKW im Mühlheim Kährlich da ist gerade der Reaktorblock frei geworden :D:D

    Naja der Phenom ist ja nun schon 3 Jahre alt oder so und damals war er schnell. Aber mittlerweile merkt man es das man nicht up to Date ist.
     
    skydancer gefällt das.

  14. Wie lange dauert das rendern bei Dir so im Schnitt ?

    Gruß Skydancer
     
  15. Schnitt

    @Skydancer
    Schau mal auf unsere Seite, habe da was geschrieben

    Ich arbeite mit Magix Video deluxe 17 HD (habe ich bei Saturn für 29€ bekommen) und habe noch die Erweiterung Video deluxe MX

    BSler
     
  16. Also in MPG 4 ist er relativ schnell fertig. Denke 10 min Video benötigt etwa 30 min.

    In HD WMV sieht das ganze anders aus da brauch er locker ne Stunde oder so und stürzt gerne mal ab
     
  17. Ich verwende ebenfalls Sony Vegas für alles. Für jemanden der nicht soviel Investieren möchte, sollte mal einen Blick auf Nero Vision werfen. Ich finde das Programm garnicht mal so schlecht und es ist sehr Umfangreich. Zwar kann man hier auch nicht so Detailiert wie in Vegas etwas verändern, aber für den Normalgebrauch völlig ausreichend.
    Die Renderzeit ist sehr stark von der Hardware, sowie von dem Nachbearbeitungsumfang abhängig. Schon ein Wechsel von einer normalen Grafikkarte zu einer High-End Karte bringt fast 100% mehr Leistung.
     
  18. Also ich hab mir heute von Magix "Video Deluxe 18 Premium" gekauft.
    Und bin bis jetzt gar nicht begeistert, da es furchtbar ruckelt. Videoformat ist AVCHD.
    Kann es sein, dass mein Laptop einfach zu schwach ist? Ist ein Packard Bell EasyNote LS:
    intel Core i5-2430M
    AMD Radeon HD 6650M, 1GB VRAM
    4GB DDR3 Memory
    500 GB HDD

    Produktanforderungen(für AVCHD):
    intel Core 2 Quad-Prozessor mit 2,83 GHz und besser
    4GB RAM
    dedizierte Grafikkartemit min. 512 MB VRAM
    ...

    Ich hoffe jemand kann mir helfen, bin damit grad gar nicht glücklich:(
     
  19. Moin, ich wollte eigentlich selber schreiben, dass ich das Programm verwende.
    Verwendest du das volle AVCHD mit 50 P? Da ist mir generell bekannt, dass da viele Rechner schlapp machen. Wenn möglich verwende mal AVCHD Fsi, das frisst nicht ganz so viel. Ich habe aber auch immer viel Ruckeln beim bearbeiten, vor allem wenn du Zeitlupen oder viele Blenden, 3d Texte machst.

    Ein Tipp, setze die Anzeigeauflösung im Programm auf Halb oder Gering, dann läuft das ganze schon einmal wesentlich flüssiger.
    Finde an sich das Programm aber gut, wenn es denn stabil läuft. Wenn man sich ein wenig eingearbeitet hat kann man recht schnell ein paar schöne Videos machen
     
  20. Die Auflösung hab ich schon auf gering gestellt, trotzdem bleibt das Bild immer noch regelmäßig hängen. Zwar nicht mehr ganz so schlimm wie vorher, aber immernoch genug, um damit nicht vernünftig arbeiten zu können.

    Mit dem 50p meinst du die Auflösung 1080/50p? Die verwende ich nämlich sowieso nicht...
     
  21. Ok, bin gerade draufgekommen, dass sich das ruckeln legt, wenn man dem Programm genug Zeit lässt um Vorzuladen... ist zwar etwas nervig, aber was solls:joh:

    Und danke für die Hilfe! :)
     
  22. Ich benutze seit ca 4 Jahren Magix Video Deluxe Premium. Erst vor zwei wochen hab ich mir die 2013er Version gekauft.

    Ich komm damit super zurecht.

    Ich rate jedem die Wiedergabequalität auf "Halb" zu stellen ansonsten wird das Projekt bzw das Video besondern bei bei großen dateien haken.

    Dazu habe ich mir vor 1 Jahr das Effekt Paket Prodad Adoradge 1-11 und Prodad Vitascene 2 gekauft
    Wem die Effekte von Magix Video deluxe langsam zu wenig werden und ein ca 100.000 Effekte mehr haben möchte der sollte sich die kaufen.

    Dann benutze ich noch das Programm Adobe After Effects z.B für mein Silvestertrailer
     
  23. Ich denke die vorgeschlagenen Programme sind für den Anfang schon ganz gut. Nur von so ganz billigen Programmen würd' ich die Finger lassen -
    man will schnell mehr und merkt dann, dass es damit nicht geht!

    Wenn Du etwas mehr ausgeben möchtest:

    Premiere Pro. Gerade zusammen mit Photoshop und After Effects (Creative Suite) ein unschlagbarer Workflow - allerdings für Neulinge vielleicht etwas zuviel des Guten...

    MfG,
    NightFlyer
     
  24. Ich habe bezüglich der Wahl eines geeigneten Videobearbeitungsprogramms schon einiges an Sucherei hinter mir. Da wir unser diesjähriges Videoprojekt mit meiner neuen Canon SX220 HS filmen werden, die die Filme leider im Quicktime-Format (.mov) speichert, bekam ich erstmal Probleme damit, da Windows Movie Maker unter Vista Quicktime ohne die Installation verschiedener Erweiterungen nicht unterstützt. Doch selbst wenn man diese (von Win7 stammenden) Erweiterungen installiert, sind die Ergebnisse nicht wirklich gut, die Qualität mancher Filme nach dem Rendern ist sehr durchwachsen, außerdem wird das Programm bei größeren Projekten mit vielen Einzelfilmen oder großen Dateien zum extremen Resourcenfresser.

    Ich habe mir daher die Testversion von Sony Movie Studio Platinum 12 installiert und auch schon einige Quicktime HD-Filme mit verschiedenen Einstellungen gerendert. Bisher bin ich mit der Qualität des Outputs und der Bedienung der Software recht zufrieden. Amazon bietet die Software für 49.- Euro an, was deutlich unter der unverbindl. Preisempfehlung von Sony (69.- €) liegt. Da ich allerdings momentan mal wieder ziemlich knapp bei Kasse bin, habe ich noch etwas gesucht und stieß auf das selbe Programmpaket, jedoch in der Version 9. Die technischen Daten sehen praktisch gleich aus, abgesehen von einigen fortgeschrittenen Funktionen, die ich aber ohnehin nicht brauche. Der Preis liegt bei knapp 20.- €. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob es klug ist, die ältere Version zu kaufen.

    Ich habe natürlich auch schon mit verschiedenen Share- und Freeware-Programmen herumgespielt, die aber alle irgendeine Macke hatten.

    Mich reut es irgendwie, einen Fuffi für etwas auszugeben, daß ich nur einmal im Jahr benutze, außerdem muß ich bei der Sony-Software Funktionen mitbezahlen, die ich nie im Leben brauchen werde. Wäre schön, wenn es eine möglichst günstige oder u. U. sogar kostenlose Möglichkeit gäbe, meine Quicktime-Filmchen als AVI bzw. WMV in ordentlicher Qualität für den YT-Upload zu rendern.

    Ich bin um alle Tips und Infos dankbar! :)
     
  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden