Forum [Wichtig!] EU-Urheberrechtsreform: Leistungsschutzrecht und Uploadfilter

Mir geht das ganze Thema eher an der Kimme vorbei.

Dennoch muss ich sagen das die Argumente von Sheriff als auch Jenny voll ins Schwarze treffen und auch beide Seiten der Medaille gut beleuchten. Ich hatte schon immer meine eigene Meinung zu gewissen Dingen und weder die frühere Tagesschau noch die Bild konnten mich davon abbringen.(In der prä-I-net Ära).
Das Internet wird nicht per se aussterben, wäre in der heutigen Zeit auch gar nicht möglich. Was passieren wird ist das es kontrollierter sein wird. Das auch das Nachteile haben wird dürfte jedem klar sein.

Allerdings muss man auch fairerweise sagen das das jetzige - bzw. alte I-Net de facto auch eine Tummelwiese für Fakenews, Pseudowissenschaften und Verschwörungstheorien und Kriminelle Dinge wie Drogen/ Waffenhandel, Kinderpornos und anderem unterirdischen Müll missbraucht wird.

Auch ich habe mit meinen 50 Jahren mehr als die Hälfte meines Lebens ohne I-Net verbracht. Muss aber zugeben das ich damals auch irgendwie ruhiger gelebt habe. Man wird heute aus allen möglichen Richtungen nur genötigt und gegängelt und alles ist böse und schlecht. Vor allem aus der Grünen-Ecke.

Nur mal so als Beispiel: Sowas wie diese Greta Thunberg hätte es früher nie gegeben. Schule schwänzen wegen Kima, ja nee schon klar. Und das natürlich Freitags zum WE. Sowas wäre früher nie möglich gewesen ohne I-Net & social media weils schlicht niemand mitbekommen hätte und ich bin mir sogar ziemlich sicher das die sich früher sowas auch erst gar nicht getraut hätte.

Genau das selbe Thema wie Musik, Video & Co. Früher hörte man Radio, kaufte Platten oder CD's und ging ins Kino bzw. die Videothek und bezahlte(!) dafür. Heute will jeder alles kostenlos (Ja, auch durch diese "all for nothing" Klamotte ist das I-Net sehr schnell sehr groß geworden)

Wer kennt es nicht von früher wo alles mögliche via P2P getauscht oder via OCH runtergeladen wurde ? Plötzlich hatten die Leute wahnsinnige Musikbibliotheken die mit der herkömmlichen Weise schlicht nicht zu finanzieren gewesen wären.

Schlussendlich kann ich nur sagen das man i-wie die goldene Mitte finden muss, wie das jedoch gut(!) umgesetzt werden könnte weiß ich auch nicht ..

 

Hier auch nochmal der Hinweis von meiner Seite.

Sollte Ende März das EU-Parlament gegen die Urheberrechte-Richtlinie stimmen, bedeutet das NICHT das Aus dieser!!!

Warum ist das so?

Momentan wir diese Richtlinie im informellen Trilog verhandelt. Das heißt, dass nur ein kleiner Kreis von Personen (7 oder 8 Personen) hinter verschlossenen Türen darüber berät und verhandelt. Somit erhofft man sich eine schnelleres Gesetzgebungsverfahren.

Wird nun Ende März im Plenum dann eine Änderung von den ein oder anderen Artikel vorgenommen oder es gibt keine Mehrheit für die Richtlinie, wird eine sogenannte Position der ersten Lesung festgelegt. Mit der Folge, dass die Richtlinie dann in den formellen Trilog übergeht und dort verhandelt werden muss!

Im formellen Trilog sitzen dann 28 Personen welche mit dem Rat und den Regierungen die Richtlinie neu verhandeln, somit dauert der Prozess dann auch länger und würde das jetzige EU-Parlament überdauern.

Sollte es im Parlament zu keiner Einigung kommen, hat die EU-Komission (aber auch nur die), die Möglichkeit einen neuen Gesetzesvorschlag vorzubringen.

Essenz aus dem Ganzen, es wird sich etwas im europäischen Urheberrecht ändern, nur hoffentlich ohne Uploadfilter.

 

Die Friedensbewegung konnte weit mehr Menschen mobilisieren - ganz ohne Internet.

 

Vor ein paar Jahren gab es Demos gegen Studiengebühren, während der Schulzeit, und explizit vom Schulleiter gebilligt (die hab ich persönlich mitgemacht). Davor gab es Demos gegen den Irakkrieg, da war es das gleiche. Kann mir nicht vorstellen, dass das erst eine neue Entwicklung nach 2000 ist, aber ich hab davor natürlich keine persönlichen Erfahrungen.

 

Natürlich gab es früher auch Demos. Und wie konnte bloß die Mauer 1989 fallen ohne I-Net ?

Nur ist das ganze heute wesentlich leichter - bzw. hat eine ganz andere / schnellere Reichweite. Erst recht durch die ganzen kleinen tragbaren Computer namens Smartphone.

Das natürlich die ganzen Rechteverwerter ihren Hals nicht vollkriegen war schon immer so ... und erst kein Problem seit es das I-Net gibt. Nur während man z.B. Musik analog auf Kasseten kopierte ging das immer mit einer Qualitätseinbuße einher. Das wurde noch irgendwie geduldet.
Digitale Kopien kannste zigfach anfertigen ohne Verluste. Und mit komprierten Formaten wie MP3 kriegste eine Ladung Musik auf Speichermedien die selbst mit 10-fach CD-Wechslern nicht möglich waren. So und wenn man das ganze auch noch ins Netz stellt für lau ..

Wie gesagt, immer auch die andere Seite betrachten. Wie würdet ihr es finden wenn eure Bilder/ Musik/ Filme/ Software/ Reparaturanleitungen/ Kochrezepte u.n.v.m. ohne eure Erlaubnis(!) weltweit kostenlos zur Verfügung gestellt werden, andere damit evtl. sogar selber noch Geld damit verdienen während ihr in die Röhre guckt. Es sei denn es ist euch egal.

Nimm doch nur das Forum hier. Es gibt hier soviel geballtes Wissen i.S. FWK. Man könnte das z.B. auch in einem Buch zusammenfassen und verkaufen statt es für alle für lau zur Verfügung zu stellen. Nur mal so als Beispiel.

Es geht auch gar nicht darum jeden Furz zu vergolden, das wäre dann das andere extrem. Aber alles für Lau kann auch nicht die Lösung sein. Dieses "all for free" war nur möglich durch Werbung aber die wird auch immer mehr unterdrückt z.B. durch Pop-up Blocker, ja irgendwo muss das Geld aber herkommen. Was wäre dieses Forum ohne die Sponsoren ?

Es geht darum irgendwie die goldene Mitte zu finden, aber das wird verdammt schwierig. Andererseits könnte man auch einfach sagen, lasst die man machen. Denn wenn die zu streng an die ganze Sache herangehen schießen die sich letztendlich selber ins Bein.
Ich z.B. lese viel Online Zeitungen, ja und das kostenlos, weil ich die Ad-Blocker deaktiviert habe. Das ist eine - wenn auch nervige - Option das kostenfrei zu bekommen.

Gäbe es diese Möglichkeit nicht mehr und ich könnte nur noch lesen in dem ich dafür bezahle - analog zur Printausgabe - würde ich nur kaufen falls mich ein Thema interessiert, aber vermutlich würde ich es dann wohl ganz lassen. Und das wissen die ganzen Verlage und Rechteverwerter auch.

 

Das ist leider nicht ganz richtig. Auf nationaler Ebene stimmt das so.

Aber auf europäischer Ebene werden über den Legislaturperioden die Richtlinien verhandelt.

Folgendes Szenario wäre möglich, man kann sich Ende März nicht einigen im informellen Trilog. Dann geht das automatisch in den formellen Trilog und wird im EU-Parlament diskutiert (zeitintensiv)
Durch die Wahlen im Mai werden neuen Abgeordnete ins EU-Parlament gewählt. Und die führen dann die Verhandlungen von ihren Vorgängern weiter und könnten dann die Richtlinie ablehnen oder modifizieren.

Die EU-Komission könnte, falls keine Einigung in Sicht ist, die Richtlinie zurückziehen und eine neuen Vorschlag in den Raum werfen und dieser müsste dann mit den Mitgliedsstaaten neu verhandelt werden.

 

Ich finde es echt gut das der Rechtsanwalt Solmecke in den Videos zeigt was genau diese Artikel beinhalten.

 

Upload-Filter – AfD Kompakt

Anbei auch äußerst interessante Meinungen zum Filter.
In meinen Augen die einzige Partei, die sich aktiv dagegen einsetzt.


Überlegt euch, wen Ihr wählt!

 

Moin aus Bremen!!! Wer genau von den Mods around wendet sich (ganz oben) aus welchen Grund genau an mich?

 

währenddessen ist die einzige, der im Schleswig-Holsteinischen Landtag für die Reform gestimmt hat, ne AfD-Abgeordnete. Und die Linke, Grünen, FDP, große Teile der SPD, und kleine Teile der CDU gibt es ja auch nicht...

Eines mach die AfD mehr als alle anderen Parteien, und das ist die Realität verdrehen. Jeder, der sich auch nur positiv zu ihr bekennt, entlarvt sich sofort als Sympathisant der Attentäter von Christchurch.

 

@tommihommi1
Also zu der Aussage könnte ich jetzt ganze Romane schreiben - aber lassen wir das ..

 

Wer Linke wählt unterstützt Putin, das stimmt.

 

In Bremen war heute Demo, aber leider genau in der zeit wo Werder gespielt hatte und somit keine zeit gehabt.

 

Ja in Leverkusen lief ja im Eurosport Player,

 

Laut Artikel 2 der Richtlinie fällt das Forum doch gar nicht drunter?

Ich bezweifle dass das Feuerwerk Forum Profit durch die hochgeladeten Bilder erzeugt, Werbeeinnahmen um die Serverkosten zu decken sind in meinen Augen kein Profit. Jedoch sehe ich hier keine Werbung?

Oder hab ich da bzw. der Solmecke was falsch verstanden?