Handhabung & Technik Zündanlage - selbstbau - Hauptstation als PC??

Ich sehe dabei mindestens zwei größere Nachteile:

1. Man braucht einen Notebook auf dem Abbrenner. Notebooks (wenn sie nicht gerade Milspec sind) sind aber sehr Temperatur-, Feuchtigkeits- und Stoßempfindlich - alles Dinge, die auf einem Abbrenner schon vorkommen.
2. Das ganze System läuft maximal so stabil wie der zugrundeliegende Rechner.

 

Man könnte natürlich ein leistungsstarkes, geschütztes Notebook nehmen, das man nur für's Feuerwerken nutzt
Alternative: Galaxis kaufen...
Ich schließe mich also tirsales an!

Gruß
Max

 

Ich schließe mich maxwell und tirsales an.

Die einzige Motivation, ein Zündsystem zu entwickeln wäre für mich, das speziell auf meine Bedürfnisse zuzuscheiden zu können. Ansonsten gibts alles von Kabel über Funk, von Billig bis Teuer, von Manuell bis Vollautomatisch bereits zu kaufen.

Die Galaxis ist unter den kommerziellen Systemen mein persönlicher Favorit.

 

Programm-Fehler, Betriebssystem-Fehler oder Hardware-Fehler... Ein Teil geht kaputt - das ganze Feuerwerk geht flöten,

Notebooks funktionieren nicht oder nur bedingt bei Minus-Graden, allgemeine Luftfeuchtigkeit ist ein Problem, etc
Du kannst Dir ja gerne mal anschauen, wie Milspec oder Industrial Spec Geräte aufgebaut sind.

 

Ganz genau!

Die Wahrscheinlichkeit ist deutlich geringer, da man keine vorprogrammierte Show hat, die abbrechen kann, sondern einzelne Zündsignale sendet.

Damit gehst du materialbelastenden Temperatur- und Feuchtigkeitsschwankungen aber nicht aus dem Weg.

Professionelle Zündsysteme sind ja bekanntermaßen vor solchen Einflüssen geschützt; die meisten jedenfalls.

Gruß
Max

 

Naja, ein Notebook ist allerdings, selbst wenn es regengeschützt ist, verhältnismäßig pingelig, was äussere Einflüsse angeht. Von der Stabilität der Software mal ganz abgesehen. Klar kann auch ne manuelle Lösung abkacken, aber hier ist die Devise: Möglichst viele Fehlerquellen vermeiden und was solides erstellen. So hat man evtl. die möglichkeit kurzfristig Fehler zu beheben. Bei nem Notebook könnte es praktisch alles Mögliche sein... Wenn da was ausklinkt.... dann wars das mit Show.

Mein (nicht programmgesteuerter) Zündkoffer ist beispielsweise auf Robustheit ausgelegt und bietet zum Beispiel die Möglichkeit, mit eine Kurbelzündmaschine als Backup-System direkt einzusteigen, falls es die Elektronik mal zerrocken sollte.

Wenn sowas wie Stepper gewünscht werden, wäre das mit einfacher Software und nem kleinen Prozessor auf jeden Fall sicherer als mit nem Notebook.

Bei der Entwicklung sollte man natürlich kräftig testen und möglichst sämtliche Fehler ausmerzen (die es sicherlich geben wird). Wenn dann irgendwann eine verwendbare verlässliche Komponente entstanden ist, kann man diese auch ruhigen Gewissens verwenden.

 

Hallo Vodkal,

laß dich nicht entmutigen, wir schießen fast nur noch über Laptop und als Reserve gibt es eine Funkfernbedienung mit 20 Tastern und Ebenen-Umschaltung (zZ. 40 Kanäle ansteuerbar) bzw in Planung eine kabelgebundene Version womit man dann auf der sicheren Seite steht.
Ein Laptop hat den riesen Vorteil, man sieht mehr und entspannter das eigene Feuerwerk...

 

Eine entsprechende Lösung mit Mikrocontroller, Farb-TFT und Touchscreen ist nicht nur robuster - auch günstiger als die meisten Laptops (wenn man was vernünftiges haben will). Klar - die Programmierung macht mehr Arbeit - aber das sollte einem das Plus an Stabilität doch Wert sein denke ich..

 

Hallo HSE,

du hast Recht, nur ist mir die Ansteuerung eines TFT zu kompliziert.

 

Es gibt (sogar relativ günstige) Mikrocontroller die den LCD-Controller bereits integriert haben. Damit hält sich der Aufwand für die Ansteuerung in Grenzen. Man muss halt nur die entsprechenden Pins verbinden und das Ding mit dem nötigen Saft versorgen. Die Programmierung des LCD-Controllers selber beschränkt sich dann auf ein paar dutzend Zeilen Quelltext. Auf den TFT schreiben usw ist dann ein einfacher Speicherzugriff im RAM..

 

kannst du mir ein paar nennen, mein Interesse ist geweckt

 

Eine Möglichkeit wäre z.B. der LPC2478 von NXP (ARM7-Kern). Problematisch ist daran nur, dass es den nur als SMD oder noch schlimmer BGA gibt. Gibt aber diverse DevBoards von verschiedenen Anbietern wie z.B. Olimex (obs jetzt genau den da gab kann ich aber nicht sagen).

 

Alles selbst entwickelt und gebaut.
siehe mein Album.

 

Also da muss ich mal widersprechen

Ich habe mir einen Zündkoffer bauen lassen der
1.) per Laptop und WLan gesteuert wird - da ist der Laptop im warmen Auto (kuschelig mit Standheizung bzw. wenn der Akku nicht mehr will an der Autobatterie angeschlossen)
2.) der Zündkoffer kann mit "beliebig vielen Kanälen" gebaut werden (soweit ich verstanden habe, derzeit sind es 64 Kanäle, könnten aber auch 120, 144 oder 288 sein...)
3.) Der Laptop läuft stabil oder nicht. Nimm ein Netbook mit Wlan für 400 Euro, dazu der Zündkoffer (okay, kostet vielleicht 1000 Euro) macht ca. 1500 Euronen - hat man den Laptop schon sind es halt 1000 Euro.
4.) Was kostet denn eine alternative Funk-Zündanlage mit 64 Kanälen und Zeitsteuerung (die noch geschrieben wird, derzeit manuelle Auslösung - sei aber kein grosses Problem)
5.) Sicherheit ist durch WEP-Verschlüsselung zwischen Laptop und Zündkoffer gegeben
6.) notfalls kann man durch (langes) Netzwerkkabel auch direkt auf Zündkoffer zugreifen

Also bevor man da - durchaus auch problembehaftete - Profi-Zündanlagen für richtig viel Geld kauft - kann man für den schmalen Geldbeutel aber auch für ambitionierte Feuerwerker - schöne Sachen selbst machen

Die Reichweite zwischen Laptop und Koffer kann auch noch deutlich gesteigert werden wenn man andere Antennen nimmt

 

Stimmt. Wir haben diese allseits bekannten 20Kanal Funkanlagen umgebaut und können derzeit 60 Kanäle per Software und Funk steuern. Ok, die Software hab ich selbst geschrieben aber da stimmt jetzt das Preis Leistungs- Verhältnis. Sicherlich wird uns diese Anlage irgendwann nicht mehr ausreichen aber erst einmal funktioniert das perfekt.
Gruß Dirk

 

Siehste - das meinte ich damit. Selbst habe ich null Ahnung, aber ambitioierte Elektronik- und Computer-Freaks können sicherlich leixcht für wenig Geld "bessere" Anlagen bauen als die sogenannten Profis. Nichts gegen deren QS-abgesicherten High-End-Lösungen - mir ging es eben nur un die pauschale Aussage.

 

kurz vorweg: ich habe eigentlich alle beiträge in diesem thread gelesen, spare mir aber die zitate

in einem solchen fall würde ich eher auf ein industrie-steuergerät (embedded system) zurückgreifen. da die dinger teilweise mit x86-prozessoren ausgerüstet sind und auch praktisch einen kompletten pc beinhalten (ohne sound- und high-end-graka natürlich) kann man auf den meisten ein betriebssystem laufen lassen (meist linux, manchmal auch windows). sobald mal ein os nach wahl auf der kiste läuft, kann praktisch mit einer beliebigen programmiersprache (bei bedarf auch brain****, taxi o.ä. ) ein programm bzw. eine gui geschrieben werden. ein weiterer vorteil solcher steuergeräte ist die verfügbarkeit von i/o-pins, mit denen man "direkt am mainboard" zusätzliche elektronik anbauen kann.

sicher erfordert das ganze erfahrung in verschiedensten bereichen (programmierung, elektrotechnik, ...) aber ich denke, dass man preislich immer noch unter einer galaxis/explo/... bleibt.

p.s. es gibt fertige evalboards mit arm-prozessoren, aufgespieltem linux und optionalem lcd-display, das dann wie ein bildschirm angesteuert wird.

 

Ja, das ist auch bei dem DeVBoard der Fall mit dem ich gerade herumbastle - incl. 128 MB Flash - da passen schon einige (aufbereitete) Mega-Shows drauf. Das µLinux hab ich allerdings nicht drauf gemacht - da wird das Timing (wenns denn auf die Millisekunde genau sein soll) etwas schwieriger als wenn wirklich nur das drauf läuft was zur Zündung notwendig ist und keine überflüssige Speicherverwaltung etc. Das ist übrigens auch eine Methode das ganze stabiler zu machen - wenn man auf Geschichten wie dynamische Speicherverwaltung verzichten kann [das kann kein Betriebssystem da es genau dafür gemacht ist mehrere Programme laufen zu lassen!] wird man wenn erst einmal alles läuft auch keine Abstürze etc erleben. Bei einem integrierten Betriebssystem hat man bei jedem Aufruf das Problem "welchen Speicherbereich bekomme ich denn jetzt" usw. Das FreeRTOS (real time operating system) wurde von einer Firma für lebenswichtige Systeme zertifiziert und wird jetzt verkauft. Die komplette dynamische Speicherverwaltung musste umgestrickt werden - eben weil solche Geschichten sich nicht (oder nur äußerst schwer) vorhersagen lassen. Und wenn etwas für lebenswichtige Anwendungen gut genug ist dann auch für eine Zündanlage Abstürzen darf dann nämlich wirklich nichts mehr können..

- Tobi

P.S: WEP halte ich nicht für sicher. Das ist mit entsprechender Software recht schnell geknackt:

Ich würde wenn möglich die Verschlüsselung auf WPA-PSK o.Ä. umstellen..