Wurstmarkt 2008

75er Ringbomben sind bei Langzeitbelichtung auch sehr interessant.

Ja die Ringbomben als Langzeitbelichtung sehn schon toll aus. Habe ja auch eins im Album. Schade das ein leichter Treppeneffekt im Bild enthalten ist.

Du hast recht. Im ersten Moment könnte man glauben, das das Pixeltreppen durch eine schlechte Bildqualität sind. In Wirklichkeit sind das aber kleine Zacken, die die Leuchtkörper im Flug produziert haben. Obwohl ich die Bilder hier schon recht groß einstelle, reicht bei manchen Details die Auflösung noch immer nicht. Im Original sieht man die zackige Flugbahn besser.

Diesen Effekt habe ich auch öfters mal, aber dahinter stecken meiner Meinung nach minimale Verwacklungen der Kamera. Meistens passiert es direkt nach z.B. einer Änderung der Blende, wo das Stativ sich noch nicht "ausgeschwungen" hat. Eine halbe Sekunde später ist wieder alles Ok, aber manchmal drückt man eben sofort nach der Änderung ab.

Hallo Detroit,
wie Airbomb richtig geschrieben hat, handelt es sich hierbei um Verwacklungen, die oft durch ein "schwingendes" Stativ verursacht werden.
Oft liegt es daran, dass der Fotograf gerade Einstellungen vorgenommen hat; gelegentlich liegt es aber auch am zu leichten Stativ, welches alleine durch den Spiegelschlag einer SLR schon minimal wackelt.
Aus diesem Grund besitzen gute SLR-Kameras eine Spiegelvorauslösung.

Normale Feuerwerkssterne ohne Eigenantrieb haben eine balistische Kurve als Flugbahn.
Zackig ist dort nichts.

By the way:
Müsste es nicht "fireworks" anstelle von "firework" lauten ?

In diesem Sinne,

*Stardust*

Ich denke auch, dass es keine "Pixeltreppen" sind... Hey, doch nicht bei Fotos von Detroit. Er fotografiert doch nicht mit einem Handy.

Richtig für "das Feuerwerk als brennendes Ereignis am Abendhimmel" sind:
fireworks, pyrotechnics, firework display, fireworks display oder display of firework
Firework ist aber auch nicht falsch, denn damit sind eher Feuerwerkskörper gemeint. Was im weiteren Sinne hier nicht falsch ist

Vielen Dank für die hilfreichen Kommentare. Vielleicht könnten wir das ein wenig eingrenzen. Da ich ein relativ gutes Carbonstativ und keine längere Brennweite benutze, schließe ich eigentlich Probleme mit Verwacklungen aus. Verwacklungen durch fehlende Spiegelvorauslösung sollten bei diesen längeren Belichtungszeiten auch keine Rolle mehr spielen, denn dann müsste die Kamera mehrere Sekunden noch wackeln. Ebenfalls verwende ich einen Kabelauslöser.

Hmm - irgendwas muss es also sein. Die Idee mir der Verstellung der Blende hat was, da man bei anderen Gelegenheiten ja länger wartet. Ich werde die Sache mal beobachten und evtl. die Mittelsäule etwas beschweren.

@flowaro
Danke für die Blumen, aber leider bin ich auch nicht perfekt und kann auch schon mal Mist beim kleinskalieren bauen.

Das mit dem Titel ist so eine Sache. Da lerne ich gerne von Euch. Wenn Fireworks die passendere Bezeichnung ist, habe ich auch keine Probleme diese zu benutzen. Mir gefiel nur nicht der Bildtitel Wurstmarkt. Da würden sich doch einige Leute sehr wundern, sofern sie diese Festbezeichnung nicht kennen. B-)))

Um das "Erbsen-zählen" noch etwas zu vertiefen: Ich glaube eher, dass es durch einen ganz leichten Stoß durch irgendwas (oder auch der Wind?) am Stativ/Kamera verursacht wurde. Nun wie auch immer, vielleicht war Detroit auch dermaßen beeindruckt vom Feuerwerk, das er glatt einen Überschlag nach hinten gemacht hat und die Wellen der Aufschlag auf den Boden repräsentiert...

btw.: "Wurstmarkt" klingt aber auch wirklich komisch... - Zwiebelmarkt übrigens auch... da muss ich immer an schlechten Atem und anderes denken

Carbon ? Ja, das ist nicht nur teuer, sondern auch leicht.
Ich beschwere meine Stative immer (!) mit der restlichen ungenutzten Ausrüstung.
Das Gewicht lasse ich dabei leicht den Boden berühren, damit es seinerseits nicht in Schwingung geraten kann.

Das es sich um eine Verwacklung handelt lässt sich auch sehr gut an den roten Sternen im mittleren Bereich erkennen.

Diese Sterne haben zwar zackige Linien gezeichnet, aber diese Zacken sind an identischen Stellen.
Die Sterne hätten also identisch zackig fliegen müssen.

Dies kann aber wohl ausgeschlossen werden, ergo die Kamera hat gewackelt.

Gruß
*Stardust*

Ich denke, ihr habt mich überzeugt. Ich muss da noch mal was tun, da bei diesem Kamerahandling scheinbar doch noch Schwingungen auftreten können. Ich hatte mal vor länger Zeit die Idee, das ich zwischen Tasche auf dem Boden und Mittelsäule ein starkes Gummiseil spanne. Das hätte vielleicht gegenüber einem normalen Seil den Vorzug, das es auf Spannung bleibt.